“FTX Nunca Estuvo En Quiebra,” Asegura Bankman-Fried en Nueva Declaración

La defensa de Bankman-Fried: “FTX nunca estuvo insolvente”

Sam Bankman-Fried, el acorralado fundador de la exchange de criptomonedas FTX, ha resurgido con una audaz afirmación de que la compañía “nunca estuvo insolvente” cuando declaró bancarrota en noviembre de 2022. En un documento compartido en su cuenta de X, Bankman-Fried argumenta que la posición financiera de FTX era sólida en el momento en que los abogados decidieron colocarla en bancarrota.

Según su declaración, el balance de FTX mostraba aproximadamente $15 mil millones en activos frente a 8.4 mil millones en pasivos. Sugiere que esto reflejaba una empresa solvente, no una al borde del colapso. Bankman-Fried sostiene que la quiebra fue provocada por el pánico de abogados y reguladores, quienes supuestamente se apresuraron a liquidar activos en lugar de permitir que la empresa se estabilizara.

Contradicciones en el Registro Público

A pesar de las afirmaciones de Bankman-Fried, los documentos oficiales y las investigaciones posteriores cuentan una historia drásticamente diferente. Cuando FTX se declaró en bancarrota bajo el capítulo 11 el 11 de noviembre de 2022, enumeró más de 130 entidades relacionadas y citó incertidumbre sobre la verdadera valoración de sus activos y pasivos. El jefe de reestructuración nombrado por el tribunal comentó más tarde que “nunca en mi carrera he visto un fracaso tan completo de los controles corporativos y una ausencia tan completa de información financiera confiable.”

Las auditorías e investigaciones independientes revelaron una mala gestión generalizada, límites difusos entre FTX y su empresa hermana Alameda Research, y la falta de fondos de los clientes. Los críticos argumentan que, independientemente de cómo se valoraran los activos, el intercambio enfrentó una crisis de liquidez después de un aumento en las solicitudes de retiro que expuso su incapacidad para cumplir con las obligaciones, lo que efectivamente forzó la bancarrota.

Consecuencias legales y controversia en curso

Bankman-Fried sostiene que fue marginado por su asesor legal y que la solicitud de quiebra fue prematura. Su equipo de defensa sigue argumentando que la caída de FTX se debió a una mala gestión de crisis en lugar de insolvencia. Sin embargo, los hallazgos del tribunal y el testimonio de la nueva dirección de la empresa contradicen esa narrativa, pintando un cuadro de fallas de gobernanza sistémicas.

Si su afirmación fuera precisa, podría plantear grandes preguntas sobre la toma de decisiones de los líderes y asesores de FTX, particularmente si la quiebra y las pérdidas subsecuentes podrían haberse evitado. Sin embargo, dadas las conclusiones de fraude y las valoraciones contradictorias, es probable que su declaración siga siendo un tema divisivo en la saga en curso del colapso de FTX. Los futuros recursos y procedimientos de los acreedores pueden revelar si la caída fue realmente el resultado de insolvencia o simplemente de una mala gestión bajo presión.