¡Filtración de correo interno de desarrolladores principales de Ethereum! Tres grandes contradicciones de la fundación generan discusión entre Polygon, AC, Vitalik y otros.

Comenzando con las tres grandes contradicciones de Peter Szilágyi sobre su posición en la fundación, el director ejecutivo de Polygon, Sandeep Nailwal, expresó que después de leer la carta interna de Peter Szilágyi, también comenzó a cuestionar su lealtad hacia Ethereum. Posteriormente, Vitalik Buterin publicó un mensaje afirmando la contribución de Polygon a Ethereum, sin embargo, Andre Cronje, desde la perspectiva de un desarrollador no central, no estelar de Capa 2, enumeró la frialdad de la fundación Ethereum hacia su proyecto.

Los desarrolladores centrales de Ethereum señalan sus tres grandes contradicciones en la fundación.

Peter Szilágyi expresó que se siente atrapado en una situación donde su rol y la percepción dentro de la fundación y el ecosistema son gravemente dispares. Señaló que, aunque la fundación a menudo lo coloca en un papel de líder ante el exterior, en la toma de decisiones y los procesos internos, él considera que es muy pasivo, siendo solo visto como un líder.

Él enfatizó en la carta que siempre ha creído que Ethereum es algo bueno que trae cambios al mundo, y también ve a la fundación como una fuerza importante para impulsar este cambio. Lo siguiente no es una profecía de la desaparición de Ethereum, sino simplemente sus razones personales de por qué siente que Ethereum ya ha fracasado. Los tres grandes problemas con los que se siente contradictorio en la fundación de Ethereum son:

Desequilibrio entre el reconocimiento del rol y los poderes reales: él cree que en el ámbito público y en la promoción de la fundación se le considera un líder, pero en la toma de decisiones internas y en la implementación de estrategias, su equipo y él carecen de los poderes o el apoyo correspondientes.

Fallas en el mecanismo de recompensas e incentivos: Él reveló que, durante los primeros 6 años de su mandato en la fundación, su salario fue de aproximadamente 625,000 dólares estadounidenses, mientras que durante este tiempo la capitalización de mercado de ETH pasó de cero a aproximadamente 450,000 millones de dólares. Él considera que trabajar para la fundación fue una decisión financiera desfavorable. Esta situación puede inducir conflictos de interés, disminuir la motivación de los desarrolladores que realmente se preocupan por el protocolo para quedarse y crear condiciones para la captura del protocolo (.

Concentración de poder y desigualdad de oportunidades en el ecosistema: Señaló que, a pesar de que Ethereum se presenta como descentralizado y de participación abierta, en realidad, la mayoría de los proyectos más exitosos son sostenidos por el mismo grupo de personas, respaldados por las mismas 1 a 3 firmas de capital de riesgo. Él afirmó: “La dirección de Ethereum a menudo depende de tu relación con Vitalik Buterin.” Considera que esta estructura de poder y forma de distribución de oportunidades contrasta con la igualdad de oportunidades y el ecosistema abierto en el que inicialmente creía.

El CEO de Polygon se pregunta si debe continuar siendo leal a Ethereum.

El cofundador y CEO de Polygon, Sandeep Nailwal, admitió que comenzó a cuestionar su lealtad hacia Ethereum, ya que ingresó al mundo de las criptomonedas no por Bitcoin, sino por Ethereum. También siente gratitud hacia Ethereum. Admira a Vitalik Buterin y lo considera un modelo a seguir en la construcción de conceptos para este mundo.

Él dijo: “A pesar de que yo/nosotros nunca hemos recibido ningún apoyo directo de la Fundación Ethereum o de la comunidad de Ethereum, siempre he mantenido una lealtad ética hacia Ethereum, incluso si eso podría costarle a Polygon decenas de miles de millones de dólares en valoración.” Él afirmó que la comunidad de Ethereum ha estado en mal estado durante un tiempo y cuestionó por qué cada dos semanas alguien tiene que cuestionar públicamente la contribución de Polygon a Ethereum?

Él afirmó que Ashwin Sekar, el desarrollador principal de Solana, originalmente también era parte del ecosistema de Polygon, pero se sentía disgustado por el comportamiento socialista de la comunidad de Ethereum, que atacaba proyectos como Polygon que habían hecho grandes contribuciones simplemente por una definición técnica arbitraria. Fue por eso que Ashwin Sekar decidió unirse a Solana.

Sandeep Nailwal cree que la comunidad de Ethereum necesita examinarse seriamente y preguntarse por qué los contribuyentes de Ethereum, incluso contribuyentes clave como Peter Szilágyi, cuestionan e incluso lamentan su lealtad hacia Ethereum. Ahora la única razón que se puede defender es: Ethereum es un estado democrático, y en cualquier estado democrático, todas las partes eventualmente estarán descontentas. Pero a largo plazo, sigue siendo el único sistema verdaderamente efectivo.

Vitalik definitivamente apoya los esfuerzos de Polygon en la Capa 2 y en la carrera ZK.

El CEO de Solana, Anatoly Yakovenko, también dejó un comentario en la publicación de Sandeep Nailwal que decía: “habibi ) árabe: querido (” un comentario ligero con un sentido de reclutamiento. Inmediatamente, Vitalik Buterin reconoció la contribución de Polygon en la publicación, enumerando sus esfuerzos en Capa 2, ZK y otras áreas, así como la enorme contribución de Sandeep Nailwal en la infraestructura biomédica y la investigación en India.

¿A quién financia la Fundación Ethereum? AC: ET nunca nos ha apoyado.

El veterano de DeFi, Andre Cronje, expresó su opinión sobre la Fundación Ethereum desde una perspectiva diferente a la de los desarrolladores principales )Peter Szilágyi( y la estrella de Capa 2 )Polygon(.

Él citó un post de Polygon diciendo: “Estoy confundido, ¿a quién apoya realmente la Fundación Ethereum? Al construir sobre ETH, ya he gastado más de 700 ETH en implementar y en la infraestructura de ETH. Intenté contactar a EF, pero nunca obtuve respuesta, sin BD, sin financiación, sin ningún tipo de apoyo, ni siquiera un tweet.”

¡Esta artículo filtró la carta interna de los desarrolladores centrales de Ethereum! Las tres grandes contradicciones de la fundación provocaron discusiones entre Polygon, AC, Vitalik y otros. Apareció por primera vez en las noticias de la cadena ABMedia.