Luke Dashjr rechaza las acusaciones de proponer un hard fork de Bitcoin, llamándolo "noticia falsa"

El 25/9, la comunidad de Bitcoin se alborotó después de que The Rage publicara un artículo que afirmaba que Luke Dashjr, un veterano programador y mantenedor de Bitcoin Knots, había propuesto un hard fork con un mecanismo de "comité de multisig confiable" (trusted multisig committee) que tendría el derecho de revisar, modificar la blockchain y eliminar datos ilegales.

Dashjr inmediatamente respondió: “Nunca he propuesto un hard fork o algo similar. Esto es solo una invención para difamar y socavar los esfuerzos por proteger Bitcoin.” Él enfatizó varias veces en las 24 horas siguientes: “No, nada ha cambiado. Nadie está pidiendo un hard fork.”

El caso ha reavivado un debate de larga data entre dos escuelas:

• Bitcoin Knots ( de Dashjr): aplica una política de comercio estricta, bloqueando datos no financieros como Ordinals y Runes. Dashjr cree que esto protege la integridad monetaria y reduce el riesgo legal.
• Bitcoin Core: un enfoque más accesible, que permite datos no estándar siempre que no rompa el consenso.

Las críticas ven el rumor del hard fork como una prueba de que Dashjr quiere comprometer la inmutabilidad de Bitcoin. Mientras tanto, los partidarios ven esto solo como un "golpe sucio" para socavar la opinión sobre el endurecimiento de la filtración de datos.

Cabe destacar que Udi Wertheimer, cofundador de Taproot Wizards, que está relacionado con Ordinals (, algo que Dashjr se opone a ), también se puso de su lado, llamando al artículo "piece de impacto" y "noticias falsas". Wertheimer explicó que el mensaje filtrado era solo una discusión hipotética sobre el uso de pruebas de conocimiento cero para ayudar a los nodos Knots a evitar la carga de "spam", y no un plan de hard fork.