La apuesta de Saylor de Strategy sobre la osificación: los cambios en Bitcoin deben verse como una 'amenaza'

Saylor, cofundador de la mayor empresa de tesorería de Bitcoin, cree que los cambios, aunque bien intencionados, deben ser vistos como una amenaza para el protocolo de Bitcoin. Aunque él cree que los cambios en OP_RETURN son una modificación de segundo o tercer grado a Bitcoin, reconoce los peligros asociados con estos.

Los cambios de Bitcoin OP_RETURN deben verse como una amenaza, afirma Saylor de la estrategia

Mientras que está oculto para los inversores y las personas en el mundo de las inversiones, la comunidad de Bitcoin se enfrenta a un punto muerto respecto a las recientes propuestas de modificación del software de nodos. Mientras que algunos apoyan levantar los límites de OP_RETURN para permitir que más datos se integren directamente en la blockchain de Bitcoin, otros son cautelosos sobre las implicaciones de estos cambios para la red.

Michael Saylor, Presidente Ejecutivo de Estrategia, la empresa que posee más de 630,000 BTC, había estado callado sobre el tema. Ahora, Saylor rompió su silencio advirtiendo sobre los peligros de cambiar el protocolo, enfatizando que cree que las modificaciones podrían ser perniciosas para el futuro de Bitcoin.

Recordando la guerra del tamaño de bloque y cómo resultó en bifurcaciones que fracasaron, Saylor declaró:

Cualquiera que proponga cambiar el protocolo debe ser visto como una amenaza para toda la comunidad.

Además, declaró que la reacción inflamatoria en oposición a estos cambios debería considerarse saludable, ya que evalúa que cualquier cambio de protocolo de tercer orden podría escalar para convertirse en algo mucho más relevante.

Saylor explicó que los desarrolladores con buenas intenciones que desean actualizar el protocolo son un riesgo real para bitcoin. “Si quisiera destruir Bitcoin, simplemente financiaría a desarrolladores infinitos que son muy talentosos y les diría que lo mejoren, ya sabes, porque entonces harían algo”, enfatizó.

"Creo que deberíamos ser extremadamente cautelosos acerca de mejorar el protocolo o cualquier cosa que parezca una mejora del protocolo, porque la falta de una función es la función," concluyó.

Las opiniones de Saylor, que a veces han sido controvertidas viniendo del mundo corporativo, indican una preferencia por la osificación del protocolo, limitando los cambios realizados en Bitcoin debido a su valor como activo de inversión. No obstante, los cambios para corregir errores, proteger el protocolo o "hacerlo compatible" seguirían siendo aceptables.