La controversia del Airdrop de MYX Finance se intensifica: el equipo central es acusado de robar MYX por un valor de 170 millones de dólares a través de un Ataque Sybil.

La empresa de análisis de cadena de bloques Bubblemaps ha presentado nuevas acusaciones sobre la distribución de airdrop del intercambio descentralizado MYX Finance. La compañía afirma que, a través del análisis de datos on-chain, han encontrado una conexión directa entre la dirección de la billetera del creador del proyecto MYX y varias billeteras que participaron en un gran "Ataque Sybil". Se acusa a este ataque de haber obtenido ilegalmente MYX Tokens por un valor de aproximadamente 170 millones de dólares. A medida que avanza la investigación, el precio del token MYX enfrenta una gran presión.

Bubblemaps lanza acusaciones contundentes

La controversia comenzó el 9 de septiembre, cuando Bubblemaps publicó un informe de análisis, señalando que aproximadamente 100 nuevas direcciones de billetera, de manera coordinada, obtuvieron un total de 9.8 millones de Tokens MYX, que representaban alrededor del 1% del suministro total del proyecto. En ese momento, estos Tokens tenían un valor de más de 170 millones de dólares. Bubblemaps describió esto como "el mayor ataque Sybil por airdrop de la historia". Estas direcciones de billetera obtuvieron fondos a través de intercambios centralizados el 19 de abril y reclamaron los Tokens simultáneamente el 7 de mayo.

Nueva evidencia: DIRECCIÓN de la Billetera asociada directamente

Frente a la respuesta inicial de MYX Finance que negaba la existencia de conducta indebida, Bubblemaps proporcionó nuevas pruebas en cadena. Su último análisis muestra que la dirección de la billetera del creador del proyecto MYX (0x8eEB) está directamente relacionada con una dirección (0x4a31) que se sospecha que participa en actividades sospechosas.

Bubblemaps señala que, a través del seguimiento de datos de la cadena de bloques, la cadena de transacciones que comienza en la billetera del creador finalmente se conecta a la DIRECCIÓN 0x4a31. Esta DIRECCIÓN tiene la misma fuente de fondos y patrón de reclamación que otros 95 billeteras identificadas previamente en el ataque Sybil. Más notablemente, la billetera 0x4a31 envió tokens MYX por valor de 2,8 millones de dólares a una DIRECCIÓN de depósito (0xeb5A), la cual está directamente asociada con el creador del proyecto.

Bubblemaps considera que esta coincidencia no puede ser explicada por la casualidad y cuestiona: "Si estas 100 billeteras realmente son independientes, ¿por qué comparten los mismos fondos y patrones de reclamación? ¿Por qué la dirección de depósito de una de las billeteras se comparte con el creador del Token?"

MYX responde e impacto en el mercado

Frente a las nuevas acusaciones, MYX Finance sostiene que su proceso de distribución de Tokens es justo. El proyecto enfatiza que solo su actividad "Cambrian" tiene estrictas medidas contra ataques Sybil, mientras que otros programas de incentivos se centran en el volumen de operaciones y la provisión de liquidez, y respetan la participación de todos los usuarios.

Sin embargo, Bubblemaps refutó esta respuesta, afirmando que era vaga y hasta burlándose de que parecía una respuesta generada por GPT, cuestionando la voluntad del proyecto de abordar problemas específicos de asociación on-chain.

Debido a esta controversia, el precio del Token MYX ha estado bajo presión. Según los datos de CoinMarketCap, este Token ha caído más del 20% en las últimas 24 horas, con un precio de transacción de 12.76 dólares, pero aun así, su aumento en la última semana sigue siendo superior al 1000%.

¿Qué es un "Ataque Sybil"?

"Ataque Sybil" ("Sybil Attack") se refiere a una única entidad que utiliza múltiples identidades falsas (o billeteras) para obtener recompensas desproporcionadas o control sobre la red. Esta estrategia surge de la codicia y se ha convertido en un problema recurrente en el ámbito de las criptomonedas. Para hacer frente a este desafío, muchos proyectos han desplegado herramientas avanzadas de monitoreo, pero los atacantes también están continuamente mejorando sus métodos.

Los casos pasados destacan la gravedad de este problema:

zkSync: En 2023, un atacante utilizó 21,877 billeteras para realizar un Ataque Sybil, simulando actividades de intercambio normales, con cada billetera pagando aproximadamente entre 1.5 y 2 dólares en tarifas de ETH, lo que dificultó enormemente la detección.

Io. net: En 2024, el proyecto fue víctima de un Ataque Sybil, donde el atacante falsificó 1.8 millones de unidades de procesamiento gráfico (GPU) para obtener recompensas, obligando a la red a reformar completamente su modelo de seguridad.

Conclusión

La controversia suscitada por MYX Finance resalta el desafío continuo de la equidad en la distribución de Airdrop, así como la amenaza de ataques Sybil que pueden afectar incluso a proyectos de alta notoriedad. La evidencia on-chain presentada por Bubblemaps eleva este evento a un nuevo nivel; si estas acusaciones resultan ser ciertas, no solo dañarán la reputación de MYX, sino que también podrían tener un impacto profundo en el futuro de los modelos de distribución de Token en toda la industria cripto. Los resultados de la investigación de este evento se convertirán en un importante referente para medir la transparencia y la responsabilidad de los equipos de proyectos cripto.