Cuatro ballenas impulsaron la subida repentina del precio de XPL, causando liquidaciones por 17 millones de dólares.
Los traders sufrieron grandes pérdidas, con uno de ellos perdiendo $4.5 millones.
Hyperliquid introdujo medidas de seguridad para prevenir discrepancias extremas en el precio antes del lanzamiento.
El caos golpeó HYPE de Hyperliquid cuando cuatro ballenas ejecutaron operaciones que sacudieron toda la plataforma. Sus movimientos coordinados generaron $47.5 millones en ganancias, pero el precio fue alto para otros traders. La acción se centró en XPL, el token vinculado a Plasma, una blockchain centrada en stablecoins. En minutos, las ballenas llevaron el precio de XPL de menos de $1 a $1.80, dejando a los traders en corto desesperados mientras las posiciones colapsaban.
Las ballenas desencadenan una reacción en cadena
La ballena más grande se embolsó más de $15 millones, orquestando la Subida repentina con precisión. El analista de blockchain Spot On Chain identificó esta cartera como el cerebro detrás del aumento de precios. La repentina subida llevó a los sistemas de Hyperliquid a la auto-deleveraging, cambiando de los procesos normales de liquidación. Más de $17 millones en posiciones desaparecieron, la mayoría pertenecientes a traders en corto sorprendidos.
Un trader desafortunado perdió $4.5 millones en una apuesta de XPL. Otro, conocido como CBB, reportó una pérdida de $2.5 millones y prometió evitar mercados aislados. Las ballenas barrieron el libro de órdenes de XPL, dejando sin espacio para la resistencia. La oleada de liquidaciones se propagó rápidamente, aplastando a aquellos que subestimaron la fuerza de la actividad concentrada de las ballenas.
Durante el evento, aparecieron discrepancias de precios entre plataformas. En Hyperliquid, XPL se disparó a $1.80. Sin embargo, en el comercio previo al mercado de Binance, el token apenas alcanzó los $0.55. Tales diferencias alimentaron especulaciones de manipulación. Los analistas señalaron cuatro billeteras trabajando juntas, alimentando acusaciones de ingeniería de precios coordinada.
Respuesta y salvaguardias de la plataforma
Hyperliquid confirmó que todos los sistemas funcionaron como se esperaba. No se creó deuda y no ocurrieron fallos técnicos. La plataforma recordó a los usuarios que los contratos de margen aislados contenían pérdidas dentro del mercado XPL. Este diseño previno efectos en cadena en otros pares de negociación. Aún así, el intercambio reconoció la magnitud de la interrupción.
Hyperliquid respondió introduciendo dos nuevas salvaguardias. La primera limita los precios perpetuos antes del lanzamiento a diez veces el promedio móvil exponencial de 8 horas. La segunda incorpora datos del mercado externo de intercambios como Binance, con el objetivo de prevenir brechas de precios severas. Ya se habían emitido advertencias sobre la baja liquidez y la volatilidad a los usuarios.
Hyperliquid enfatizó que las posiciones fueron liquidaciones de acuerdo con los procedimientos documentados. Los analistas inicialmente vincularon al fundador de Tron, Justin Sun, a una billetera ballena, pero esta afirmación fue retractada posteriormente con una disculpa. A pesar de la agitación, el token nativo HYPE de Hyperliquid desafiò las expectativas. El token subió repentinamente más del 10%, alcanzando nuevos máximos por encima de $51. Los traders acudieron en masa a la plataforma, aumentando el volumen incluso después de la dramática liquidación.
Mientras algunos traders sufrieron pérdidas dolorosas, el intercambio mismo emergió más fuerte. El incidente reveló la brutal realidad de los mercados previos al lanzamiento. Los traders enfrentaron volatilidad como una tormenta en el mar, donde una sola ola podía hundir posiciones enteras. Las ballenas prosperaron, los jugadores más pequeños flaquearon, y Hyperliquid se adaptó con defensas más agudas. El episodio subrayó una lección que cada trader conoce pero a menudo olvida: en mercados gobernados por gigantes, la supervivencia requiere vigilancia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
$17 Millones en Liquidaciones Sacuden Hyperliquid Tras las Operaciones de Ballenas
Cuatro ballenas impulsaron la subida repentina del precio de XPL, causando liquidaciones por 17 millones de dólares.
Los traders sufrieron grandes pérdidas, con uno de ellos perdiendo $4.5 millones.
Hyperliquid introdujo medidas de seguridad para prevenir discrepancias extremas en el precio antes del lanzamiento.
El caos golpeó HYPE de Hyperliquid cuando cuatro ballenas ejecutaron operaciones que sacudieron toda la plataforma. Sus movimientos coordinados generaron $47.5 millones en ganancias, pero el precio fue alto para otros traders. La acción se centró en XPL, el token vinculado a Plasma, una blockchain centrada en stablecoins. En minutos, las ballenas llevaron el precio de XPL de menos de $1 a $1.80, dejando a los traders en corto desesperados mientras las posiciones colapsaban.
Las ballenas desencadenan una reacción en cadena
La ballena más grande se embolsó más de $15 millones, orquestando la Subida repentina con precisión. El analista de blockchain Spot On Chain identificó esta cartera como el cerebro detrás del aumento de precios. La repentina subida llevó a los sistemas de Hyperliquid a la auto-deleveraging, cambiando de los procesos normales de liquidación. Más de $17 millones en posiciones desaparecieron, la mayoría pertenecientes a traders en corto sorprendidos.
Un trader desafortunado perdió $4.5 millones en una apuesta de XPL. Otro, conocido como CBB, reportó una pérdida de $2.5 millones y prometió evitar mercados aislados. Las ballenas barrieron el libro de órdenes de XPL, dejando sin espacio para la resistencia. La oleada de liquidaciones se propagó rápidamente, aplastando a aquellos que subestimaron la fuerza de la actividad concentrada de las ballenas.
Durante el evento, aparecieron discrepancias de precios entre plataformas. En Hyperliquid, XPL se disparó a $1.80. Sin embargo, en el comercio previo al mercado de Binance, el token apenas alcanzó los $0.55. Tales diferencias alimentaron especulaciones de manipulación. Los analistas señalaron cuatro billeteras trabajando juntas, alimentando acusaciones de ingeniería de precios coordinada.
Respuesta y salvaguardias de la plataforma
Hyperliquid confirmó que todos los sistemas funcionaron como se esperaba. No se creó deuda y no ocurrieron fallos técnicos. La plataforma recordó a los usuarios que los contratos de margen aislados contenían pérdidas dentro del mercado XPL. Este diseño previno efectos en cadena en otros pares de negociación. Aún así, el intercambio reconoció la magnitud de la interrupción.
Hyperliquid respondió introduciendo dos nuevas salvaguardias. La primera limita los precios perpetuos antes del lanzamiento a diez veces el promedio móvil exponencial de 8 horas. La segunda incorpora datos del mercado externo de intercambios como Binance, con el objetivo de prevenir brechas de precios severas. Ya se habían emitido advertencias sobre la baja liquidez y la volatilidad a los usuarios.
Hyperliquid enfatizó que las posiciones fueron liquidaciones de acuerdo con los procedimientos documentados. Los analistas inicialmente vincularon al fundador de Tron, Justin Sun, a una billetera ballena, pero esta afirmación fue retractada posteriormente con una disculpa. A pesar de la agitación, el token nativo HYPE de Hyperliquid desafiò las expectativas. El token subió repentinamente más del 10%, alcanzando nuevos máximos por encima de $51. Los traders acudieron en masa a la plataforma, aumentando el volumen incluso después de la dramática liquidación.
Mientras algunos traders sufrieron pérdidas dolorosas, el intercambio mismo emergió más fuerte. El incidente reveló la brutal realidad de los mercados previos al lanzamiento. Los traders enfrentaron volatilidad como una tormenta en el mar, donde una sola ola podía hundir posiciones enteras. Las ballenas prosperaron, los jugadores más pequeños flaquearon, y Hyperliquid se adaptó con defensas más agudas. El episodio subrayó una lección que cada trader conoce pero a menudo olvida: en mercados gobernados por gigantes, la supervivencia requiere vigilancia.