Este artículo no constituye ningún consejo de inversión, los lectores deben cumplir estrictamente con las leyes y regulaciones de su lugar de residencia y no participar en actividades financieras ilegales.
A mediados de agosto, la red de Monero (XMR) sufrió un ataque de 51% liderado por Sergey Ivancheglo, cofundador de IOTA, del proyecto Qubic. Qubic controló más del 50% de la potencia total de Monero, lo que significa que tenía la capacidad de reorganizar bloques, censurar transacciones y posiblemente implementar pagos dobles. Este evento provocó una amplia atención y discusión en la industria de las criptomonedas, especialmente sobre si la seguridad de la red de Monero, como moneda de privacidad, se vería amenazada. En respuesta, el intercambio de criptomonedas Kraken anunció que había suspendido los depósitos de Monero como medida de prevención de seguridad, y que reanudaría la función de depósitos una vez confirmada la seguridad de la red. Y esta semana, según informes de Cointelegraph, la comunidad de Qubic ha votado para decidir que el próximo objetivo de ataque sea Dogecoin (DOGE), que tiene una capitalización de mercado de más de 35 mil millones de dólares.
1. Proyecto Qubic y Monero: prueba de trabajo útil y RandomX
Monero, como la principal criptomoneda de privacidad, ha sido famosa por sus características técnicas únicas. En cuanto al mecanismo de consenso, Monero ha estado utilizando el algoritmo de prueba de trabajo RandomX desde finales de 2019. RandomX, después de varias actualizaciones de la comunidad, es un algoritmo de PoW diseñado específicamente para optimizar el uso de CPU, con el objetivo de resistir al monopolio de las máquinas mineras ASIC, fomentando así la participación de procesadores comunes en la minería y manteniendo la descentralización de la red. Además del mecanismo de consenso, la privacidad es otro pilar de Monero. Desde su lanzamiento en 2014, Monero ha logrado ocultar completamente al remitente, al receptor y al monto de la transacción mediante tecnologías como las firmas en anillo, las direcciones ocultas (Stealth Address) y las transacciones confidenciales (RingCT). Cada transacción confunde las entradas reales, lo que hace que el análisis de la cadena de bloques sea casi imposible para rastrear el flujo de fondos. Esto ha convertido a Monero en uno de los proyectos más influyentes entre las llamadas "monedas anónimas".
El proyecto Qubic, como participante clave en este evento, fue fundado y liderado por Sergey Ivancheglo (@Come-from-Beyond), cofundador de IOTA. Qubic en sí es una Cadena de bloques de Layer-1, cuyo propósito es construir una plataforma anfitriona de modelos de inteligencia artificial descentralizados. Su diseño de consenso enfatiza el concepto de "prueba de trabajo útil" (Useful Proof-of-Work, abreviado uPoW), a diferencia del PoW tradicional que se limita a cálculos de hash, Qubic espera utilizar la potencia de minería para tareas de valor real, como el entrenamiento de modelos de IA, evitando así el desperdicio de electricidad en simples colisiones de hash. La cadena Qubic utiliza un innovador mecanismo de consenso Quorum, que se dice que puede ejecutarse en la memoria de los nodos, con una capacidad de procesamiento de hasta 15 millones de transacciones por segundo.
Qubic propuso un radical plan de “minería como valor de token”: sus mineros no extraen directamente las recompensas de bloque en la cadena de bloques Qubic, sino que son guiados a minar en redes PoW externas como Monero, y luego convierten las recompensas obtenidas en la utilidad del token del ecosistema Qubic. El mecanismo operativo específico es el siguiente: los mineros de Qubic utilizan la potencia de CPU para unirse a la red de Monero y minar, obteniendo recompensas de bloque en XMR; posteriormente, a través de contratos inteligentes o servicios de plataforma, convierten automáticamente los ingresos en XMR en monedas estables USDT de valor equivalente, y luego utilizan estos fondos para recomprar tokens Qubic (QUBIC) en el mercado y destruirlos. Este proceso convierte esencialmente las ganancias de minería externas en presión de recompra continua para el token QUBIC, es decir, crea escasez de tokens y aumenta la rareza de QUBIC. Al mismo tiempo, la comunidad Qubic también optimizó el mecanismo de incentivos a través de votaciones de gobernanza: inicialmente, el 100% de las ganancias de minería se utilizaban para recomprar y destruir, pero luego se decidió cambiar a un 50% de las ganancias para recomprar y quemar, y el otro 50% directamente como bonificación adicional para los validadores / mineros de Qubic, para aumentar sus ingresos inmediatos. Este ajuste aumentó aún más la tasa de retorno para los mineros a través de la minería de Qubic, aumentando significativamente el atractivo para los mineros de Monero.
A través del anterior modelo de "prueba de trabajo útil + quema de tokens", Qubic ha creado un ciclo económico de minería único: la red de Monero se convierte en la fuente de potencia de cálculo del "trabajo útil" del grupo minero Qubic, y las recompensas de XMR se convierten continuamente en demanda de compra y poder de quema de QUBIC; a su vez, el aumento del valor del token QUBIC permite a los mineros que participan en este mecanismo obtener un retorno muy superior al de la minería directa de XMR. Según las estadísticas, en su punto máximo, la rentabilidad de extraer Monero a través del canal Qubic alcanzó casi 3 veces la de la minería individual directa. Estos altos rendimientos han inducido a numerosos mineros de Monero a "cambiar de bando" y unirse al grupo minero Qubic.
2. Detalle del proceso de ataque: control de potencia de cálculo, reestructuración de bloques e impacto en las transacciones
El ataque del 51% de poder de hash de Qubic a la red Monero no se realizó de la noche a la mañana, sino que fue el resultado de meses de acumulación y juegos de múltiples etapas. Según Coindesk, el grupo minero Qubic era en mayo de 2023 un grupo minero casi desconocido, con una participación de poder de hash de menos del 2%. Sin embargo, desde finales de junio, con el lanzamiento del programa de incentivos para la minería de Monero (es decir, el mecanismo uPoW mencionado anteriormente), su participación de poder de hash comenzó a dispararse.
Hasta finales de julio, el grupo de minería Qubic había alcanzado en un momento más del 25% de la potencia de cálculo de toda la red, e incluso se mantuvo durante varios días en el primer lugar del ranking de potencia de cálculo de Monero. Este crecimiento anómalo despertó la alerta de la comunidad de Monero. A partir de finales de julio, en los foros de la comunidad y en las redes sociales comenzaron a surgir discusiones que cuestionaban las intenciones de Qubic; la primera fase de las luchas abiertas y encubiertas se desarrolló entre finales de julio y principios de agosto. En ese momento, la comunidad de Monero calificó el comportamiento de Qubic como un "ataque económico" (economic attack) y exhortó a los mineros y entusiastas a tomar medidas de contrarresto. Se informó que a finales de julio, la potencia de cálculo del grupo de minería Qubic cayó abruptamente del primer lugar al séptimo lugar de toda la red, siendo la razón detrás de esto que la comunidad había lanzado múltiples medidas de contrarresto: incluyendo la migración activa de mineros a otros grupos de minería / el cambio a P2Pool descentralizado, así como un ataque DDoS contra la infraestructura de Qubic. En esta defensa y ataque DDoS que duró aproximadamente 6 horas, la potencia de cálculo del grupo de minería Qubic se redujo de aproximadamente 2.6 GH/s a solo 0.8 GH/s.
La segunda fase alcanzó su clímax el 11 de agosto. El equipo de Qubic anunció más tarde que habían implementado su estrategia final de "minería egoísta" en este día, logrando el control del 51% de la potencia de cálculo de la red Monero. La llamada minería egoísta se refiere a que un grupo de minería, al tener una ventaja en potencia de cálculo, oculta temporalmente los bloques minados, permitiendo que los mineros competidores continúen minando en la antigua cadena. Cuando Qubic acumuló una cantidad específica de bloques ocultos, de repente lanzó su propia cadena larga, aislando así muchos bloques existentes, convirtiéndolos en bloques huérfanos. Según revelaron oficialmente desde Qubic, en el 11 de agosto y en el período de tiempo antes y después, realizaron varias minadas en secreto y lograron inducir una profunda reestructuración de bloques. En la cadena de Monero, se produjo una reestructuración de hasta 6 bloques de profundidad, lo que resultó en aproximadamente 60 bloques desechados como bloques huérfanos. Esta es una reestructuración de profundidad sin precedentes en la historia de Monero, lo que indica que los atacantes pueden, gracias a su ventaja en potencia de cálculo, derrocar múltiples registros de bloques recientes. Según los datos de monitoreo de la comunidad, en un período de ventana (de altura de bloque 3475729 a 3475850, un total de 122 bloques), el grupo de minería Qubic minó 63 de esos bloques, superando el 51% del total, lo que significa que Qubic puede alterar la historia en la cadena, iniciar ataques de doble gasto y censurar cualquier transacción. Al respecto, Ivancheglo había advertido con anticipación que, desde cierto momento, los usuarios de Monero deberían anticipar un aumento en los bloques huérfanos y esperar al menos 13 confirmaciones antes de considerar una transacción como estable.
3. Autoprotección de la comunidad y controversias de la industria
Después del evento, la comunidad de Monero y los profesionales de la industria cripto expresaron sus opiniones al respecto:
En la comunidad de Monero, desde desarrolladores hasta mineros comunes, todos han mostrado una fuerte sensación de crisis y resistencia. Muchos partidarios de Monero han acusado en redes sociales a Qubic de "sobrepasar" el espíritu de descentralización. Algunas personas incluso han hecho comentarios amenazantes y radicales en los foros. Aunque este es un caso extremo, refleja la ira y desconfianza de la comunidad hacia este "experimento". Los desarrolladores y técnicos principales de Monero rápidamente comenzaron a discutir y evaluar el impacto en la red. Según Cointelegraph, Luke Parker, el jefe de desarrollo del intercambio SeraiDEX, declaró que una sola reestructuración de seis bloques no significa que el ataque haya tenido éxito completo — podría ser que el atacante simplemente "tuvo suerte" al ganar varios bloques consecutivos. Él cree que para determinar si un ataque del 51% ha tenido éxito, se necesita observar durante un período más largo si aparecen reestructuraciones profundas ilimitadas y si otros mineros son completamente reprimidos. En otras palabras, aún queda por ver si Qubic puede mantener una ventaja de potencia de cálculo absoluta a largo plazo; se estima que el costo de mantener este ataque podría alcanzar hasta 75 millones de dólares diarios.
Qubic afirma que esta acción es un "experimento estratégico", cuyo objetivo es ayudar a la comunidad de Monero a ensayar posibles escenarios de ataque malicioso en el futuro. Qubic indica que no tiene intención de dañar a Monero, sino que utiliza medios de juego para revelar el impacto de los incentivos económicos en la seguridad del consenso. Sin embargo, la mayoría de los observadores no creen en esta afirmación. Dan Dadybayo, investigador de Unstoppable Wallet, señala: "La intención no importa, la centralización en sí misma es un riesgo". Él apunta que, incluso si Qubic afirma que tiene buenas intenciones, un pool de minería centralizado que controla la potencia de cómputo debilita la capacidad de la red para resistir la censura y los ataques. Algunas personas en la comunidad sospechan que el movimiento de Qubic es más para beneficio propio o para ganar notoriedad. Ellos señalan que el precio del token QUBIC subió en contra de la tendencia durante el evento, sospechando que Ivancheglo utilizó la red de Monero como "cobaya" para demostrar la efectividad de su modelo de proyecto, elevando así el reconocimiento del mercado de Qubic. Esta opinión sostiene que el llamado de Qubic a ayudar a Monero a "realizar pruebas de presión" no es más que una excusa, y su esencia sigue siendo un acto de secuestro de potencia de cómputo que beneficia a unos pocos.
Según Bitcoinist, cuando Qubic ocupe por completo la potencia de cálculo de Monero, aproximadamente 432 XMR (que a los precios de ese momento valdrían alrededor de 118,000 dólares) se extraerán diariamente, y la mitad de esos fondos, alrededor de 59,000 dólares, se destinarán a la compra y destrucción de QUBIC, lo que equivale a quemar aproximadamente 1.656 millones de dólares al mes. Un flujo de capital tan fuerte, sin duda, impulsó el precio del token QUBIC. De hecho, el mercado llegó a ver a Monero y Qubic como una "balanza" en la que, mientras el Monero se vendía y caía, QUBIC, al demostrar el "éxito" de su modelo, era impulsado al alza por los especuladores. Esto también confirma las dudas de la comunidad sobre las motivaciones de Qubic: independientemente de sus intenciones iniciales, objetivamente, esta acción trajo exposición y un aumento de valor al token QUBIC.
En el fin de semana posterior al evento, una gran cantidad de mineros de CPU que originalmente estaban dispersos respondieron al llamado para unirse al grupo de minería descentralizado P2Pool o a otros grupos de minería pequeños, con el fin de diluir la participación de potencia de cálculo de Qubic. Según informa Coinspeaker, a mediados de agosto, la distribución de la potencia de cálculo de Monero en toda la red mejoró notablemente, la participación en P2Pool aumentó y la cuota de potencia de cálculo del grupo de minería Qubic cayó a niveles seguros. Esto, en cierta medida, desmanteló la ofensiva de Qubic: hasta el 17 de agosto, Qubic ya no tenía la mayoría de la potencia de cálculo, y la red de Monero volvió a un estado normal de participación múltiple, lo que también provocó un repunte en el precio de XMR. @smartsdegen criticó la decisión de Kraken de suspender el comercio y los depósitos, insinuando que su reacción exagerada exacerbó el pánico, ya que la red no había sufrido realmente un robo de activos ni un ataque. Aunque las medidas de Kraken pueden haber amplificado objetivamente la volatilidad del mercado, desde un punto de vista de gestión de riesgos, no hay nada de qué quejarse; los intercambios deben cumplir con su deber de proteger los activos de los usuarios y evitar de manera proactiva el riesgo de ataques de doble gasto.
4. La espada de doble filo de la regulación y los incentivos económicos
Monero, como líder en monedas de privacidad, ha estado bajo la atenta vigilancia de los organismos reguladores. La ocurrencia de este ataque del 51% ha generado más discusiones sobre los riesgos regulatorios. Monero se presenta como resistente a ASIC, pero un pequeño equipo logró controlar la potencia de cálculo mediante medios económicos, lo que sin duda confirma la vulnerabilidad de las redes PoW de tamaño medio. Los organismos reguladores podrían cuestionar así la seguridad que tienen los inversores en estas monedas anónimas, e incluso restringir aún más el comercio de estos activos de alto riesgo bajo el pretexto de "protección del inversor". El ataque sufrido por Monero es esencialmente una infiltración de grupos anónimos en la red de monedas anónimas, y este evento podría reforzar la desconfianza de los reguladores hacia las monedas de privacidad, considerando que estas redes son más susceptibles a ser manipuladas por fuerzas desconocidas. En particular, si los organismos reguladores califican las acciones de Qubic como un ataque malicioso o manipulación del mercado, las medidas legales futuras contra las monedas de privacidad podrían volverse más severas, como prohibir la centralización de los pools de minería o exigir el registro real de los operadores, entre otras.
Este evento también demuestra plenamente que los incentivos económicos son una espada de doble filo. En el pasado, la gente siempre pensó que un ataque del 51% requería una gran inversión de capital y equipos, algo que rara vez sucede en la realidad. Sin embargo, Qubic, a través de un ingenioso modelo económico, movilizó la potencia de cálculo de una red como Monero, que tiene un valor de mercado de 60 mil millones de dólares, utilizando un capital relativamente pequeño (el valor de mercado de los tokens QUBIC es de aproximadamente 300 millones de dólares). Esto indica que, siempre que se diseñe un mecanismo de beneficios atractivo, se puede inducir a una gran cantidad de mineros a cooperar espontáneamente en comportamientos de ataque, sin que el atacante necesite adquirir un gran volumen de hardware. Si alguien emite un token y utiliza una parte de la financiación para recompensar a los mineros para que colaboren en la minería de otra cadena, y luego controlen la potencia de cálculo de esa cadena, se producirá una "evolución competitiva entre protocolos". Esto es fundamentalmente diferente de los ataques puramente técnicos del pasado, siendo más engañoso y disruptivo. El evento Qubic indica directamente que otras criptomonedas principales basadas en PoW podrían enfrentar riesgos similares. De hecho, después de que Monero sufriera un revés, Qubic rápidamente puso su atención en Dogecoin. A finales de agosto, la comunidad de Qubic votó para decidir que el próximo objetivo de ataque sería Dogecoin, que tiene un valor de mercado más alto.
5. Conclusión
La historia de Qubic vs Monero es un reflejo de la constante evolución de la industria de las criptomonedas. Muestra que en el campo de la Cadena de bloques no faltan "sorpresas" y "sorpresas inesperadas"; cada evento importante impulsa a la industria hacia la madurez. En cuanto a Monero en sí, aunque esta tormenta fue emocionante, afortunadamente la red finalmente pasó sin problemas, sin que se produjeran robos de transacciones o la peor de las situaciones, como una división permanente de la cadena. La comunidad de Monero demostró una gran cohesión y capacidad de respuesta, desde mineros, desarrolladores hasta usuarios, todos trabajando juntos para resistir la invasión de potencia externa. El precio de XMR, después de una caída significativa, también se recuperó rápidamente, lo que indica que el mercado todavía tiene confianza en los fundamentos de Monero. En el futuro, podríamos ver una aceleración en la innovación de mecanismos de consenso, la aparición de algoritmos mejorados más robustos contra ataques de incentivos económicos; ver la reconfiguración de la relación entre mineros y la comunidad, con mecanismos de gobernanza más completos y transparentes; y también ver cómo las distintas cadenas públicas pasan de actuar de manera independiente a colaborar más, resistiendo juntos las amenazas entre cadenas. En este evento, una pequeña comunidad de solo unos cientos de personas (Qubic) pudo desafiar a una gran red de decenas de miles de usuarios (Monero), lo que en sí mismo resalta la imprevisibilidad y el dramatismo del mundo descentralizado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Después de atacar Monero, ¿quién es Qubic, que ha ganado tanta notoriedad al apuntar a DOGE?
**Autor: **Aki Wu habla sobre Cadena de bloques
Este artículo no constituye ningún consejo de inversión, los lectores deben cumplir estrictamente con las leyes y regulaciones de su lugar de residencia y no participar en actividades financieras ilegales.
A mediados de agosto, la red de Monero (XMR) sufrió un ataque de 51% liderado por Sergey Ivancheglo, cofundador de IOTA, del proyecto Qubic. Qubic controló más del 50% de la potencia total de Monero, lo que significa que tenía la capacidad de reorganizar bloques, censurar transacciones y posiblemente implementar pagos dobles. Este evento provocó una amplia atención y discusión en la industria de las criptomonedas, especialmente sobre si la seguridad de la red de Monero, como moneda de privacidad, se vería amenazada. En respuesta, el intercambio de criptomonedas Kraken anunció que había suspendido los depósitos de Monero como medida de prevención de seguridad, y que reanudaría la función de depósitos una vez confirmada la seguridad de la red. Y esta semana, según informes de Cointelegraph, la comunidad de Qubic ha votado para decidir que el próximo objetivo de ataque sea Dogecoin (DOGE), que tiene una capitalización de mercado de más de 35 mil millones de dólares.
1. Proyecto Qubic y Monero: prueba de trabajo útil y RandomX
Monero, como la principal criptomoneda de privacidad, ha sido famosa por sus características técnicas únicas. En cuanto al mecanismo de consenso, Monero ha estado utilizando el algoritmo de prueba de trabajo RandomX desde finales de 2019. RandomX, después de varias actualizaciones de la comunidad, es un algoritmo de PoW diseñado específicamente para optimizar el uso de CPU, con el objetivo de resistir al monopolio de las máquinas mineras ASIC, fomentando así la participación de procesadores comunes en la minería y manteniendo la descentralización de la red. Además del mecanismo de consenso, la privacidad es otro pilar de Monero. Desde su lanzamiento en 2014, Monero ha logrado ocultar completamente al remitente, al receptor y al monto de la transacción mediante tecnologías como las firmas en anillo, las direcciones ocultas (Stealth Address) y las transacciones confidenciales (RingCT). Cada transacción confunde las entradas reales, lo que hace que el análisis de la cadena de bloques sea casi imposible para rastrear el flujo de fondos. Esto ha convertido a Monero en uno de los proyectos más influyentes entre las llamadas "monedas anónimas".
El proyecto Qubic, como participante clave en este evento, fue fundado y liderado por Sergey Ivancheglo (@Come-from-Beyond), cofundador de IOTA. Qubic en sí es una Cadena de bloques de Layer-1, cuyo propósito es construir una plataforma anfitriona de modelos de inteligencia artificial descentralizados. Su diseño de consenso enfatiza el concepto de "prueba de trabajo útil" (Useful Proof-of-Work, abreviado uPoW), a diferencia del PoW tradicional que se limita a cálculos de hash, Qubic espera utilizar la potencia de minería para tareas de valor real, como el entrenamiento de modelos de IA, evitando así el desperdicio de electricidad en simples colisiones de hash. La cadena Qubic utiliza un innovador mecanismo de consenso Quorum, que se dice que puede ejecutarse en la memoria de los nodos, con una capacidad de procesamiento de hasta 15 millones de transacciones por segundo.
Qubic propuso un radical plan de “minería como valor de token”: sus mineros no extraen directamente las recompensas de bloque en la cadena de bloques Qubic, sino que son guiados a minar en redes PoW externas como Monero, y luego convierten las recompensas obtenidas en la utilidad del token del ecosistema Qubic. El mecanismo operativo específico es el siguiente: los mineros de Qubic utilizan la potencia de CPU para unirse a la red de Monero y minar, obteniendo recompensas de bloque en XMR; posteriormente, a través de contratos inteligentes o servicios de plataforma, convierten automáticamente los ingresos en XMR en monedas estables USDT de valor equivalente, y luego utilizan estos fondos para recomprar tokens Qubic (QUBIC) en el mercado y destruirlos. Este proceso convierte esencialmente las ganancias de minería externas en presión de recompra continua para el token QUBIC, es decir, crea escasez de tokens y aumenta la rareza de QUBIC. Al mismo tiempo, la comunidad Qubic también optimizó el mecanismo de incentivos a través de votaciones de gobernanza: inicialmente, el 100% de las ganancias de minería se utilizaban para recomprar y destruir, pero luego se decidió cambiar a un 50% de las ganancias para recomprar y quemar, y el otro 50% directamente como bonificación adicional para los validadores / mineros de Qubic, para aumentar sus ingresos inmediatos. Este ajuste aumentó aún más la tasa de retorno para los mineros a través de la minería de Qubic, aumentando significativamente el atractivo para los mineros de Monero.
A través del anterior modelo de "prueba de trabajo útil + quema de tokens", Qubic ha creado un ciclo económico de minería único: la red de Monero se convierte en la fuente de potencia de cálculo del "trabajo útil" del grupo minero Qubic, y las recompensas de XMR se convierten continuamente en demanda de compra y poder de quema de QUBIC; a su vez, el aumento del valor del token QUBIC permite a los mineros que participan en este mecanismo obtener un retorno muy superior al de la minería directa de XMR. Según las estadísticas, en su punto máximo, la rentabilidad de extraer Monero a través del canal Qubic alcanzó casi 3 veces la de la minería individual directa. Estos altos rendimientos han inducido a numerosos mineros de Monero a "cambiar de bando" y unirse al grupo minero Qubic.
2. Detalle del proceso de ataque: control de potencia de cálculo, reestructuración de bloques e impacto en las transacciones
El ataque del 51% de poder de hash de Qubic a la red Monero no se realizó de la noche a la mañana, sino que fue el resultado de meses de acumulación y juegos de múltiples etapas. Según Coindesk, el grupo minero Qubic era en mayo de 2023 un grupo minero casi desconocido, con una participación de poder de hash de menos del 2%. Sin embargo, desde finales de junio, con el lanzamiento del programa de incentivos para la minería de Monero (es decir, el mecanismo uPoW mencionado anteriormente), su participación de poder de hash comenzó a dispararse.
Hasta finales de julio, el grupo de minería Qubic había alcanzado en un momento más del 25% de la potencia de cálculo de toda la red, e incluso se mantuvo durante varios días en el primer lugar del ranking de potencia de cálculo de Monero. Este crecimiento anómalo despertó la alerta de la comunidad de Monero. A partir de finales de julio, en los foros de la comunidad y en las redes sociales comenzaron a surgir discusiones que cuestionaban las intenciones de Qubic; la primera fase de las luchas abiertas y encubiertas se desarrolló entre finales de julio y principios de agosto. En ese momento, la comunidad de Monero calificó el comportamiento de Qubic como un "ataque económico" (economic attack) y exhortó a los mineros y entusiastas a tomar medidas de contrarresto. Se informó que a finales de julio, la potencia de cálculo del grupo de minería Qubic cayó abruptamente del primer lugar al séptimo lugar de toda la red, siendo la razón detrás de esto que la comunidad había lanzado múltiples medidas de contrarresto: incluyendo la migración activa de mineros a otros grupos de minería / el cambio a P2Pool descentralizado, así como un ataque DDoS contra la infraestructura de Qubic. En esta defensa y ataque DDoS que duró aproximadamente 6 horas, la potencia de cálculo del grupo de minería Qubic se redujo de aproximadamente 2.6 GH/s a solo 0.8 GH/s.
La segunda fase alcanzó su clímax el 11 de agosto. El equipo de Qubic anunció más tarde que habían implementado su estrategia final de "minería egoísta" en este día, logrando el control del 51% de la potencia de cálculo de la red Monero. La llamada minería egoísta se refiere a que un grupo de minería, al tener una ventaja en potencia de cálculo, oculta temporalmente los bloques minados, permitiendo que los mineros competidores continúen minando en la antigua cadena. Cuando Qubic acumuló una cantidad específica de bloques ocultos, de repente lanzó su propia cadena larga, aislando así muchos bloques existentes, convirtiéndolos en bloques huérfanos. Según revelaron oficialmente desde Qubic, en el 11 de agosto y en el período de tiempo antes y después, realizaron varias minadas en secreto y lograron inducir una profunda reestructuración de bloques. En la cadena de Monero, se produjo una reestructuración de hasta 6 bloques de profundidad, lo que resultó en aproximadamente 60 bloques desechados como bloques huérfanos. Esta es una reestructuración de profundidad sin precedentes en la historia de Monero, lo que indica que los atacantes pueden, gracias a su ventaja en potencia de cálculo, derrocar múltiples registros de bloques recientes. Según los datos de monitoreo de la comunidad, en un período de ventana (de altura de bloque 3475729 a 3475850, un total de 122 bloques), el grupo de minería Qubic minó 63 de esos bloques, superando el 51% del total, lo que significa que Qubic puede alterar la historia en la cadena, iniciar ataques de doble gasto y censurar cualquier transacción. Al respecto, Ivancheglo había advertido con anticipación que, desde cierto momento, los usuarios de Monero deberían anticipar un aumento en los bloques huérfanos y esperar al menos 13 confirmaciones antes de considerar una transacción como estable.
3. Autoprotección de la comunidad y controversias de la industria
Después del evento, la comunidad de Monero y los profesionales de la industria cripto expresaron sus opiniones al respecto:
En la comunidad de Monero, desde desarrolladores hasta mineros comunes, todos han mostrado una fuerte sensación de crisis y resistencia. Muchos partidarios de Monero han acusado en redes sociales a Qubic de "sobrepasar" el espíritu de descentralización. Algunas personas incluso han hecho comentarios amenazantes y radicales en los foros. Aunque este es un caso extremo, refleja la ira y desconfianza de la comunidad hacia este "experimento". Los desarrolladores y técnicos principales de Monero rápidamente comenzaron a discutir y evaluar el impacto en la red. Según Cointelegraph, Luke Parker, el jefe de desarrollo del intercambio SeraiDEX, declaró que una sola reestructuración de seis bloques no significa que el ataque haya tenido éxito completo — podría ser que el atacante simplemente "tuvo suerte" al ganar varios bloques consecutivos. Él cree que para determinar si un ataque del 51% ha tenido éxito, se necesita observar durante un período más largo si aparecen reestructuraciones profundas ilimitadas y si otros mineros son completamente reprimidos. En otras palabras, aún queda por ver si Qubic puede mantener una ventaja de potencia de cálculo absoluta a largo plazo; se estima que el costo de mantener este ataque podría alcanzar hasta 75 millones de dólares diarios.
Qubic afirma que esta acción es un "experimento estratégico", cuyo objetivo es ayudar a la comunidad de Monero a ensayar posibles escenarios de ataque malicioso en el futuro. Qubic indica que no tiene intención de dañar a Monero, sino que utiliza medios de juego para revelar el impacto de los incentivos económicos en la seguridad del consenso. Sin embargo, la mayoría de los observadores no creen en esta afirmación. Dan Dadybayo, investigador de Unstoppable Wallet, señala: "La intención no importa, la centralización en sí misma es un riesgo". Él apunta que, incluso si Qubic afirma que tiene buenas intenciones, un pool de minería centralizado que controla la potencia de cómputo debilita la capacidad de la red para resistir la censura y los ataques. Algunas personas en la comunidad sospechan que el movimiento de Qubic es más para beneficio propio o para ganar notoriedad. Ellos señalan que el precio del token QUBIC subió en contra de la tendencia durante el evento, sospechando que Ivancheglo utilizó la red de Monero como "cobaya" para demostrar la efectividad de su modelo de proyecto, elevando así el reconocimiento del mercado de Qubic. Esta opinión sostiene que el llamado de Qubic a ayudar a Monero a "realizar pruebas de presión" no es más que una excusa, y su esencia sigue siendo un acto de secuestro de potencia de cómputo que beneficia a unos pocos.
Según Bitcoinist, cuando Qubic ocupe por completo la potencia de cálculo de Monero, aproximadamente 432 XMR (que a los precios de ese momento valdrían alrededor de 118,000 dólares) se extraerán diariamente, y la mitad de esos fondos, alrededor de 59,000 dólares, se destinarán a la compra y destrucción de QUBIC, lo que equivale a quemar aproximadamente 1.656 millones de dólares al mes. Un flujo de capital tan fuerte, sin duda, impulsó el precio del token QUBIC. De hecho, el mercado llegó a ver a Monero y Qubic como una "balanza" en la que, mientras el Monero se vendía y caía, QUBIC, al demostrar el "éxito" de su modelo, era impulsado al alza por los especuladores. Esto también confirma las dudas de la comunidad sobre las motivaciones de Qubic: independientemente de sus intenciones iniciales, objetivamente, esta acción trajo exposición y un aumento de valor al token QUBIC.
En el fin de semana posterior al evento, una gran cantidad de mineros de CPU que originalmente estaban dispersos respondieron al llamado para unirse al grupo de minería descentralizado P2Pool o a otros grupos de minería pequeños, con el fin de diluir la participación de potencia de cálculo de Qubic. Según informa Coinspeaker, a mediados de agosto, la distribución de la potencia de cálculo de Monero en toda la red mejoró notablemente, la participación en P2Pool aumentó y la cuota de potencia de cálculo del grupo de minería Qubic cayó a niveles seguros. Esto, en cierta medida, desmanteló la ofensiva de Qubic: hasta el 17 de agosto, Qubic ya no tenía la mayoría de la potencia de cálculo, y la red de Monero volvió a un estado normal de participación múltiple, lo que también provocó un repunte en el precio de XMR. @smartsdegen criticó la decisión de Kraken de suspender el comercio y los depósitos, insinuando que su reacción exagerada exacerbó el pánico, ya que la red no había sufrido realmente un robo de activos ni un ataque. Aunque las medidas de Kraken pueden haber amplificado objetivamente la volatilidad del mercado, desde un punto de vista de gestión de riesgos, no hay nada de qué quejarse; los intercambios deben cumplir con su deber de proteger los activos de los usuarios y evitar de manera proactiva el riesgo de ataques de doble gasto.
4. La espada de doble filo de la regulación y los incentivos económicos
Monero, como líder en monedas de privacidad, ha estado bajo la atenta vigilancia de los organismos reguladores. La ocurrencia de este ataque del 51% ha generado más discusiones sobre los riesgos regulatorios. Monero se presenta como resistente a ASIC, pero un pequeño equipo logró controlar la potencia de cálculo mediante medios económicos, lo que sin duda confirma la vulnerabilidad de las redes PoW de tamaño medio. Los organismos reguladores podrían cuestionar así la seguridad que tienen los inversores en estas monedas anónimas, e incluso restringir aún más el comercio de estos activos de alto riesgo bajo el pretexto de "protección del inversor". El ataque sufrido por Monero es esencialmente una infiltración de grupos anónimos en la red de monedas anónimas, y este evento podría reforzar la desconfianza de los reguladores hacia las monedas de privacidad, considerando que estas redes son más susceptibles a ser manipuladas por fuerzas desconocidas. En particular, si los organismos reguladores califican las acciones de Qubic como un ataque malicioso o manipulación del mercado, las medidas legales futuras contra las monedas de privacidad podrían volverse más severas, como prohibir la centralización de los pools de minería o exigir el registro real de los operadores, entre otras.
Este evento también demuestra plenamente que los incentivos económicos son una espada de doble filo. En el pasado, la gente siempre pensó que un ataque del 51% requería una gran inversión de capital y equipos, algo que rara vez sucede en la realidad. Sin embargo, Qubic, a través de un ingenioso modelo económico, movilizó la potencia de cálculo de una red como Monero, que tiene un valor de mercado de 60 mil millones de dólares, utilizando un capital relativamente pequeño (el valor de mercado de los tokens QUBIC es de aproximadamente 300 millones de dólares). Esto indica que, siempre que se diseñe un mecanismo de beneficios atractivo, se puede inducir a una gran cantidad de mineros a cooperar espontáneamente en comportamientos de ataque, sin que el atacante necesite adquirir un gran volumen de hardware. Si alguien emite un token y utiliza una parte de la financiación para recompensar a los mineros para que colaboren en la minería de otra cadena, y luego controlen la potencia de cálculo de esa cadena, se producirá una "evolución competitiva entre protocolos". Esto es fundamentalmente diferente de los ataques puramente técnicos del pasado, siendo más engañoso y disruptivo. El evento Qubic indica directamente que otras criptomonedas principales basadas en PoW podrían enfrentar riesgos similares. De hecho, después de que Monero sufriera un revés, Qubic rápidamente puso su atención en Dogecoin. A finales de agosto, la comunidad de Qubic votó para decidir que el próximo objetivo de ataque sería Dogecoin, que tiene un valor de mercado más alto.
5. Conclusión
La historia de Qubic vs Monero es un reflejo de la constante evolución de la industria de las criptomonedas. Muestra que en el campo de la Cadena de bloques no faltan "sorpresas" y "sorpresas inesperadas"; cada evento importante impulsa a la industria hacia la madurez. En cuanto a Monero en sí, aunque esta tormenta fue emocionante, afortunadamente la red finalmente pasó sin problemas, sin que se produjeran robos de transacciones o la peor de las situaciones, como una división permanente de la cadena. La comunidad de Monero demostró una gran cohesión y capacidad de respuesta, desde mineros, desarrolladores hasta usuarios, todos trabajando juntos para resistir la invasión de potencia externa. El precio de XMR, después de una caída significativa, también se recuperó rápidamente, lo que indica que el mercado todavía tiene confianza en los fundamentos de Monero. En el futuro, podríamos ver una aceleración en la innovación de mecanismos de consenso, la aparición de algoritmos mejorados más robustos contra ataques de incentivos económicos; ver la reconfiguración de la relación entre mineros y la comunidad, con mecanismos de gobernanza más completos y transparentes; y también ver cómo las distintas cadenas públicas pasan de actuar de manera independiente a colaborar más, resistiendo juntos las amenazas entre cadenas. En este evento, una pequeña comunidad de solo unos cientos de personas (Qubic) pudo desafiar a una gran red de decenas de miles de usuarios (Monero), lo que en sí mismo resalta la imprevisibilidad y el dramatismo del mundo descentralizado.