GTE vuela solo, MegaETH en silencio, ¿detrás de la "ruptura" está el sacrificio del burro o la voluntad del capital?

Autor: Frank, PANews

En los últimos días, la comunidad de criptomonedas “comiendo melones” ha estado discutiendo intensamente un anuncio de “ruptura”. El intercambio descentralizado GTE (Global Token Exchange) ha anunciado oficialmente su separación de su red L2 subyacente MegaETH y podría iniciar su propia red principal. Este cambio repentino ha provocado amplias discusiones y especulaciones dentro de la comunidad.

Algunos creen que esto es una “pelea de equipo” causada por diferencias de ideas o conflictos de intereses, mientras que otros señalan con agudeza que podría ser una apuesta estratégica bien pensada de la firma de capital de riesgo de primer nivel Paradigm en la pista L2.

Detrás de esta “ruptura”, ¿es realmente la ruptura de una relación de socios, o es un cambio de estrategia impulsado por el capital? Cuando la “aplicación asesina” que parecía ser una “combinación perfecta” se separa de la “cadena de bloques de alto rendimiento”, ¿hacia dónde se dirigirán sus respectivos futuros?

Al principio de la coexistencia: la narrativa de “alto rendimiento” hecha en el cielo

Para entender la trama de esta ruptura, es posible que primero necesitemos investigar por qué GTE y MegaETH se unieron profundamente desde el principio, así como la narrativa de “alto rendimiento” que construyeron juntas.

GTE, desde su creación, tenía una visión similar a la de Hyperliquid: ofrecer una velocidad y experiencia de comercio comparable a los principales intercambios centralizados como Binance y Coinbase, mientras se mantienen las características fundamentales de descentralización y no custodia. Para lograr este objetivo, GTE adoptó un modelo de libro de órdenes centralizado (CLOB), común en los mercados financieros tradicionales, para abordar los problemas de alta latencia, alto deslizamiento y altos costos de transacción que son comunes en los DEX tradicionales.

Detrás de esta ambición hay un equipo de renombre. Según la información oficial, sus miembros clave provienen de Citadel, Nasdaq, Google, Jump, Palantir y otros gigantes financieros y tecnológicos de clase mundial.

Para el equipo de GTE, lograr la experiencia mencionada debe basarse en una cadena pública de alto rendimiento, y parece que la mayoría de las cadenas públicas existentes tienen dificultades para apoyar tal objetivo.

MegaETH es una capa 2 de Ethereum diseñada específicamente para un rendimiento extremo. Utiliza la tecnología Optimistic Rollup y tiene como objetivo llevar el rendimiento de EVM al límite del hardware. MegaETH afirma públicamente que su red puede alcanzar un rendimiento de hasta 100,000 TPS y una latencia de menos de un milisegundo, cifras que superan con creces todas las cadenas de bloques principales en ese momento. Para lograr este objetivo, MegaETH ha adoptado una arquitectura innovadora que incluye un secuenciador centralizado y procesamiento paralelo, diseñada para aplicaciones que requieren alta frecuencia de operaciones y tiempo real, como el trading de alta frecuencia y juegos completamente en cadena.

En junio de 2024, la empresa desarrolladora MegaLabs completó una ronda de financiación semilla de 20 millones de dólares, liderada por Dragonfly, con la participación de importantes figuras de la industria como Vitalik Buterin, fundador de Ethereum, y Joseph Lubin, fundador de Consensys.

En la promoción inicial, la relación entre GTE y MegaETH estaba profundamente vinculada, y GTE fue descrito como un proyecto incubado por el laboratorio de MegaETH, y que se construye de manera exclusiva y única sobre MegaETH. Enzo Coglitore, cofundador de GTE, ha declarado públicamente que, dado el extremo requerimiento de infraestructura de GTE, “MegaETH es la única blockchain capaz de ofrecer el rendimiento necesario”.

La estrategia de vinculación de “aplicaciones revolucionarias que requieren cadenas de bloques revolucionarias” ha sido muy exitosa. A finales de 2024 y principios de 2025, MegaETH y GTE obtuvieron 10 millones de dólares en financiamiento cada uno. El 21 de marzo de 2025, la red de prueba pública de MegaETH se puso en marcha oficialmente, mostrando un rendimiento de 20000 TPS. GTE, como la primera aplicación importante en esta plataforma, atrajo a una gran cantidad de usuarios y atención, validando la viabilidad de la narrativa de alto rendimiento de MegaETH.

Detrás de la separación de caminos, podría estar la nueva apuesta de Paradigm

En mayo de 2025, la cuenta oficial de X de MegaETH fue atacada por hackers, lo que llevó a muchos usuarios a hacer clic en enlaces de estafa. En este proceso, las pruebas de GTE estaban en pleno apogeo; según la información oficial, en los últimos tres a cuatro meses se logró el objetivo de más de un millón de usuarios en la red de pruebas.

Además, el excelente desempeño también ha hecho que GTE sea apreciado en los mercados de capitales. En junio de 2025, Paradigm lideró exclusivamente la ronda de financiamiento Serie A de GTE por 15 millones de dólares. La inyección de este capital elevó el total de financiamiento de GTE a más de 25 millones de dólares, transformando por completo la posición estratégica de GTE. Pasó de ser un proyecto incubado dependiente de MegaETH a convertirse en una entidad independiente con una sólida base financiera y plena autonomía estratégica. Solo dos meses después, GTE anunció oficialmente su separación de MegaETH y su independencia.

Pero esta ruptura parece un poco incómoda. GTE en su cuenta oficial de medios declaró: “GTE ha crecido y ahora se está separando de Mega Mafia”. Muchos creen que esto es una declaración de deshacerse de lo que ya no sirve. Otros comentaron en Twitter que es una “aplicación inexistente, que se aleja de una cadena inexistente”, insinuando que la mayoría de los supuestos usuarios son robots.

Por supuesto, una de las principales razones podría ser el inversor que financió recientemente a GTE: Paradigm. Como una destacada firma de inversión en el ámbito de las criptomonedas, Paradigm ha logrado múltiples éxitos en el pasado, como Uniswap, dYdX y Coinbase. Sin embargo, en el último año o dos, parece que el ojo inversor de Paradigm ha tenido problemas, especialmente en la trayectoria de auge y caída de Blur y Blast.

Como uno de los proyectos en los que Paradigm ha estado apostando fuertemente durante casi dos años, Blast se destacó rápidamente gracias a su innovador modelo de ingresos nativo, con un TVL que superó los 2,7 mil millones de dólares en solo seis meses. Sin embargo, su popularidad no pudo mantenerse. Debido a la insatisfacción de los usuarios por el mecanismo de airdrop de tokens y la frecuencia de incidentes de seguridad en el ecosistema, el ecosistema de Blast se deterioró rápidamente. Hasta julio de 2025, su TVL había caído un 96% desde el pico de 2,7 mil millones de dólares, situándose en aproximadamente 105 millones de dólares, y el número de usuarios activos diarios también se desplomó de 180,000 a menos de 4,000. El precio de su token también colapsó, con una caída de casi el 90%.

Como principal inversor de Blast, Paradigm sin duda ha aprendido lecciones profundas de esto: vincular una aplicación prometedora a un único L2 no probado en el mercado conlleva un gran riesgo sistémico. El éxito o fracaso de la infraestructura L2 podría convertirse en un “punto único de falla” para toda la cartera.

Por lo tanto, la decisión de inversión más racional no es solo invertir en GTE, sino invertir una cantidad suficiente de fondos para obtener la capacidad de liberarse de la dependencia de una única infraestructura. Esto hace que la apuesta de Paradigm pase de una pregunta incierta de “¿podrá tener éxito L2?” a una pregunta más certera de “¿podrá tener éxito un equipo de aplicaciones de élite?” Además, si después de establecer un portal independiente se hace la cadena por sí mismo, también eleva la valoración del proyecto de una única DAPP a un nivel de cadena pública, lo que tiene un efecto positivo en la valoración del proyecto después de su TGE.

Pero Paradigm también tiene más consideraciones en esta inversión. Además de GTE, Paradigm también lideró una financiación de 225 millones de dólares para el alto rendimiento L1 blockchain Monad (el competidor directo de MegaETH). Ahora, cuando GTE se separa de MegaETH, también podría volverse hacia Monad en el futuro, y el vínculo profundo entre estos dos proyectos que tienen mayor atractivo en el mercado podría lograr un efecto similar al de Hyperliquid. Con esta estrategia, independientemente de si finalmente triunfa el modelo L1, L2 o la cadena construida por aplicaciones, Paradigm podrá mantenerse en una posición invulnerable.

Después de una separación repentina, ¿podrán estar bien cada uno por su cuenta?

Por lo tanto, la separación de GTE y MegaETH no es simplemente un “conflicto entre equipos”, sino que muy posiblemente sea una decisión comercial racional impulsada por capital. En cuanto al desarrollo de MegaETH, a la luz de la situación actual, es de hecho decepcionante. En las plataformas de datos principales y en las plataformas de datos del ecosistema de Ethereum L2 especializadas, no se puede encontrar información relacionada. Además, el silencio en los últimos tres meses y la salida de GTE han incrementado aún más la dificultad para el desarrollo futuro. Sin embargo, dentro del ecosistema de MegaETH todavía hay varios proyectos como Biomes, Noise, Euphoria, etc., y si se logrará apoyar el próximo proyecto estrella a través del programa de aceleración de desarrolladores “MegaMafia” será un punto clave.

Para GTE, separarse no necesariamente es la elección perfecta. Dentro de la comunidad, hay muchas dudas sobre su verdadera actividad, con usuarios que ironizan que la mayoría de los 1 millón de usuarios de prueba de GTE están compuestos por robots. Además, para GTE, tanto construir su propia cadena pública como depender de otras cadenas públicas retrasará el tiempo de lanzamiento oficial de su producto. Para entonces, por un lado, se enfrentará a la incertidumbre del nuevo ecosistema, y por otro lado, deberá enfrentar si su propio producto puede retener suficientes usuarios.

La separación de GTE y MegaETH es un reflejo de la evolución de las complejas relaciones entre capital, aplicaciones e infraestructuras en el mundo Web3. Marca un cambio en la estrategia de capital de riesgo, que pasa de simplemente apoyar protocolos subyacentes a empoderar aplicaciones de primer nivel. La práctica de esta teoría de “aplicaciones gordas”, impulsada por el capital, tendrá un profundo impacto en el panorama de las cadenas de bloques públicas.

Quizás, esta gran separación no tenga ganadores o perdedores absolutos, solo es otra nota a pie de página en la constante evolución y selección natural del mundo cripto.