El senador Tim Scott dijo el jueves por la noche que los demócratas que votaron en contra de la Ley GENIUS deberían esperar consecuencias políticas "dolorosas". Hizo la declaración después de que el proyecto de ley de criptomonedas fracasara en el Senado de EE. UU., donde los demócratas lo bloquearon a pesar de meses de conversaciones bipartidistas.
La Ley GENIUS, liderada por el senador Bill Hagerty, habría creado el primer marco legal para las stablecoins en EE. UU. Pero dos co-patrocinadores demócratas cambiaron su voto, y dos republicanos—Josh Hawley y Rand Paul—también votaron en contra.
Según Eleanor Terrett, ex periodista de Fox Business y fundadora de Crypto in America, Scott le dijo que esperaba que la reacción de la industria criptográfica empujara a los legisladores a regresar y aprobar el proyecto de ley.
Scott, quien preside el Comité Bancario del Senado, dijo que su partido había hecho "concesiones importantes" para que la ley avanzara. Estas incluyeron reducir el tiempo para que los emisores de stablecoins se registren en EE. UU., endurecer las reglas de seguridad nacional y suavizar las medidas contra el lavado de dinero.
Aún así, las senadoras Kirsten Gillibrand y Angela Alsobrooks—quienes ayudaron a redactar el proyecto de ley—le dieron la espalda. Scott le dijo a Eleanor: “Si puedes obtener tanto de lo que quieres, y aún así no puedes decir que sí, no lo entiendo.” Dijo que espera que tanto los demócratas como los dos republicanos que se opusieron cambien de opinión después de darse cuenta de cómo la demora perjudica la inclusión financiera y bloquea la innovación en criptomonedas.
Los demócratas detienen el proyecto de ley mientras los vínculos de Trump con las criptomonedas dominan las conversaciones
El proyecto de ley fracasó en un Senado donde las criptomonedas habían disfrutado, hasta ahora, de su clima más favorable durante el segundo mandato del presidente Donald Trump. El revés fue el primer gran golpe para la industria en la era Trump. Los líderes republicanos necesitaban votos demócratas para impulsar el proyecto de ley, y no los obtuvieron.
El senador Chuck Schumer, el líder demócrata, había advertido a su caucus una semana antes de la votación que no se comprometieran a apoyar el proyecto de ley. A puerta cerrada, les pidió que usaran su influencia para exigir más cambios. Legisladores como la senadora Elizabeth Warren y Chris Murphy expresaron su preocupación por aprobar cualquier legislación sobre criptomonedas mientras la familia Trump permaneciera tan profundamente involucrada en el espacio.
Los hijos de Trump lanzaron una empresa de stablecoin el año pasado, y el propio Trump emitió un memecoin solo dos días antes de asumir nuevamente el cargo. Murphy dijo: “El fraude de la moneda cripto de Trump es la mayor corrupción en la historia de la Casa Blanca.” Él y otros exigieron que se incluyera en el proyecto de ley un lenguaje que impidiera a cualquier presidente crear o beneficiarse de criptomonedas.
No todos estuvieron de acuerdo. El senador Ruben Gallego, que votó a favor de una versión anterior del proyecto de ley y lideró las negociaciones de último minuto, dijo que la moneda de Trump no tenía nada que ver con el proyecto de ley real.
"Si no aprobamos ninguna legislación sobre stablecoins, él seguirá haciendo todo lo que va a hacer ahora mismo. Lo más importante que podemos hacer es conseguir un proyecto de ley fuerte, fuerte."
Después de que el proyecto de ley fracasara, Scott se puso de pie en el piso del Senado y dijo: “Fue un voto para detener al presidente Trump de tener una victoria en el espacio de activos digitales. Fue un voto en contra del sentido común — así de simple.” Acusó a los demócratas de permitir que el “Síndrome de Derangement de Trump” secuestrara lo que podría haber sido una victoria para ambos partidos y el espacio cripto.
Los demócratas dijeron que necesitaban más tiempo para finalizar el acuerdo. Gallego pidió retrasar la votación en el suelo del Senado, pero los republicanos rechazaron la solicitud. Ahora, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha presentado una moción para reconsiderar, lo que podría traer de vuelta el proyecto de ley.
La senadora Warren dijo a los periodistas: “Siempre me preocupa la influencia del dinero en Washington, pero la industria de las criptomonedas parece pensar que tiene mucho poder en este momento debido a las contribuciones que han hecho.”
Después de la votación, el equipo de Scott dejó claro que no quieren que los donantes de criptomonedas malgasten dinero en los demócratas. Jennifer DeCasper, la asistente de Scott desde hace mucho tiempo y actual Directora Ejecutiva del Comité Senatorial Republicano Nacional, dijo: “Cualquiera que apoye a los demócratas del Senado con la esperanza de un progreso en criptomonedas está ignorando la realidad.”
Diferencia clave Wire: la herramienta secreta que los proyectos de criptomonedas utilizan para obtener cobertura mediática garantizada
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El senador Tim Scott promete “repercusiones dolorosas” para los demócratas que estancaron la ley GENIUS de criptomonedas.
El senador Tim Scott dijo el jueves por la noche que los demócratas que votaron en contra de la Ley GENIUS deberían esperar consecuencias políticas "dolorosas". Hizo la declaración después de que el proyecto de ley de criptomonedas fracasara en el Senado de EE. UU., donde los demócratas lo bloquearon a pesar de meses de conversaciones bipartidistas.
La Ley GENIUS, liderada por el senador Bill Hagerty, habría creado el primer marco legal para las stablecoins en EE. UU. Pero dos co-patrocinadores demócratas cambiaron su voto, y dos republicanos—Josh Hawley y Rand Paul—también votaron en contra.
Según Eleanor Terrett, ex periodista de Fox Business y fundadora de Crypto in America, Scott le dijo que esperaba que la reacción de la industria criptográfica empujara a los legisladores a regresar y aprobar el proyecto de ley.
Scott, quien preside el Comité Bancario del Senado, dijo que su partido había hecho "concesiones importantes" para que la ley avanzara. Estas incluyeron reducir el tiempo para que los emisores de stablecoins se registren en EE. UU., endurecer las reglas de seguridad nacional y suavizar las medidas contra el lavado de dinero.
Aún así, las senadoras Kirsten Gillibrand y Angela Alsobrooks—quienes ayudaron a redactar el proyecto de ley—le dieron la espalda. Scott le dijo a Eleanor: “Si puedes obtener tanto de lo que quieres, y aún así no puedes decir que sí, no lo entiendo.” Dijo que espera que tanto los demócratas como los dos republicanos que se opusieron cambien de opinión después de darse cuenta de cómo la demora perjudica la inclusión financiera y bloquea la innovación en criptomonedas.
Los demócratas detienen el proyecto de ley mientras los vínculos de Trump con las criptomonedas dominan las conversaciones
El proyecto de ley fracasó en un Senado donde las criptomonedas habían disfrutado, hasta ahora, de su clima más favorable durante el segundo mandato del presidente Donald Trump. El revés fue el primer gran golpe para la industria en la era Trump. Los líderes republicanos necesitaban votos demócratas para impulsar el proyecto de ley, y no los obtuvieron.
El senador Chuck Schumer, el líder demócrata, había advertido a su caucus una semana antes de la votación que no se comprometieran a apoyar el proyecto de ley. A puerta cerrada, les pidió que usaran su influencia para exigir más cambios. Legisladores como la senadora Elizabeth Warren y Chris Murphy expresaron su preocupación por aprobar cualquier legislación sobre criptomonedas mientras la familia Trump permaneciera tan profundamente involucrada en el espacio.
Los hijos de Trump lanzaron una empresa de stablecoin el año pasado, y el propio Trump emitió un memecoin solo dos días antes de asumir nuevamente el cargo. Murphy dijo: “El fraude de la moneda cripto de Trump es la mayor corrupción en la historia de la Casa Blanca.” Él y otros exigieron que se incluyera en el proyecto de ley un lenguaje que impidiera a cualquier presidente crear o beneficiarse de criptomonedas.
No todos estuvieron de acuerdo. El senador Ruben Gallego, que votó a favor de una versión anterior del proyecto de ley y lideró las negociaciones de último minuto, dijo que la moneda de Trump no tenía nada que ver con el proyecto de ley real.
"Si no aprobamos ninguna legislación sobre stablecoins, él seguirá haciendo todo lo que va a hacer ahora mismo. Lo más importante que podemos hacer es conseguir un proyecto de ley fuerte, fuerte."
Después de que el proyecto de ley fracasara, Scott se puso de pie en el piso del Senado y dijo: “Fue un voto para detener al presidente Trump de tener una victoria en el espacio de activos digitales. Fue un voto en contra del sentido común — así de simple.” Acusó a los demócratas de permitir que el “Síndrome de Derangement de Trump” secuestrara lo que podría haber sido una victoria para ambos partidos y el espacio cripto.
Los demócratas dijeron que necesitaban más tiempo para finalizar el acuerdo. Gallego pidió retrasar la votación en el suelo del Senado, pero los republicanos rechazaron la solicitud. Ahora, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha presentado una moción para reconsiderar, lo que podría traer de vuelta el proyecto de ley.
La senadora Warren dijo a los periodistas: “Siempre me preocupa la influencia del dinero en Washington, pero la industria de las criptomonedas parece pensar que tiene mucho poder en este momento debido a las contribuciones que han hecho.”
Después de la votación, el equipo de Scott dejó claro que no quieren que los donantes de criptomonedas malgasten dinero en los demócratas. Jennifer DeCasper, la asistente de Scott desde hace mucho tiempo y actual Directora Ejecutiva del Comité Senatorial Republicano Nacional, dijo: “Cualquiera que apoye a los demócratas del Senado con la esperanza de un progreso en criptomonedas está ignorando la realidad.”
Diferencia clave Wire: la herramienta secreta que los proyectos de criptomonedas utilizan para obtener cobertura mediática garantizada