PaperImperium

يبدو أن هذا التقديم من SBF واضح جدًا كحيلة علاقات عامة. اضطر إلى أن تطلب والدته تقديمه، ويركز على الملاءة المالية بدلاً من… الاحتيال؟
لنفترض لحظة أننا يمكن أن نثق في التقييمات التي يزعمها داخليو FTX. وماذا بعد؟
إذا اقتحمت منزلي لإقامة حفلة، فذلك لا يزال جريمة حتى لو تمكنت من التنظيف وعدم كسر شيء.

في أي نقطة تبدأ L2s في الإدراك أن Circle و Tether و L0 أصبحوا الآن منافسيهم؟

في أي نقطة تبدأ L2s في الإدراك أن Circle و Tether و L0 أصبحوا الآن منافسيهم؟
دليل إضافي على أن معظمهم لا يملك خطة عمل لتهديد، أو يفتقر إلى القناعة لاتخاذ قرارات صعبة، أو كلاهما.

تريد العديد من السلاسل أن تصبح مركزًا لإقراض الأصول الحقيقية (RWA). لكن معظم الأصول الحقيقية غير سائلة على السلسلة و/أو عمليات الاسترداد مقيدة.
صدق أو لا تصدق، هناك حل لهذا، وأول سلسلة تعيد تخصيص ميزانية الحوافز الخاصة بها سيكون لديها ميزة كبيرة وقوة سوقية كبيرة على بروتوكولات الإقراض، ومصدري الأصول، والمنسقين.
لكن الأمر يتطلب جهدًا أكبر من مجرد تقليل الحوافز على تجمع DEX 🤷‍♂️

"المبدأ الأول هو أنه لا يجب أن تخدع نفسك، وأنت أسهل شخص يمكن أن يخدع نفسه."
- ريتشارد فاينمان، على الأرجح لمشروع عملة مستقرة أو بلوكتشين أو منصة تبادل لامركزية لم يستمع إليه

لست رأس مال مغامر، لكنني أُطلب كثيرًا للمشاركة كمستثمر ملائكي. كشخص لديه خلفية في القيمة، أعتقد أن هناك فرصة واسعة في مجال رأس المال المغامر في العملات المشفرة من خلال تطبيق مبدأ مونيبول على الوعد الأصلي لـ DeFi في تحسين الوصول إلى الخدمات المالية للدول ذات الدخل المتوسط والمنخفض.
بدلاً من الاستثمار بناءً على الإمكانات المضاربة أو السيولة، أعتقد أنه يمكنك تحقيق عائد ثابت من خلال الاستثمار في مشاريع الإقراض الإقليمية والعملات المستقرة ( وربما غيرها، لكن هذه هي المجالات التي أعرفها جيدًا ) التي تعتبر "أفضل من الاستبدال".
لاحظ أن تيثر هو مثال رائع على ذلك! كما أكرر دائمًا، تيثر لا يحرق الميزانية

مفاجئ أن Kalshi و Polymarket لم يكونا هنا يدفعان الألعاب الأولمبية أكثر

تذكر، يمكن أن ينخفض سعر البيتكوين إلى الصفر، وسيظل للعملات المشفرة نفس الاستخدامات التي لديها اليوم. العملات المستقرة والتمويل اللامركزي تعمل بشكل جيد.

مع جميع عمليات التصفية، حان الوقت لتحديث فهمك لآليات الدعم إذا كنت من حاملي رموز الحكومة. على وجه الخصوص، أوصي بالتحقق مما إذا كانت أي مخزون خسارة أولية فارغًا، مما يجعلك الخسارة الأولى الفعلية.

إحدى الصعوبات في تقييم الرموز هي أن مشروعًا واحدًا قد يمتلك عدة رموز تلعب أدوارًا مختلفة. قد يكون رمز واحد في هيكل رأس المال ظاهرًا بأنه يدر تدفقات نقدية، بينما لا يكون المشروع ككل كذلك. أو قد يكون المشروع ككل ميسورًا، في حين أن كيانًا معينًا أو رمزًا داخله غير ميسر. يمكن العثور على كلا هذين المثالين في المشاريع الكبرى اليوم.

واحدة من الصعوبات في تقييم الرموز هي أن مشروعًا واحدًا قد يمتلك رموزًا متعددة تلعب أدوارًا مختلفة. قد يكون رمز واحد في هيكل رأس المال ظاهرًا بأنه يحقق تدفقات نقدية، بينما لا يكون المشروع ككل كذلك. أو قد يكون المشروع ككل ميسورًا، بينما لا يكون كيان معين أو رمز معين داخله كذلك.

طُلب مني إجراء بعض العناية الواجبة على مدير أصول ونصيحة لأي شخص يبدأ: خصص 30 دقيقة للبحث في مزودي الخدمة قبل استخدامهم. لا ترغب في التعامل مع أشخاص مرتبطين بشبكات غسيل الأموال. ولا تستخدم أشخاصًا سيعرضون وثائق تشكيل شركتك مع حذف غير محترف. وبالمثل، هذا الأمر مهم بشكل خاص إذا كنت مسؤولًا في الاحتياطي الفيدرالي في دالاس، حيث أن إنشاء شركة وهمية في بنما من خلال شخصيات مشبوهة قد يعطي انطباعًا بعدم النزاهة.

طُلب مني إجراء بعض العناية الواجبة على مدير أصول ونصيحة لأي شخص يبدأ: خصص 30 دقيقة للبحث في مزودي الخدمة قبل استخدامهم. لا ترغب في التعامل مع أشخاص مرتبطين بشبكات غسيل الأموال. ولا تستخدم أشخاصًا سيعرضون وثائق تشكيل شركتك مع حذف غير كامل. وبالمثل، هذا الأمر مهم بشكل خاص إذا كنت مسؤولًا كبيرًا في بنك الاحتياطي الفيدرالي في دالاس، حيث قد يعطي إنشاء شركة وهمية بنمية من قبل شخصيات مشبوهة انطباعًا بعدم النزاهة.

أجد صعوبة في فهم الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لكتابة رسائل البريد الإلكتروني وغيرها من محتوى مشاركة المعلومات. الهدف كله هو جعل آرائك أو نتائجك معروفة. إذا كنت بحاجة إلى طلب آراء أو نتائج من الذكاء الاصطناعي، فربما لا تحتاج إلى كتابة أي شيء.

أنا لا أعرف أبدًا ماذا أعتقد عندما يتوقف مؤسس بارز فجأة عن التغريد لمدة شهرين. هل هذا جيد أم سيء؟

إذا، لا قدر الله، استمرت السياسة الخارجية والاقتصادية الأمريكية في التصاعد، ستكتشف العديد من فرق العملات المشفرة بطريقة صعبة أنه كان ينبغي عليهم أن يكون لديهم تحكم لامركزي.
هذا ينطبق بشكل خاص على العملات المستقرة، حيث من الصعب تصور أن يكون لدى الولايات المتحدة التدخلية تسامح مع المؤسسين في أوروبا/الصين الذين يديرون منافسين لـ Circle (محلي)، Paxos (محلي)، و Tether (سهل الوصول إليه في حليف سياسي في أمريكا الوسطى).

هل يمكن لشخص ما أن ينتج فعلاً شخصًا انتقل من "إيداع بنكي عادي" إلى "عملة مستقرة ذات عائد" دون الحاجة إلى عمليات معقدة مثل إضافة مخاطر التمويل اللامركزي (DeFi)؟ أم أن كل هذه البنوك مجرد كذابون؟

جميع هؤلاء الأشخاص الذين يبدو أنهم مندهشون من الوزن الذي تضعه البنوك على مكافحة عائدات العملات المستقرة هم بالتأكيد غير مألوفين بمعارضة بنك النطاق الضيق في العشرينات.
ملخص سريع، كان الناس يريدون بنكًا لا يقدم قروضًا، فقط يودع النقود في الاحتياطي الفيدرالي. الكثير من المقاومة. لم يحدث ذلك.
سأترك لكم التخمين المظلم حول السبب.