في انتظار أن يتم إطعامك والرغبة في التنوع ، البيئة BTC وراء لعبة "النقش"

المؤلفون: مو مو ، ويلين

مونتاج: ونداو

"ليس من الضروري إزالة جميع النقوش لصالح BTC. في الصباح الباكر من يوم 7 ديسمبر ، بدا أن Luke Dashjr يترك بعض المساحة للنقش للبقاء على قيد الحياة عند الرد على مستخدمي الإنترنت.

في 6 ديسمبر ، قصف المطور الأساسي ل Bitcoin Core النقوش BTC التي انفجرت مؤخرا على X ، بحجة أن النقوش التي تشفر وتحرق البيانات لأصغر وحدة من BTC ، “Sat” ، “تستخدم ثغرة Bitcoin Core لإرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى شبكة blockchain” وهي “عملية احتيال” ستؤثر على اعتماد BTC وتضر بشكل غير مباشر بقيمة BTC.

Bitcoin Core هو النظام البرمجي لشبكة BTC ، وقال Luke في رد متابعة لمستخدمي الإنترنت أنه سيتم إصلاح الثغرة الأمنية قبل إصدار V27 العام المقبل ، مما يعني أن النقش لن يكون موجودا في الشبكة BTC.

تسبب خطاب لوقا ورده على الفور في ضجة. بادئ ذي بدء ، ORDI تذبذب سعر الرمز المميز الأكثر سخونة في سوق النقش بشكل حاد ، حيث انخفض مرة واحدة من حوالي 60 دولارا إلى 40 دولارا.

لم يؤد الجدل حول ما إذا كان ينبغي على Bitcoin Core وما إذا كان لديه القدرة على القضاء على النقش إلى المواجهة بين عمال المناجم BTC والمطورين الأساسيين فحسب ، بل أثار مخاوف بشأن BTC هارد فورك ، وذكريات “حادثة شوكة 2017” هاجمت العديد من كبار السن في دائرة العملات المشفرة.

يجب أن تعلم أن ترميز Sats وإصدار أصول التشفير على الشبكة BTC بواسطة BRC-20 بسبب بروتوكول Ordinals قد خلق سوقا بقيمة تريليون دولار منذ بداية العام ، مع تداول عشرات الملايين من النقوش فيه ، ومئات الآلاف من الأشخاص الذين يحتفظون بها ، ومبلغ ضخم من دخل الرسوم لمجتمع عمال المناجم بسبب ازدحام شبكة BTC.

بطبيعة الحال ، وقف المشاركون في النقش وبعض عمال المناجم معا لمعارضة الإصلاح المتسرع ل “ما يسمى بالثغرة الأمنية” من قبل Bitcoin Core الذي يمثله Luke.

هدأ الجدل مع ملاحظات لوقا في الساعات الأولى من يوم 7 ديسمبر ، وسرعان ما ظهرت المزيد من الحلول للنقش. BTC النقش خارج الدائرة مرة أخرى مع “دراما اللعبة” هذه ، والتي يوجد وراءها بيئة BTC تنتظر أن تتغذى وتتوق إلى التنوع.

نظرية “البريد العشوائي” تستشهد بأزمة الحياة والموت للنقش

في صباح يوم 6 ديسمبر ، خلال الفترة التي ارتفع فيها سعر ORDI وانخفض ، بدأ قصف Luke Dashjr.

“تستغل Inions ثغرة أمنية في العميل الأساسي BTC ، Bitcoin Core ، لإرسال بريد عشوائي إلى blockchain. منذ عام 2013 ، سمحت Bitcoin Core للمستخدمين بتعيين حد إضافي لحجم البيانات (”-datacarriersize") عند إعادة توجيه المعاملات أو تعدينها. يتجاوز النقش هذا التقييد عن طريق إخفاء بياناته كرمز برنامج. "

سرعان ما جذب هذا البيان الصادر عن Luke ، المطور الأساسي ل Bitcoin Core ، على X انتباه عالم Web3 ، قائلا إنه على الرغم من إصلاح الثغرة الأمنية في Knots v25.1 الأخير ، إلا أنها لم تكتمل ، وأعرب عن أمله في إصلاح الثغرة الأمنية أخيرا قبل إصدار v27 العام المقبل.

ردا على ذلك ، سأله أحد المستخدمين: إذا تم إصلاح “الثغرة الأمنية” ، فلن تكون الرموز الترتيبية و BRC-20 موجودة؟ أجاب لوقا “نعم” ، وأضاف: “لا ينبغي أن يكون النقش موجودا ، لقد كان” عملية احتيال “منذ البداية”. "

في الواقع ، ظهرت “النقوش” التي لا ينبغي أن تكون موجودة في فم Luke بالفعل لمدة عام تقريبا ، والآن جلبت قيمة سوقية بقيمة تريليون دولار من رموز النقش إلى سوق الضجيج ، مع عشرات الملايين من النقوش بأرقام زمنية وبيانات وصفية لإدخال معلومات النص / الصورة / الصوت / الفيديو ، والتي يتم تسجيلها على Sat (ساتوشي) BTC أصغر وحدة قابلة للقسمة ، ويتم تعبئتها في شبكة blockchain BTC.

لا يوجد ملايين المستخدمين الذين يحملون رموز النقش هذه ، ولكن مئات الآلاف. ناهيك عن أن النقوش تجلب أيضا فوائد كبيرة لعمال المناجم BTC الذين يحزمونها.

الآن ، لماذا يعارض مثل هذا الشيء من قبل المطورين الأساسيين BTC؟

في الواقع ، في مايو من هذا العام ، أثار ازدحام الشبكة BTC وارتفاع الرسوم الناجم عن النقش انتباه مجتمع المطورين.

في 7 مايو ، أثارت رسالة بريد إلكتروني على القائمة البريدية لمطوري BTC بعنوان “هل يجب علينا ، كمطورين ، رفض معاملات Taproot غير القياسية من العقد الكاملة؟” نقاشا.

تم تنفيذ Taproot في 14 نوفمبر 2021 كجزء من ترقية شبكة BTC ، بهدف تغيير طريقة تشغيل البرامج النصية BTC لتحسين الخصوصية وقابلية التوسع والأمان ، وحتى تحسين قدرة الشبكات BTC على التعامل مع العقود الذكية.

البريد الإلكتروني للمطور ضد BRC-20 في مايو من هذا العام

ووفقا للمرسل علي شريف، فإن مشروعا جانبيا مثل BRC-20 “لا قيمة له”، على حد تعبير منشئيه، ويهدد الاستخدام العادي لشبكة BTC باعتبارها “نظام دفع بالعملة الرقمية من نظير إلى نظير”، مما يتسبب في ازدحام الشبكة وارتفاع رسوم المعاملات.

سأل علي عما إذا كان ينبغي اتخاذ إجراء لتصحيح الثغرة الأمنية في BIP 342 ، حيث يتم تعريف برنامج Tapoot النصي ، أو إذا كان يجب مراجعة جميع معاملات Taproot غير القياسية بالقوة وإزالتها على مستوى العقدة.

تحت البريد الإلكتروني ، أجاب مايكل فولكسون ، منظم مجموعة London BTC Dev Meetup ، أنه يجب BTC الحفاظ على الوضع الراهن لأن “قواعد الإجماع موجودة والباقي متروك للسوق” ، أشار مايكل ، “قد لا تعجبك حالة الاستخدام هذه ، ولكن دعنا نقول أنك بدأت في لعب لعبة whack-a-mole ، كيف يمكنك منع مجموعة من الأشخاص من إعلان معارضتهم لحالة الاستخدام الخاصة بك في غضون عام؟”

قال النقش على قصف BRC-20 ، Luke Dashjr ، في ذلك الوقت إنه “كان يجب اتخاذ إجراء قبل أشهر ، وكانت تصفية البريد العشوائي مكونا قياسيا أساسيا BTC منذ اليوم الأول”. "

في الواقع ، في فبراير من هذا العام ، أنشأ Luke مرشح تصحيح يسمى “Ordisrespector” يكتشف ويرفض معاملات النقش الترتيبي ، والتي يعتبرها بريدا عشوائيا. ولكن إذا حكمنا من خلال حقيقة أن النقوش تغمر السوق الآن ، فإن هذا التصحيح لم ينجح.

كما ذكر علي في البريد الإلكتروني للموضوع ، إذا تم حل معاملة Taproot غير القياسية هذه ، فستؤثر حتما على مصالح مجتمع عمال المناجم في مجتمع BTC. هذه المرة ، كانت “الحملة الصليبية” العامة لوقا ضد النقش أول من وقف في وجه قادة الرأي في دائرة عمال المناجم.

"BTC إنه ليس متجرا ETH ، ولا يهم ما قاله المطور. تولى شينيو، المؤسس المشارك لشركة يوتشي، ثالث أكبر مشغل لمجمعات التعدين في BTC، زمام المبادرة بعد خطاب لوك.

سرعان ما أدت المواجهة بين المطورين وعمال المناجم إلى مخاوف جديدة حول ما إذا كانت شبكة BTC سيكون لها انقسام صلب آخر بسبب إجماع مختلف.

في المرة الأخيرة ، استمرت معركة الإجماع بين الطرفين حول حجم الكتلة BTC لمدة عامين من عام 2015 ، وانتهت أخيرا في أغسطس 2017 بانقسام بقيادة عمال المناجم ، مما أدى إلى ولادة سلسلة Bitcoin Hash ، التي أصرت على الكتل الكبيرة ، وحولت العديد من عمال المناجم BTC لفترة من الوقت.

سيحافظ عمال المناجم بشكل أو بآخر على سوق الإدراج لأسباب تتعلق بالربح ، بينما يجادل مؤيدون آخرون للنقش بأنه إذا تبنت Bitcoin Core نهج Luke وأزالت النقش من شبكة BTC ، فهذا يعد انتهاكا مباشرا ل BTC “المقاومة للرقابة” و “اللامركزية” ، كما أنه يعادل رفض آخر ترقية Taproot القائمة على الإجماع.

استمر الجدل حول حياة وموت النقوش ليوم واحد ، وفي 7 ديسمبر ، كان بعض المستخدمين لا يزالون يسألون ، “هل من الممكن لعامل منجم معالجة معاملات النقش على blockchain طالما أن هذا المعدن لا ينسحب؟” قال لوقا ، الذي أشعل “الحرب” ، “لسنا مضطرين لإزالة جميع النقوش لصالح BTC”. "

مثل هذا التعبير وضع أخيرا الجدل في وضع حد في الوقت الحالي. لذا ، هل هناك طريقة أفضل لوجود النقوش على الشبكة BTC؟

انتشار النقوش تسبب في ازدحام على الشبكة BTC

نشأ مفهوم “النقوش” من بروتوكول الترتيب الترتيبي ، الذي أنشأه المطور كيسي رودارمور ، الذي ولد في بداية هذا العام. في مارس ، أنشأ مطور آخر ، Domo ، طريقة لعب BRC-20 Inscription (Bitcoin Inion) بناء على هذا البروتوكول.

بعبارات بسيطة ، Ordinals هو بروتوكول يمكنه نقش البيانات على أصغر وحدة من BTC “sats” قابلة للقسمة (ملاحظة: 1 BTC يساوي 100 مليون ساتوشيم ، لذا فإن 1 Sat = 0.000000001 BTC). أجرى المطور تجربة قام فيها بتتبع كل 1 SAT من BTC وترقيمها بترتيب زمني.

وفقا للقواعد الفنية لشبكة BTC ، يسمح أيضا ل Sats المرقمة هذه بكتابة بعض البيانات مع قيود السعة.

لذلك ، هناك بروتوكولات ، وهناك قواعد ، ومستخدم إنترنت يدعى Twitter يدعى @domodata لم يستطع الجلوس ساكنا وأنشأ نقش BRC-20 ، والذي هو في الواقع لإدخال البيانات الوصفية في Sats ، وتسمى هذه العملية Inscribe. يمكن كتابة وحدات بايت صغيرة من النصوص والصور والصوت والفيديو والمحتويات الأخرى في Sats في شكل بيانات ، وما هو مكتوب فيها يسمى “نقش BRC-20”.

بهذه الطريقة ، تصبح Sats ، المرقمة ترتيبا زمنيا ولها نقوش مختلفة ، فريدة من نوعها. يتماشى هذا إلى حد كبير مع مفهوم الرموز غير القابلة للاستبدال “NFTs” ، وحتى أكثر من NFTs على شبكة ETH ، لأن المحتوى في Sats محفور بالفعل على سلسلة BTC. في المقابل ، فإن NFTs التي تم إنشاؤها على شبكات blockchain مثل ETH Fang تشبه إلى حد كبير الشهادات ذات الأرقام الفريدة ، وغالبا ما لا يتم تخزين أو تسجيل تلك الصور ومقاطع الفيديو والمحتويات الأخرى التي تم إثباتها بواسطة شهادات NFT على السلسلة.

الترقيم والنقش ، لعبت التجربتان مجموعة من “اللكمات المركبة”. على الرغم من حقيقة أن @domodata أوضحت في الورقة البيضاء BRC-20 أن “هذا مجرد معيار تجريبي مثير للاهتمام” و “تثبيط بشدة أي قرارات مالية بناء على هذا التصميم” ، هرع اللاعبون إلى اللوحة وبدأوا في الاستفادة من بروتوكول Ordinals ونهج BRC-20.

إذا كانت Sats عبارة عن تعليقات توضيحية مختلفة ومحتويات مختلفة ، فإن Sats هذه هي NFTs غير قابلة للاستبدال ، وإذا تم تشغيلها بنفس التعليقات التوضيحية ونفس المحتوى ، فهي رموز قابلة للاستبدال ، وهو ما يعادل استخدام بروتوكول Ordinals و BRC-20 لإصدار أصول تشفير متجانسة على blockchain BTC ، و Sats التي تظهر هي “أوراق نقدية مرقمة” مع تشبيه غير مناسب.

نقش فئة الصورة BRC-20

“نقش BTC - المحتوى الذي تم حرقه على شبكة blockchain الأكثر أمانا في العالم” ، لا يظهر الشعور بالرومانسية والثمينة دفعة واحدة.

بمجرد ظهور هذا النوع من الخطاب التسويقي “خاتم الماس” ، سيكون من الصعب تجنب سوق التداول مع المستخدمين ودعم حركة المرور. سرعان ما ORDI رمز تذكاري لإحياء ذكرى البروتوكول الترتيبي ، ومحفظة مخصصة لتخزين وإرسال واستقبال نقوش BRC-20 المختلفة ، وتبادل لامركزي ، وتم تنشيط نظام بيئي حول BTC نقوش.

بيانات سوق النقش BRC-20

وفقا للإحصاءات ، اعتبارا من 7 ديسمبر ، تم إنشاء 56،300 نقش BRC-20 على شبكة BTC ، بإجمالي 306،400 حامل وقيمة سوقية إجمالية تبلغ 1.11 تريليون دولار.

تبلغ القيمة السوقية الإجمالية ل BTC ، التي ارتفعت مؤخرا إلى حوالي 43000 دولار ، 858.8 مليار دولار ، وتبلغ القيمة السوقية الإجمالية لسوق الأصول المشفرة بأكملها 1.65 تريليون دولار ، مما يدل على قوة سوق المضاربة على النقش. في الصين ، ظهرت منصة التداول المستعملة المعروفة Xianyu على “النقش نيابة عن الخدمة” و “البرنامج التعليمي التمهيدي القائم على الصفر” ومعلومات القائمة الأخرى.

ظهرت معلومات BRC-20 على Xianyu

ومع ذلك ، كان للنقوش BTC تأثير سلبي أيضا.

من المهم معرفة أن بيانات النقش المكتوبة سيتم تعبئتها في الشبكة BTC في شكل كتل ، ويتم إصلاح سعة 1M لكل كتلة. السعة والسرعة الأصلية لهذه الشبكة مقلقة ، وتزيد بيانات النقش الجديدة من بيانات الكتلة لشبكة BTC ، وتصبح سرعة توليد الكتلة أبطأ ، والمعروفة باسم “الازدحام” ، والتي تؤثر بشكل غير مرئي على معدل معاملات BTC ، كما ترتفع رسوم المعاملة.

في مايو ونوفمبر من هذا العام ، كانت الرسوم BTC على مستوى الشبكة غير طبيعية. على وجه الخصوص ، في 9 مايو ، وصلت رسوم المناولة على مستوى الشبكة مرة واحدة إلى 3.909 BTC ، بقيمة 111,100 دولار في ذلك الوقت.

9 مايو BTC بيانات رسوم الشبكة

BTC التجار ليسوا سعداء بازدحام الشبكة والرسوم المرتفعة ، ولكن يجب أن يكون عمال المناجم المسؤولون عن BTC إنشاء كتلة الشبكة والحفاظ على الشبكة لكسب الرسوم سعداء ، بعد كل شيء ، لم يعانوا فقط من انخفاض حاد في الإيرادات في العامين الماضيين من سوق التشفير الهابط ، ولكن سيتعين عليهم أيضا مواجهة قواعد خفض مكافأة الكتلة BTC التي ستأتي في أبريل ومايو من العام المقبل.

وفقا لبيانات Blockchain.com ، في نوفمبر ، عندما أصبح نقش BRC-20 شائعا مرة أخرى ، دفع مباشرة مكافأة التعدين BTC في 12 نوفمبر إلى 44 مليون دولار ، وهي المرة الأولى منذ عام 2023 ، وكانت آخر مرة ظهر فيها في أبريل 2022.

وفقا لبيانات Dune في 24 نوفمبر ، خلقت نقوش اتفاقية Ordinals ما مجموعه 3061 BTC (حوالي 114 مليون دولار أمريكي) في رسوم BTC ، وبلغ إجمالي عدد النقوش التي تم سكها 43532200.

ارتفع العدد الإجمالي للنقوش الترتيبية بشكل كبير

عند رؤية هذا ، ستعرف أيضا سبب دعم عمال المناجم الذين تمثلهم الأسماك الإلهية للنقش.

السبب الرئيسي لكره Luke للنقوش هو أن هذه المعلومات والبيانات تشغل سعة كتل BTC ، مما يؤدي إلى ضعف معاملات الشبكة وارتفاع التكاليف ، مما يضعف وظيفة BTC كشبكة دفع ، وهو ما لا يفضي إلى اعتمادها على نطاق واسع.

هذا يعني أنه إذا تم حل احتلال سعة الكتلة BTC للنقش ، فهل سيكون من الممكن إبقاء النقش على قيد الحياة؟

BTC فرصة الطبقة 2؟

في الواقع ، بعد أن تسبب قصف Luke للنقش في معلومات غير مرغوب فيها على السلسلة ، اقترح عليه شخص ما إنشاء “سلسلة نقش” ، على غرار طبقة ETH Fang 2 ، “تحتاج هذه السلسلة فقط إلى إرسال التجزئة بانتظام إلى شبكة BTC لتشغيلها ، أليس كذلك؟”

“نعم” ، وافق لوك ، موافقا بالإيجاب ، "هذا يعمل ، لا يحتاج حتى إلى حد لحجم الكتلة على الإطلاق ، ويمكن لكل عقدة تعيين حدها الخاص (أو لا يوجد حد). "

يوافق لوقا على حل الطبقة 2 للنقش

في الواقع ، ظهر هذا النوع من حلول الطبقة 2 منذ فترة طويلة في المجتمعات البيئية BTC. يعد “بروتوكول Taproot Asset” ، الذي ذكره Xu Xingxing ، مؤسس OKX ، في جدول مناقشة النقش أحدها.

يهدف بروتوكول Taproot Assets ، الذي اقترحته Lighting Labs ، مطور شبكة الدفع BTC “Lightning Network” ، إلى تزويد المطورين ب “أداة شبكة قابلة للتطوير BTC متعددة الأصول” تدعم إصدار العملات المستقرة والأصول الأخرى على شبكة BTC ، بالإضافة إلى القدرة على إكمال المعاملات من خلال شبكة Lightning.

أوضح ريان جينتري ، مدير التطوير في Lightning Labs ، أن بروتوكول Taproot Assets يتطلب فقط من المصدرين إجراء معاملة BTC لسك عدد غير محدود صالح من أصول Taproot ، بينما يتم تخزين جميع البيانات الوصفية التي تصف هذه الأصول خارج السلسلة.

وبهذه الطريقة ، فإنه يحل فقط احتلال سعة الكتلة BTC بواسطة أصول مثل النقوش ، ولا يزال إصدار هذه الأصول وتداولها يمكن أن يجعل عمال المناجم مربحين. المشكلة الوحيدة هي أن البيانات الوصفية لتلك الرسومات والنصوص والفيديو والصوت سيتم تخزينها خارج السلسلة ولا يمكن الاستمرار في “نقشها” على السلسلة BTC ، وهي نفس الطريقة التي يتم بها إصدار NFT أو الرموز المميزة الأخرى القابلة للاستبدال بعقود ذكية ETH.

من أجل الاستمرار في ترك رموز النقش في الشبكة BTC ، اقترح مطورو بروتوكولات Atomicals مثل BRC-20 “طريقة تقييد” ، أي إدخال عامل الإثبات (SF) ، الذي يعيد تعريف عدد ساتوشي لكل وحدة من نقوش ARC-20 ، ويضبط عامل الإثبات الافتراضي على 1: 1 ، ويحد من الدقة التعسفية إلى النطاق الممكن ، وذلك لمعالجة عمليات النقل إلى أقل من 546 وحدة من الرموز المميزة.

في الواقع ، هذه الطريقة هي وسيلة لتجاوز نظام الدفاع عن هجوم الغبار BTC. لمنع هجمات الغبار ، تحد شبكة BTC من عدد المعاملات BTC في UTXO واحد إلى ما لا يقل عن 546 Sats. هذا يعني أن الحد الأدنى لنقل رموز ARC-20 Inscription هو 546 ، والتي من المرجح ألا يتم حزم المعاملات دونها.

لا يحل نهج Atomicals مشكلة إشغال الكتلة التي يهتم بها Luke ، بينما يبدو أن نهج Layer2 أكثر انسجاما مع فكرة المطور الأساسي المتمثلة في التخلص من الأنشطة غير القياسية التي لا تفضي إلى BTC التشغيل النظيف من الشبكة.

في الواقع ، هناك العديد من حلول Layer2 المشابهة ل Taproot Assets التي تتوسع BTC النظام البيئي خارج السلسلة ، بما في ذلك Rootstock و Stacks و Liquid Network وما إلى ذلك ، وقد دفع الطلب الصاخب على النقوش مرة أخرى تقنيات التحجيم هذه إلى المقدمة.

بغض النظر عما إذا كان النقش ذا قيمة أم لا ، فإن وراء شعبيته بيئة BTC يجب ملؤها. على الرغم من اعتماد شبكة Lightning في مدفوعات BTC الصغيرة ، إلا أنه لم تظهر أي حالات استخدام أخرى على الشبكة الرئيسية BTC ، وقد جلبت ترقية Taproot هذا الاحتمال ، ولكن نظرا للأداء المحدود ، لا يمكن بناء DeFi و GameFi والسيناريوهات الأخرى التي تتطلب تزامنا عاليا في النظام البيئي ETH على شبكة BTC.

وهذا له علاقة بوضع BTC ، كما يصر المطورون علي ولوك ، في نظرهم ، BTC يجب أن يتبعوا تعريف ساتوشي ناكاموتو ل “نظام الدفع الإلكتروني من نظير إلى نظير” ، والسعي إلى الأمن واللامركزية وحماية الخصوصية. إن الإصرار على هذه الخصائص هو الذي جعل شبكة BTC أكبر شبكة blockchain وأكثرها أمانا في العالم.

ومع ذلك ، يجب الحفاظ على صلابة هذه الشبكة من قبل الآلاف من عمال المناجم ، وفقط عندما يتم ضمان دخل هذه المجموعة ، سيصبحون عمالا عن طيب خاطر ، أي أن قيمة BTC يمكن أن تغطي أو حتى تتجاوز تكلفة صيانة الشبكة ، أي أن سعر BTC أكبر من تكلفة التعدين.

في الوقت الحاضر ، تجاوز سعر BTC 43000 دولار ، وهو ضعف أدنى مستوى لهذا العام. وفقا لنموذج تقدير تكلفة التعدين الذي وضعته جامعة كامبريدج بناء على استهلاك الكهرباء BTC العالمي وعدد الإصدارات الجديدة يوميا ، يبلغ متوسط تكلفة 1 BTC حاليا 42,700 دولار ، وهو أمر غير فعال من حيث التكلفة.

بالإضافة إلى تأثير انخفاض مكافأة الكتلة BTC إلى النصف مرة أخرى في العام المقبل ، ارتفعت القيمة السوقية الحالية ل BTC ، ويأتي التحفيز الأكبر من توقعات السوق بأن BTC صناديق الاستثمار المتداولة الفورية ستتم الموافقة عليها في الولايات المتحدة ، مما يعني أن BTC أصول blockchain أصبحت موضوعا للأسواق المالية السائدة.

من وجهة النظر هذه ، لم يكن الارتفاع في قيمة هذه الموجة من BTC ناتجا عن سوق النقش ، ولكن أكثر من ذلك بسبب التقلبات السابقة. والسبب في أن النقش يمكن أن يطلق النار هو أيضا لأنه محفور على BTC.

ولكن ماذا عن BTC ETF الفوري؟ كيف سيتكشف سردها مع تناقص العرض المحدود (21 مليون) من BTC؟ هل يمكن للقصة من حولها أن تخرج من المزيد من المؤامرات؟ هذه هي أعصاب المجتمع الحقيقية في سوق النقش.

وكما قال هونغ شونينغ، خبير بلوكتشين من بنك الشعب الصيني السابق، فإن Ordinals عبارة عن مبنى شاهق تم بناؤه على الشاطئ، وأساسه غير مستقر للغاية، ولا يمكن أن يتطور إلى بيئة قوية وكاملة بحد ذاتها، “بعد أكثر من نصف عام من التطوير، دخلنا الآن أكبر فترة من الفقاعة، ولكن أكبر فائدة تجلبها لنا فترة الفقاعة هذه هي إيقاظ ثقة الناس في البيئة BTC”. "