انقلب كريستيانو رونالدو بشكل مأساوي بعد تورطه في Web3 ، وتعويض الدعوى القضائية البالغ 7 مليارات دولار سوف يفرغ دخله لمدة 10 سنوات؟

لفترة طويلة ، من العملة الافتراضية إلى NFT ، من أجل الحفاظ على شعبية المشروع وسيولة الأصول ، لم يضف مقدمو خدمات الأصول الافتراضية السائدة (المشار إليهم فيما يلي باسم “VASPs”) طرقا جديدة مختلفة للمشروع وزادوا من قيمة العملة الافتراضية أو NFT فحسب ، بل استخدموا أيضا بعض طرق التسويق الخارجية الخاصة لمساعدة مشاريعهم ليس فقط على الاحتفاظ بكبار السن ، ولكن أيضا جذب أشخاص جدد من خلال قنوات متعددة. من بينها ، يعد الترويج المدفوع وسيلة شائعة يستخدمها VASPs.

بالطبع ، الترويج المدفوع ليس هو الأصل في دائرة الأصول الافتراضية ، في وقت مبكر من المرحلة المبكرة من تطور اقتصاد السوق البشري ، ظهر “الإعلان” كوسيلة مبكرة للترويج المدفوع ، واليوم ، طور وضع الترويج المدفوع مجموعة متنوعة من الأشكال الجديدة مع نشاط الأنشطة التجارية البشرية ، وأصبح الترويج المدفوع لوسائل التواصل الاجتماعي الناشئة هو الاتجاه السائد. ومع ذلك ، نظرا لتشديد تنظيم الأصول الافتراضية في مختلف البلدان ، فإن هذه العروض الترويجية المدفوعة لها مخاطر قانونية مختلفة لمشاهير المنصات ومنصات الترويج ومقدمي خدمات القيمة المضافة.

لاحظ فريق الأخت سا أن القدم الأمامية ل An قد عانت للتو من أزمة عقوبة واختارت التسوية بسعر مرتفع للغاية ، وكان نجم كرة القدم الخلفي رونالدو خاضعا لدعوى قضائية جماعية بسبب منصة A معينة ، بمبلغ مطالبة يزيد عن 1 مليار دولار ، إذا دعمت المحكمة طلب المدعي ، فقد يفقد رونالدو معظم دخله في السنوات ال 10 الماضية. اليوم ، سيبدأ فريق Sister Sa من قضية مقاضاة رونالدو ، ويشرح بالتفصيل المخاطر القانونية لمنصات المشاهير للترويج للأصول الافتراضية.

01 ، الترويج المدفوع للأصول الافتراضية ، “قاتل” المشاهير المقنع؟

بعد مشاهير مثل كاري ولاري ديفيد وكارداشيان ونعومي أوساكا ، وقع رونالدو أيضا في “حفرة” الدفع للترويج للأصول الافتراضية. في الآونة الأخيرة ، تعرض كريستيانو رونالدو لدعوى قضائية جماعية بسبب تعاونه الوثيق طويل الأمد مع شركة أمنية معينة والترويج للأصول الافتراضية لمنصة أمنية معينة ، وكان مطلوبا منه دفع ما لا يقل عن 1 مليار دولار أمريكي كتعويض (ربما أكثر من 7 مليارات يوان بسعر الصرف في تاريخ النشر). إذا “قرر القاضي كما هو مطلوب” في هذه القضية ، فلن يحقق معظم دخل رونالدو في السنوات ال 10 الماضية “من أجل لا شيء” فحسب ، بل سيخلق أيضا قضية بارزة أخرى في تاريخ الأصول الافتراضية - المشاهير الذين ادعى أعلى مبلغ من المال في التاريخ للدفع للترويج للأصول الافتراضية.

قبل بضعة أيام ، رفع المدعون الثلاثة دعوى قضائية جماعية بأكثر من مليار دولار في محكمة المقاطعة الجنوبية في فلوريدا ضد كريستيانو رونالدو ، F1 ، مرسيدس بنز ، دوري البيسبول الرئيسي وغيرهم من الأفراد والكيانات القانونية المعروفة. في الشكوى، زعم العديد من المدعين أن كريستيانو رونالدو وغيره من المشاهير والمنظمات ذات الظهور والتأثير الاجتماعي العالي قد دفعتهم إلى القيام باستثمارات ضخمة وغير آمنة، وأن الأفعال ذات الصلة يشتبه في أنها “خداع” وتنتهك عددا من القوانين الأمريكية المتعلقة بالترويج للمنتجات المالية. كما أشارت الدعوى بأصابع الاتهام إلى رونالدو نفسه: هناك أدلة على أن نجاح الفعل الاحتيالي المتمثل في إصدار وبيع الأوراق المالية غير المسجلة يرتبط ارتباطا مباشرا بمساعدة رونالدو.

لذا ، بصفتك أحد المشاهير الذين نشطوا في دائرة الأصول الافتراضية لفترة طويلة وكسبوا الكثير من المال عندما كانت NFT مشتعلة ، هل ساعد رونالدو حقا معان في الترويج للأصول الافتراضية؟ ما هي المساعدة المحددة التي تم تقديمها؟ جادل المدعي في الشكوى بأن تعاون رونالدو مع معان كان “ناجحا للغاية” ، وقبل كأس العالم العام الماضي ، تعاون رونالدو مع معا لإطلاق أول مشروع شخصي له NFT “CR7” ، والذي كان سعره من 77 دولارا إلى 10000 دولار. بعد الإعلان الرسمي عن مشروع رونالدو NFT ، زاد عدد عمليات البحث عبر الإنترنت على الإنترنت باستخدام “معان” ككلمة رئيسية بنسبة 500٪. في الوقت نفسه ، تم بيع NFT الباهظ الثمن لرونالدو أيضا في الأسبوع الأول من الإصدار.

والآن ، استفسر فريق Sister Sa عن منصة تداول NFT التابعة لجهة خارجية ووجدوا أن مشروع NFT الخاص برونالدو قد فقد معظم سيولته ، وانخفض سعر المعاملة ، ويمكن شراء أرخص واحد مقابل بضعة دولارات فقط. يمكن ملاحظة أن مطالبة المدعي ليست كيدية ، إذا اشترى الجميع مثل هذا المنتج الاستثماري عالي المخاطر بأموال حقيقية في ظل جاذبية رونالدو القوية للمعجبين ، فيجب أن تكون خسائر الاستثمار اليوم لا تنفصل عن رونالدو ، وهناك سبب معين لمطالبته بالتعويض.

02 ، هل سيخسر رونالدو حقا 1 مليار؟

** دعنا نتحدث عن الإجابة أولا ، يعتقد فريق الأخت سا أنه من المرجح أن يتم تخفيض مبلغ التعويض بشكل كبير. **

على الرغم من أن القضية لم تدخل أخيرا الحكم الابتدائي ، ولم يتخذ القاضي قرارا بشأن الطبيعة القانونية للأصول الافتراضية مثل العملة الافتراضية ، وفقا لشروط التسوية للطرفين ، يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد فازت بالقضية. بمعنى آخر ، في البيئة القضائية الحالية في الولايات المتحدة ، من المرجح أن يتم الاعتراف بالأصول الافتراضية كأوراق مالية أو منتجات مالية شبيهة بالأوراق المالية.

على أساس قرارها بأن الأصول الافتراضية هي أوراق مالية أو منتجات مالية شبه أوراق مالية وأن أحد مصدري الأصول الافتراضية ، قررت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن أهم “جريمتين” لشركة أمنية هما: (1) توفير وبيع الأوراق المالية للأصول المشفرة Tronix (أي عملة TRX) و BitTorrent (BTT) للجمهور دون تسجيل الامتثال ؛ (و 2) الاحتيال والتلاعب بالسوق الثانوية للعملات المشفرة من خلال عدد كبير من تداول الغسيل.

لذلك ، قبل النظر فيما إذا كان يجب على رونالدو دفعه والمبلغ الذي يجب أن يدفعه ، يجب أن نكون واضحين: ما إذا كان رونالدو هو مصدر الأصل الافتراضي ، وما إذا كان ملزما بالكشف عن المعلومات ذات الصلة؟

يجب أن يقال أنه في معظم الأحيان ، عندما تصدر VASPs أصولا افتراضية مع موضوع أو وسيلة للتحايل على الملكية الفكرية الشخصية للمشاهير الأحياء ، فإنها ستطمس عمدا مشكلات المصدر في التسويق والدعاية ، والنسخة الترويجية الشائعة هي “تتعاون هذه المنصة مع السيد أ لإصدار مشاريع xx” و “أنشأت الشركة والآنسة ب مشاريع xx بشكل مشترك” ، ولكن في الواقع ، من المرجح أن يوقع VASPs عقد مصادقة أو تفويض مع شركة الوساطة الخاصة بالسيد A و Miss B ، ويستخدمون تأثير المشاهير “للمساهمة” في مشاريع NFT الخاصة بهم. في هذه الحالة ، يكون مصدر الأصل الافتراضي هو VASP فقط ، والسيد A والسيدة B هما المتحدثان باسم الإعلان.

وبعبارة أخرى ، فإن مزودي خدمات القيمة المضافة ، بصفتهم مصدرين وبائعين للأصول الافتراضية ، هم الكيانات التي تتحمل التزامات الامتثال للمؤسسات المالية مثل التزامات الكشف عن المعلومات بالمعنى القانوني الحقيقي. صحيح أنه من المحتمل أن يكون المستثمرون قد قاموا باستثمارات عالية المخاطر بموجب دعوة رونالدو ، لكن السبب الحقيقي لخسائر المستهلك هو أن الإصدار غير القانوني لمنتجات الأوراق المالية غير المسجلة ، والتلاعب غير القانوني بسوق الأوراق المالية وعدم أداء التزامات الإفصاح عن المعلومات القانونية ، لذلك رونالدو ليس الشخص الرئيسي المسؤول عن خسائر المستهلك.

بالإضافة إلى ذلك ، يود فريق Sister Sa تذكير الجميع بأنه سواء كان نقص السيولة في مشروع NFT الخاص برونالدو أو سعر الأصول الافتراضية الأخرى الصادرة عن Mo’an ، فلا يمكن “إلقاء اللوم” على رونالدو نفسه أو المصدر Mou’an في القانون. انطلاقا من الفقه القانوني لقضايا منازعات الأوراق المالية ، يجب على القضاة أيضا أن يأخذوا في الاعتبار تأثير “المخاطر النظامية” على خسائر المستثمرين عند تحديد مبلغ التعويض ، مثل التقلبات الحادة في سوق الأصول الافتراضية نفسها والتأثير السلبي لعدم الاستقرار الاقتصادي العالمي على صناعة الأصول الافتراضية.

كل الأشياء التي تم أخذها في الاعتبار ، حتى لو خسر رونالدو الدعوى القضائية بعد دعوى قضائية طويلة ، فمن المرجح أن يتم تخفيض مبلغ التعويض بشكل كبير ، وسيتم “تخفيف” المسؤولية اللاحقة بشكل أكبر بسبب العدد الكبير من المدعى عليهم المشاركين.

03 、 ما هي المخاطر القانونية التي قد تواجه في الترويج المدفوع للأصول الافتراضية في الصين؟

بعد الحديث عن دعوى رونالدو ، يجب أن نفكر أيضا فيما إذا كان المشاهير سيواجهون مطالبات عالية إذا دفعوا للترويج لمنصات الأصول الافتراضية في الصين؟

يعتقد العديد من الشركاء أنه منذ إصدار “إشعار بشأن مواصلة منع مخاطر المضاربة في معاملات العملات الافتراضية والتعامل معها” و “إشعار تصحيح أنشطة تعدين العملات الافتراضية” ، انسحبت جميع المؤسسات والشركات ذات الصلة بالعملة الافتراضية من سوق البر الرئيسي الصيني ، وهناك احتمال كبير بأن غرامة الدفع للترويج للأصول الافتراضية لن تحدث. في الواقع ، ليس هذا هو الحال ، فمفهوم الأصول الافتراضية واسع نسبيا ، بالإضافة إلى العملة الافتراضية و NFT وغيرها من المنتجات المشتقة ، وحتى العملات الافتراضية والمعدات على منصات مثل الألعاب تختلف عن الأصول الافتراضية القائمة على تقنية blockchain من حيث الطبيعة القانونية ، ولكن قد لا يزال لدى المشاهير مخاطر قانونية خطيرة عند قبول مثل هذه العروض الترويجية المدفوعة.

وتنص المادة 56 من قانون الإعلان في جمهورية الصين الشعبية على أنه إذا تسبب إعلان كاذب عن سلع أو خدمات تتعلق بحياة المستهلكين وصحتهم في إلحاق ضرر بالمستهلكين، يكون المتحدث باسم الإعلان مسؤولا بالتضامن والتكافل مع المعلن؛

في ظل الظروف العادية ، الأصول الافتراضية ليست سلعا أو خدمات تتعلق بالحياة والصحة ، لذلك عندما تتسبب الأصول الافتراضية الصادرة عن VASP في خسائر للمستثمرين ، لن يكون المتحدث الرسمي مسؤولا بشكل أساسي عن الأضرار المشتركة والمتعددة دون خطأ بسبب سلوك المصادقة ، ولكن إذا كان المتحدث الرسمي مخطئا بشكل شخصي (مع العلم أو كان يجب أن يعرف أن هناك مشكلة في الأصول الافتراضية الصادرة عن VASP) ، سيكون المتحدث الرسمي مسؤولا بالتضامن والتكافل عن الأضرار مع VASP (المعلن) ووكيل الإعلان وناشر الإعلان. **

في الممارسة القضائية ، فإن معايير الصين الحالية للحكم على وجود مشاكل في المنتجات التي “يعرفها المشاهير أو يجب أن يعرفوها” مريحة نسبيا. في أبريل 2016 ، انفجرت منتجات الاستثمار وإدارة الثروات “Zhongjin Department” ، وتكبد عشرات الآلاف من المستثمرين خسائر فادحة ، وبعد القضية ، أشار العديد من المستثمرين بأصابع الاتهام إلى المتحدث باسم الإعلان باسم “Zhongjin Department” Pan Moumou (لاعب السنوكر الشهير ، تسمى الغرفة “Nine Ball Queen”) ورفعت دعوى قضائية ضد Pan Moumou ، في حكم القضية [(2020) Hu 02 Min Zhong No. 3552 Judgment] ، أوضح القاضي: " عند تقييم خطأ Pan XX ، يجب استخدام واجب رعاية الأشخاص العاديين كمعيار لقياس واجب المراجعة الحكيمة ، ولا ينبغي عكس الالتزام بالمراجعة بناء على نتيجة قضية جنائية بعد وقوعها. تماما مثل عدد كبير من المشاركين في جمع التبرعات من الضحايا ، إذا كان Pan Moumou قد أوفى بالتزام المراجعة للأشخاص العاديين وراجع وضع المعلن ، فلا ينبغي أن يخضع لالتزام مراجعة أعلى. "

ومع ذلك ، ذكر فريق Sister Sa أن معيار تحديد خطأ الترويج المدفوع للمشاهير في التعويض المدني يختلف عن العقوبات الإدارية ، وقد يتجنب المشاهير مطالبات المستهلكين ، ولكن لا يزال يتعين عليهم الإشراف الصارم من قبل منظمي السوق. في 28 مايو 2022 ، تم تحديد الممثلة المعروفة جينغ من قبل مكتب الإشراف على سوق مقاطعة قوانغتشو تيانخه على أنها تأييد ينتهك “قانون الإعلان” بسبب تأييدها لأغذية فواكه وخضروات يشتبه في أنها إعلانات كاذبة ، وتمت مصادرة ما مجموعه 7.2212 مليون يوان.

04 ، مكتوب في النهاية

كما ذكرنا سابقا ، قد لا يخسر رونالدو كل أمواله نتيجة لهذه الدعوى القضائية ، لكنه قد لا يفلت من عقوبة هيئة تنظيم السوق الأمريكية. جعل قانون لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية من الإلزامي للعروض الترويجية المدفوعة عبر الإنترنت الإفصاح الصريح في التغريدات الترويجية. يجب أن يكون مستوى الإفصاح على مستوى مقدار الأموال التي تم جمعها.

في حالة العقوبة الإدارية للترويج المدفوع للأصول الافتراضية ، تعد الاجتماعية الأمريكية كيم كارداشيان (كيم كارداشيان) حالة نموذجية: تعاونت كارداشيان مع VASP للترويج لعملة مشفرة على المنصات الاجتماعية ، وتم تغريمها 1.26 مليون دولار. في ذلك الوقت ، وصفت كارداشيان بوضوح العرض الترويجي بأنه إعلان في تغريدتها ، لكنها لم تكشف عن تلقيها 250,000 ألف دولار كرسوم ترويجية. ومن المرجح أيضا أن يواجه كريستيانو رونالدو عقوبات من المنظمين لنفس الأسباب. باختصار ، يذكر فريق Sister Sa أن هناك العديد من الحفر في الترويج المدفوع للأصول الافتراضية ، ويجب أن يكون المشاهير أكثر حذرا للمشاركة.