لقد كنت أفكر في النموذج الإسكندنافي مؤخرًا. إليك الأمر - تلك الأنظمة الإسكندنافية تحقق نجاحًا مذهلاً عندما يتعلق الأمر بالمساواة في الدخل. إذا وُلدت فقيرًا، فما هي فرصك في الصعود إلى حياة مريحة في الطبقة المتوسطة؟ بصراحة، فرص جيدة جدًا.
لكن هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام. نفس النظام الذي يرفع الناس من الفقر؟ إنه يحدد سقفك أيضًا. يصبح بناء ثروة جديرة بالتوارث مهمة شبه مستحيلة. الهياكل الضريبية وآليات إعادة توزيع الثروة التي تجعل من مساواة الدخل تعمل بشكل جيد... هي نفس القوى التي تجعل من الصعب بشكل وحشي تجميع رأس المال الكبير.
لذا تحصل على هذا التناقض الغريب: رائع في جعل الجميع يصلون إلى مستوى أساسي معقول، ولكن الطريق من الرفاهية إلى الثراء الحقيقي مغلق أساسًا. توجد حركة اجتماعية، لكنها تحمل هذا السقف غير المرئي الذي لا يتحدث عنه أحد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SleepyArbCat
· منذ 5 س
استيقظت استيقظت... النظام في الشمال الأوروبي فخ للضفادع في الماء الدافئ، فئة الوسط مرتاحة حتى الموت لكنها لن تستطيع النهوض أبداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoHistoryClass
· منذ 5 س
إحصائيًا، هذه هي بالضبط الطريقة التي بدأت بها حدود الثروة في الظهور قبل ثورات الضرائب في الدول الاسكندنافية في التسعينات... *يتحقق من الرسوم البيانية التاريخية* النمط غريب في الواقع. نفس آليات التوزيع التي منعت الفقر منعت أيضًا المليارديرات في قائمة فورتشن 500. التاريخ يتناغم حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignSteve
· منذ 5 س
نموذج الشمال الأوروبي هو مصنع سقف، يبدو متساويًا ولكنه في الواقع يحبس الجميع في الطبقة الوسطى. معدل الضرائب... حقًا قاسي
---
لذا، بعبارة أخرى، يمكن ضمان الحد الأدنى، لكن إذا كنت تريد أن تصبح ثريًا؟ لا يوجد أي فرصة لذلك
---
هذه هي الفخاخ الحقيقية للمساواة، حيث يتم سحب الفقراء للأعلى بينما يتم تثبيت الأغنياء في مكانهم
---
يبدو عادلًا، ولكنه في الحقيقة مرادف للفقر المشترك
---
لا عجب أن خبراء التكنولوجيا يفرون إلى أمريكا، فالنظام في الشمال الأوروبي هو نظام مقفل على الحد الأقصى
---
يجب اختيار واحد من بين المساواة والحرية، وقد اختاروا المساواة، والثمن هو عدم وجود سيولة حقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RegenRestorer
· منذ 5 س
النموذج الاسكندنافي يبدو جذابًا، لكنه في الحقيقة تأثير سقف الأجور، الضمان جيد لكن لا أمل في الصعود
بالحديث عن الأمر، إذا كان علي الاختيار، فأنا أفضّل الأنظمة التي لديها مساحة صعود أكبر، فثمن المساواة في الدول الاسكندنافية باهظ جدًا
هذه الفكرة تضرب على نقطة، يبدو أنها عادلة لكن في الحقيقة هي طريقة أخرى لحبس الناس، ليس هناك حرية حقيقية في الحركة الطبقية
هذا صحيح، الدول الاسكندنافية مصممة تمامًا على أخذ من الأغنياء لإعطاء الفقراء، لكنها أيضًا تسد الطريق أمام الناس العاديين لتحقيق الثراء، إنها مجرد مقايضة
من المثير للاهتمام، أن الدول الاسكندنافية تدعم القاع، فهي جنة للطبقة المتوسطة وسجن للأشخاص الطموحين
هذه هي لعبة تصميم النظام، الأمان والحرية، عليك الاختيار بين أحدهما، أو عليك قبول الحرية المحدودة
ليس أن العدالة شيء سيء، المسألة هي هل يمكن أن تتواجد العدالة والتنمية معًا، يبدو أن الدول الاسكندنافية اختارت الأولى وتخلت عن الثانية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFatigue
· منذ 5 س
نموذج الشمال الأوروبي هو في الحقيقة كابوس للأغنياء، فدعم الطبقات الدنيا قوي حقًا، لكن هل تريد أن تصبح غنيًا بسرعة؟ ها ها، احلم.
هذا السقف مصمم بشكل مميت، والنظام نفسه هو تناقض.
يبدو الأمر جيدًا، القاع مريح لكن القمة محكمة الإغلاق، هذه هي الحقيقة عدم الحرية.
نظام الضرائب التصاعدي، فعلاً يقيد طموحات الناس.
الجميع متساوون يبدو جيدًا، لكن في الواقع، الجميع مقيد بسقف، كيف لا يزال هناك من يروج لهذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· منذ 5 س
ngl نظام الشمال الأوروبي هذا فخ، يحمي القاعدة ولكنه أيضًا يحبس الطموح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· منذ 5 س
بصراحة، الفخ في الشمال الأوروبي هو عباقرة مكافحة الفقر لكنهم فاشلون في خلق الثروات، والسقف يضغط بشدة ولا يوجد مجال للنقاش
انتظر، إذا كان الأمر كذلك فلا يوجد دافع للطبقة الوسطى للقتال، أليس كذلك؟
الجنة للاسترخاء لكن طريق الارتفاع مسدود.
لقد كنت أفكر في النموذج الإسكندنافي مؤخرًا. إليك الأمر - تلك الأنظمة الإسكندنافية تحقق نجاحًا مذهلاً عندما يتعلق الأمر بالمساواة في الدخل. إذا وُلدت فقيرًا، فما هي فرصك في الصعود إلى حياة مريحة في الطبقة المتوسطة؟ بصراحة، فرص جيدة جدًا.
لكن هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام. نفس النظام الذي يرفع الناس من الفقر؟ إنه يحدد سقفك أيضًا. يصبح بناء ثروة جديرة بالتوارث مهمة شبه مستحيلة. الهياكل الضريبية وآليات إعادة توزيع الثروة التي تجعل من مساواة الدخل تعمل بشكل جيد... هي نفس القوى التي تجعل من الصعب بشكل وحشي تجميع رأس المال الكبير.
لذا تحصل على هذا التناقض الغريب: رائع في جعل الجميع يصلون إلى مستوى أساسي معقول، ولكن الطريق من الرفاهية إلى الثراء الحقيقي مغلق أساسًا. توجد حركة اجتماعية، لكنها تحمل هذا السقف غير المرئي الذي لا يتحدث عنه أحد.