تفسير الظل: تخزين لامركزي مرتبط بـ Solana للحصول على موطئ قدم بسرعة

Shadow باعتبارها واحدة من المشاريع السابقة التي تم إطلاقها على Solana، فإن المنتجات التي أطلقتها GenesysGo ساهمت بلا شك في تطوير النظام البيئي Solana.

** بقلم: Shenchao TechFlow **

في الآونة الأخيرة، اكتسب Filecoin زخما. في السابق، صرخ مؤسس BitMEX آرثر هايز أيضًا لصالح Filecoin في خطاب ألقاه في Token2049 في سنغافورة، قائلًا إنه يحمل FIL.

في نظام Solana البيئي، هناك مشروع تخزين مهم ومنخفض المستوى غير معروف للكثير من الناس، وهو GenesysGo — مزود البنية التحتية لـ blockchain على شبكة Solana، مع التركيز على خدمات التخزين السحابية اللامركزية.

في الوقت نفسه، في حين أن اهتمام الجميع بالنظام البيئي Solana كان يركز سابقًا على Meme والسيولة، فقد تضاعفت قيمة رمز Shadow Token (SHDW) الخاص بـ GenesysGo بهدوء أيضًا في الشهر الماضي.

مسار التخزين مزدحم للغاية بالفعل، والمشاريع الناضجة تشمل IPFS وArweave. كيف يمكن مقارنة GenesysGo؟ وهل يمكن للانتعاش البيئي في سولانا أن يفتح الباب لمزيد من إمكانات التنمية؟

لفهم هذه المشكلات، نحتاج أولاً إلى فهم الأعمال الأساسية الثلاثة لـ GenesysGo:

• مشغلي الظل، طبقة RPC (عقدة RPC اللامركزية)
• Shadow Drive، طبقة تخزين بيانات لا مركزية
• Shadow Cloud، منصة حوسبة سحابية لا مركزية

وفي وقت لاحق، سنقوم أيضًا بتحليل أوجه التشابه والاختلاف بين اقتصادها المميز والمشاريع الأخرى.

محرك الظل

Shadow Drive عبارة عن طبقة تخزين بيانات لا مركزية وهي جوهر GenesysGo، وهي مصممة لتلبية احتياجات Solana المتزايدة لتخزين النظام البيئي.

في السابق، بالنسبة لأنشطة التخزين مثل NFT على Solana، غالبًا ما يتم استخدام حلول تخزين الطرف الثالث مثل Arweave وFilecoin، ومع ذلك، كلاهما سلاسل تخزين عامة مستقلة وغير متوافقة مع Solana، ويتم الدفع مقابل أنشطة التخزين باستخدام الرموز الخاصة بكل منهما. نظرًا لرمز SPL القياسي، فإنه في بعض الأحيان لا يمكنه مواكبة سرعة Solana، لذلك أصبح نظام التخزين الأصلي لنظام Solana البيئي أمرًا ضروريًا.

يعد Shadow Drive نسخة معدلة من برنامج مفتوح المصدر يسمى Ceph والذي يحدد الإجراءات المخزنة. يوفر Ceph حلاً موحدًا محددًا بالبرمجيات لتخزين الكتل وتخزين الملفات وتخزين الكائنات، وقد تم التحقق من فعاليته على نطاق واسع.

قام فريق GenesysGo بدمج حل Ceph مفتوح المصدر مع آلية Solana’s PoH (إثبات التاريخ) لإنشاء Shadow Drive.

يتم دعم Shadow Drive بواسطة الرمز المميز الأصلي $SHDW. ولتحميل البيانات إلى Shadow Drive، يحتاج المستخدمون إلى دفع رسوم SHDW صغيرة بقيمة $SHDW.

وفقًا للتوثيق الرسمي للمشروع، فإن تكلفة تخزين Shadow Drive أرخص من أي مشروع مماثل في السوق، حيث يبلغ السعر النظري 5 سنتات/جيجابايت/سنة. (ملاحظة: 1 جيجابايت (جيجابايت) و1 جيجابايت (جيبيبايت) هما لبيانات الكمبيوتر مصطلح تخزين يشير إلى حجم البيانات ولكنه يستخدم وحدات قياس مختلفة (1GiB ≈ 1.07GB، والتي يمكن فهمها تقريبًا على أنها متساوية).

في الاختبار الذي أجريناه، لم يكلف طلب إنشاء حساب تخزين بسعة 1 جيجابايت سوى 0.25 دولارًا أمريكيًا SHDW، أي ما يعادل حوالي 0.42 دولارًا أمريكيًا في وقت كتابة هذا التقرير.

ترجع التكلفة المنخفضة إلى انخفاض تكلفة غاز Solana من ناحية، والتحلل المعقول وجدولة وترتيب مهام التخزين بواسطة الطبقة السفلية من Shadow Drive.

يمتد هذا أيضًا إلى موضوع آخر، وهو آلية توزيع بيانات المشروع ---- DAGGER.

DAGGER هو اختصار للرسم البياني القيل والقال غير الحلقي الموجه الذي يتيح النسخ المتماثل. نظرًا لأن شرح هذه الآلية تقني للغاية، فيمكننا هنا تبسيطها وفهمها على أنها آلية توزيع البيانات ومحرك الإجماع للمشروع، وتتمثل وظيفتها في تحسين الوصول السريع إلى البيانات ومعالجة الملفات، مما يجعل التخزين أكثر كفاءة.

تشتمل آلية عمل DAGGER على عدة مكونات أساسية: وحدة الاتصال، ووحدة المعالج، ووحدة الإجماع، ووحدة التحكم.

بالنسبة للمعاملة، سيتم اتباع تدفق المعالجة التالي ببساطة في DAGGER، ولن أخوض في الكثير من التفاصيل هنا:

1. وحدة الاتصال: تعالج المدخلات والمخرجات لطبقة الشبكة (المعاملات الواردة والصادرة)
2. وحدة المعالج: التحقق من المعاملات والتأكد من صحتها وصلاحيتها
3. وحدة الإجماع: تتوصل كل عقدة في الشبكة إلى اتفاق بشأن المعاملة
4. وحدة المعالج: يتم تنفيذ المعاملة

بشكل عام، ما يمكننا أن نشعر به هو أن Shadow بذل الكثير من الجهود لتحسين “كيفية تخزين البيانات”.

عملاء الظل

مشغلو الظل هم مشغلون يقومون بتشغيل عقد RPC.

عقدة RPC، أو استدعاء الإجراء البعيد، هو مصطلح يستخدم في أنظمة الحوسبة الموزعة. يمكن تصنيف RPC على أنه API (واجهة برمجة التطبيقات) التي تسمح لبرامج الكمبيوتر بالتواصل مع بعضها البعض.

مخطط انسيابي مبسط لإرسال المعاملات على Solana

بالمقارنة مع السلاسل العامة الأخرى، تتمتع Solana بقدرات عالية جدًا على معالجة المعاملات، وبالتالي فإن عبء عمل شبكة RPC على blockchain Solana أعلى بكثير من الشبكات الأخرى. لذلك، سيحتاج موفرو شبكة RPC الحاليون المبنيون على سلاسل بلوكتشين أخرى إلى إعادة تصميم بنيتهم بالكامل إذا كانوا يخططون للانتقال إلى Solana.

وهذا يمنح GenesysGo أيضًا الفرصة لتقديم خدمة RPC الأصلية الخاصة بـ Solana.

تقدم GenesysGo ثلاث خدمات RPC، بما في ذلك خدمة مجانية واحدة وخدمات اشتراك مدفوعة. في خدمات RPC المدفوعة، يتم دفع إيرادات الرسوم بالكامل إلى Shadow Operators. بالإضافة إلى ذلك، يحتاج مشغلو الظل أيضًا إلى مشاركة رموز SHDW $ لتقديم الخدمات ومواجهة العقوبات في حالة انقطاع الخدمة.

اعتبارًا من وقت كتابة هذا التقرير، يوجد 120 مشغلًا لـ RPC يعملون على شبكة الاختبار، وهو أعلى بحوالي 5 مرات من 27 مشغلًا في العام الماضي (البيانات في ديسمبر 2022).

سحابة الظل

Shadow Cloud عبارة عن منصة حوسبة سحابية لا مركزية أطلقتها GenesysGo وهي مدعومة تقنيًا أيضًا بواسطة Directed Acyclic Graph (DAGGER).

من خلال العقد وخدمات التخزين المذكورة أعلاه، يمكن لـ GenesysGO استخدام قدراتها لتوفير منصة حوسبة سحابية لا مركزية لدعم احتياجات الحوسبة والمعالجة للتطبيقات المختلفة.

تم تصميم هذه المنصة لدعم التخزين اللامركزي والحوسبة وعمليات الشبكة، مما يوفر بنية تحتية أوسع لـ Web3 والتطبيقات اللامركزية.

ومع ذلك، انطلاقًا من التقدم الحالي، يبدو أن منتجات التخزين وRPC الخاصة بـ GenesysGo أكثر سهولة، مع التوثيق الفني الكامل وتصميم المنتج، في حين أن الخدمات السحابية تشبه إلى حد كبير استراتيجية تطوير لاحقة، بعد تراكم المنتجين الأولين إلى حد ما. نتيجة.

مقارنة المنتجات المنافسة: سريعة فقط ولكن غير مكسورة

بشكل عام، هناك العديد من الحالات الناضجة في مجالي Web2 وWeb3 فيما يتعلق بالتخزين اللامركزي أو الموزع. على سبيل المثال، في مجال Web2، هناك أنظمة تخزين موزعة يرأسها Google BigTable. في مجال Web3، يعد Arweave وFilecoin أكثر حلول التخزين الخارجية استخدامًا في blockchain.

إذن ما هي الميزات البارزة لـ Shadow Drive مقارنة بالمنتجات المنافسة؟ قد نأخذ أيضًا Filecoin كمثال للمقارنة.

أولاً، كما ذكرنا أعلاه، فإن Arweave وFilecoin غير متوافقين تمامًا مع Solana. إذا كنت تفكر فقط في خدمة نظام Solana البيئي، فستحتاج بالتأكيد إلى بنية تحتية مخصصة للتخزين:

*الرموز المميزة لـ Arweave وFilecoin $AR و$Fil ليست رموز SPL أصلية (SPL هو معيار الرمز المميز الخاص بـ Solana)

• لا يمكن لمعدل نقل Arweave وFilecoin مواكبة Solana، مما قد يؤدي بسهولة إلى فشل المعاملة.

ثانيًا، توفر آلية التوافق في Shadow Drive كفاءة تخزين أفضل:

يستخدم Filecoin آلية الإجماع المتوقع (EC) وDAG لتحقيق الإجماع، الأمر الذي يتطلب التعرف الصريح ووزن الكتلة للتأكيد النهائي، مما قد يضر بالكفاءة.

تتبنى DAGGER بنية غير متزامنة بدون قيادة وتحقق الإجماع من خلال التمثيل الرسومي لـ DAG، مما يلغي الحاجة إلى انتخاب القائد ويسمح بمعالجة المعاملات على الفور.

أخيرًا، تم تحسين Shadow Drive في تشفير البيانات:

يقوم DAGGER بدمج ترميز المحو في البنية لتحسين تكرار البيانات الوصفية ومعاملات البيانات. يسمح Filecoin بمسح الترميز كاستراتيجية اختيارية من جانب العميل، مع التركيز على تكرار البيانات والإثبات الدوري للتخزين.

سنقوم بإعداد قائمة بديهية ومقارنة بين مؤشرات الأداء الرئيسية للاثنين:

مؤشرات أداء عملة الملف:

• سرعة المعاملة: تستغرق كل كتلة حوالي 30 ثانية.
• وقت التأكيد: حوالي ساعة واحدة لعمليات النقل ذات القيمة العالية لـ 120 قطعة.
• تخزين البيانات: يستغرق ملف MiB واحد من 5 إلى 10 دقائق من قبول المعاملة حتى ظهوره على السلسلة.
• إغلاق القطاع: في الحد الأدنى من الأجهزة، تستغرق قطاعات 32 جيجابايت حوالي 1.5 ساعة.
• استرجاع البيانات: يمكن افتراض أن طرق الاسترجاع السريع (النسخ غير المختومة من البيانات) تستغرق أقل من دقيقتين؛ على الحد الأدنى من الأجهزة، لقطاعات 32 جيجا بايت، يمكن أن يستغرق الاسترجاع غير المغلق حوالي 3 ساعات.

مؤشرات أداء ShdowDrive/DAGGER:

• ذروة TPS: 50000 معاملة في الثانية على تكوين الجهاز المحدد (الشبكة المثالية).
• Surge TPS: ~20,000 - 38,000 معاملة في الثانية في ظل ظروف المرحلة 1 لشبكة الاختبار المباشرة (الإصدار 0.2 - 0.3، مشغل مستقل بحجم مجموعة عقدة يتراوح بين 20 و30).
• TPS في العالم الحقيقي: ~ 3000 معاملة في الثانية تحت ضغط العالم الحقيقي، أو الاضطراب، وما إلى ذلك.
• تخزين البيانات: يستغرق تحميل ملف بحجم 1 ميجابايت إلى DAGGER Hammer Demo من 2 إلى 8 ثوانٍ، وهو ما يحاكي تخزين shdwDrive v2 لأجزاء من التطبيق.
• وقت تشفير المحو: 0.018 مللي ثانية لكل نواة لكل 1 ميجابايت، وهو وقت لا يكاد يذكر عند القياس أفقيًا.
• تنزيل اللقطة: من 10 مللي ثانية إلى 50 مللي ثانية لملف 1 MiB.
• وقت مزامنة الكتلة: بين 30 مللي ثانية و300 مللي ثانية، اعتمادًا على زمن الوصول. *وقت التحقق من الكتلة: أقل من 500 نانو ثانية إلى 20 مللي ثانية، مما يشير إلى الحد الأدنى من زمن الوصول.
• وقت الانتهاء: 70 مللي ثانية إلى 650 مللي ثانية، بمتوسط 273 مللي ثانية تقريبًا (في المرحلة الأولى لشبكة الاختبار المباشر المكونة من 30 عقدة والتي تعمل على تشغيل موقع DAGGER Hammer التجريبي)
• استرجاع البيانات: يستغرق استرجاع ملف بحجم 1 ميجابايت عبر عنوان URL الموجود على موقع DAGGER Hammer التجريبي من 1 إلى 3 ثوانٍ

خلاصة القول، إن قراءة الإصدار طويلة جدًا، أكبر ميزة في Shdow Drive هي سرعته.

تأتي مقارنة أداء البيانات المذكورة أعلاه من الوثيقة الرسمية للمشروع DAGGER Versus Filecoin، ويمكن للقراء المهتمين إلقاء نظرة فاحصة.

الاقتصاد الرمزي

مقدمة الرمز المميز

$SHDW هو رمز الأداة المساعدة للنظام البيئي Shadow Protocol، والذي يستخدم بشكل أساسي لتخزين البيانات الموزعة، مما يسمح للمستخدمين بتخزين البيانات بأمان على عقد متعددة لتعزيز الأمان والمرونة. لديها بشكل رئيسي الوظائف الرئيسية التالية:

• تخزين البيانات الموزعة: يسمح للمستخدمين باستخدام $SHDW لتخزين البيانات بشكل آمن على عقد متعددة لتحسين الأمان والمرونة.
• الوصول إلى قوة الحوسبة اللامركزية: إن تخزين رموز SHDW $ من خلال مشغل Shdw يدعم تشغيل التطبيقات المعقدة والعقود الذكية.
• تنسيق الشبكة: في نظام Shado البيئي الذي يحركه DAGGER، يتم استخدام $SHDW لإدارة البيانات في الشبكة الموزعة.

توزيع الرموز

على عكس معظم المشاريع، طورت GenesysGo استراتيجية قائمة مثيرة للاهتمام لـ Shadow Protocol - حيث أصدرت NFTs للحصول على الرموز المميزة. أعلن الفريق أنه سيطلق سلسلة NFT SSC (Shadowy Super Coder) الخاصة به في نوفمبر 2021، بتوزيع 10000 وسعر سك قدره 2.5 SOL.

مع الأخذ في الاعتبار أنه عندما تم إصدار SSC لأول مرة، كانت SOL قريبة جدًا من أعلى مستوياتها على الإطلاق وكان السوق في سوق صاعدة في ذلك الوقت، ونظرًا لأنه سيتم تخصيص 50٪ من إصدار رمز SHDW المميز لحاملي NFT، فقد تم بسرعة SSC نفذ .

بالإضافة إلى ذلك، قامت GenesysGo بجمع الأموال من خلال IDO في 3 يناير 2022. يحتوي مجمع IDO على 15% من العرض، أو 30 مليون رمز. سيكون لدى IDO في البداية سعر أدنى يبلغ 0.50 دولارًا أمريكيًا لكل رمز مميز، مع زيادة سعر كل رمز بناءً على المساهمات في مجمع IDO. في المجمل، جمع الفريق ما يقرب من 52 مليون دولار، مما يجعل سعر IDO لكل رمز عند 1.73 دولار.

الحد الأقصى لعرض SHDW هو 200 مليون دولار، وفيما يلي التوزيع التفصيلي للرموز:

• أصحاب NFT يمثلون 50%، يتم إصدارها يوميًا لمدة 12 شهرًا
• نسبة إصدار إضافية تبلغ 15%: إذا تم التعهد بها لمدة 12 شهرًا متتاليًا، فإن كل NFT مؤهل للحصول على 3000 دولار SHDW إضافي
• نسبة إصدار عميل الظل 10%: ستكون مكافأة التضخم بمثابة حافز لعملاء الظل في مرحلة بدء التشغيل
• حسابات IDO بنسبة 15%: يتم إصدارها مباشرة بعد IDO
• تمثل الاحتياطيات الاستراتيجية 10%: تستخدم كأموال احتياطية لتطوير الفريق

أداء الرمز المميز

اعتبارًا من وقت كتابة هذا التقرير، يبلغ السعر الحالي لـ $SHDW 1.71 دولارًا أمريكيًا، وتبلغ القيمة السوقية حوالي 258.6 مليون دولار أمريكي. وكان أداء سعر العملة في آخر 7 أيام/30 يومًا/عامًا واحدًا كما يلي:

*7 أيام: ارتفاع بنسبة 51.36% *30 يومًا: زيادة بنسبة 93.8% *سنة واحدة: زيادة 2615.62%

يمكن ملاحظة أنه مع ارتفاع السوق، يكون سعر SHDW $ أيضًا ملفتًا للنظر للغاية، وفي العام الماضي، كان أداء $SHDW جيدًا للغاية، حيث ارتفع ما يقرب من 26 مرة من القاع.

في الوقت الحاضر، تتشابه عوامل الخطر المرتبطة بـ $SHDW مع تلك الموجودة في العديد من أطراف مشروع Solana — وكان صانع السوق السابق لها هو Alameda، ولا تزال Alameda تتمتع بمراكز رمزية ذات صلة.

##أحدث تطورات المشروع

ومع اقتراب عام 2023 من نهايته، أحرز المشروع مزيدًا من التقدم، ففي 29 ديسمبر، غردت GenesysGo رسميًا بأنها ستطلق شبكة اختبار DAGGER 2 وكشفت أيضًا عن المكافآت ذات الصلة.

بدءًا من 16 يناير 2024، سيوفر المشروع مكافآت يبلغ إجماليها 600000 دولار SHDW، مقسمة إلى ثلاث فئات: shdwOperators وshdwStake وshdwPoints، المقابلة لمشغلي ومستخدمي العقد على التوالي.

ما يجعل المستثمرين أكثر إثارة للاهتمام والحماس هو أن آخر تغريدة لهم في 2 يناير ذكرت أن المهام الأساسية لفريقهم في عام 2024 هي شيئين: في النصف الأول من العام، سيكملون DAGGER وينشرون shdwDrive v2 على الخادم الرئيسي الإنترنت، وفي النصف الثاني من العام، المهمة الأساسية هي “التسويق، التسويق، التسويق!”

وإذا استمرت السوق الصاعدة، مستفيدة من جنون سولانا، فإن هذا التصميم التسويقي للعلامة التجارية قد يلهم جولة أخرى من الأداء الجيد للسوق.

ختاماً

Shadow باعتبارها واحدة من المشاريع السابقة التي تم إطلاقها على Solana، فإن المنتجات التي أطلقتها GenesysGo ساهمت بلا شك في تطوير النظام البيئي Solana.

في الآونة الأخيرة، كان أداء Shadow أيضًا مبهرًا للغاية، حيث وصلت البيانات المخزنة الحالية إلى 89 تيرابايت، ويعمل 120 مشغل عقدة، وهذه قفزة كبيرة مقارنة ببيانات العام الماضي.

على الرغم من أن مسار التخزين مزدحم للغاية، فقد وجد Shadow موطئ قدم رئيسي في المنافسة — التخزين غير المتجانس الذي يخدم Solana.

مع الازدهار المتزايد لنظام Solana البيئي وحالة L1 التي لا يمكن تجاهلها، فإن Shadow بطبيعة الحال يستحق الاهتمام باعتباره بنية تحتية للتخزين تم تكييفها محليًا.

على غرار EVM Neon on Solana، باعتباره جهاز EVM الوحيد في نظام Solana البيئي، غالبًا ما تحقق مشاريع البنية التحتية الفريدة أداءً جيدًا في السوق.

ومع ازدهار سولانا، يزدهر شادو. ومن الطبيعي أن يحتل التخزين المرتبط بالسلسلة العامة ميزة فريدة في ظل الظروف المواتية؛ ومع ذلك فإن الخسارتين تشكلان أيضاً مخاطر محتملة يواجهها المشروع.

لكن البدء من Solana لوضع الأساس ومن ثم توسيع الأعمال تدريجيًا إلى مناطق أخرى من Web3 قد يكون خيارًا جيدًا آخر للتطوير المستقبلي للمشروع.

على أية حال، في سياق مشاريع البنية التحتية لـ Web3 ذات التقييمات والقصص والموارد العالية، قد يكون الأداء اللاحق لوحدة تخزين تخدم نقطة الاتصال L1 أمرًا يستحق التطلع إليه.