ثلاثة أشياء يجب أن تعرفها عن التحكيم التجاري الدولي

01 هل يمكنني اختيار أي مؤسسة تحكيم دولية?

موافق.

يطرح هذا السؤال بشكل عام بين الأصدقاء الذين لديهم أساس قانوني. لأن المحكمة المختصة تحتاج إلى اختيار المحكمة التي لها صلة فعلية بالنزاع ، مثل موطن المدعى عليه ، وموطن المدعي ، ومكان تنفيذ العقد ، والمكان الذي وقع فيه العقد أو مكان الموضوع ، إلخ. لذلك, سيكون هناك أيضا سوء فهم مسبق حول اختيار مؤسسات التحكيم. ومع ذلك, قواعد التحكيم لمؤسسات التحكيم الرئيسية لا تفرض أي قيود على اختيار الأطراف لمؤسسات التحكيم. باختصار, على سبيل المثال, وقع صينيان عقد ائتمان العملة الافتراضية في سنغافورة, الموافقة على اختصاص مركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي, ولا توجد مشكلة على الإطلاق.

02 هل يمكنني اختيار قواعد التحكيم ومقر التحكيم؟

بشكل عام, نعم, اعتمادا على لوائح مؤسسة التحكيم التجاري الدولي نفسها. ومع ذلك, على الرغم من أنه ليس من المحظور تطبيق قواعد التحكيم لمؤسسة التحكيم B على مؤسسة التحكيم A, قد يتسبب اتفاق التحكيم “الهجين” هذا في عدم التوافق بين قواعد التحكيم ومؤسسة التحكيم نفسها, خلق عدم استقرار في التطبيق المرن للقواعد من قبل المؤسسة, ويسبب ولايات قضائية متعددة محتملة ويزيد من عبء التقاضي بين الأطراف. وبالإضافة إلى ذلك، إذا كان يجوز أن يكون هناك قرار تحكيم في مكان آخر غير مقر مؤسسة التحكيم، فكيف ستمارس محكمة مكان التحكيم اختصاصها، وما إذا كان قرار التحكيم هذا هو “قرار تحكيم أجنبي” يلزم الاعتراف به وإنفاذه وفقا لاتفاقية نيويورك في مرحلة الإنفاذ. ولذلك، اقترح السيد مانكوين أن يحافظ الطرفان على اتساق مؤسسة التحكيم وقواعد التحكيم ومقر التحكيم قدر الإمكان، وذلك لضمان استقرار إجراءات التحكيم وإنفاذ قرار التحكيم.

03 هل يمكنني توكيل محام صيني لتمثيلي في التحكيم الدولي?

موافق.

يجوز لأي شخص مفوض من قبل الطرفين أن يصبح ممثلا للتحكيم. سواء كانت المادة 22 من قواعد التحكيم CIETAC (طبعة 2015) التي تنص على أنه “يجوز للطرف تفويض وكيل تحكيم صيني و / أو أجنبي للتعامل مع مسائل التحكيم ذات الصلة”, أو مقالة - سلعة 23.1 من قواعد التحكيم SIAC (الطبعة 6) (1 أغسطس 2016) التي تنص على أنه يجوز للمحامي الممارس أو أي شخص مخول آخر المشاركة في التحكيم نيابة عن الأطراف, أو مقالة - سلعة 13.6 من قواعد التحكيم التي تديرها HKIAC (2018) الأطراف حرة في اختيار ممثليها ", وحتى قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية 2021 لا تضع أي قيود على مؤهلات الممثلين. لذلك, عند اختيار محام لتمثيل التحكيم الدولي, ليست هناك حاجة إلى التقيد بجنسية المحامي أو مجال ممارسته, ولكن فقط لفحص خبرة المحامي وقدرته في التحكيم الدولي. ومع ذلك ، قد يكون لدى أصدقاء مانكيو أسئلة أخرى ، إذا وافقوا على تطبيق القانون الأجنبي ، فهل يمكنهم أيضا تعيين محام صيني ، ويتعين على المحامين الصينيين أيضا دراسة القانون الأجنبي ، وهو أمر ليس من المتاعب؟

هناك سببان لهذا:

(1) باستثناء أن القانون المنطبق هو قانون أجنبي ، فإن العناصر الأخرى للقضية ليست ذات صلة أجنبية للغاية. في كثير من الحالات ، على الرغم من أن الطرفين يختاران تطبيق القوانين الأجنبية ، فإن كلا الطرفين من الشركات الصينية ، كما يتم الاتصال بين الشركة نفسها في الصين. في هذه الحالة ، إذا تم تعيين محام صيني ، فسيكون قادرا على التواصل بكفاءة ، وإكمال جمع الأدلة ومقارنتها بشكل فعال ، واستعادة وقائع القضية ، وصياغة استراتيجية شاملة للقضية وفقا لمتطلبات المؤسسة. كما سمع السيد مانكوينكين الكثير من ردود الفعل بأن تجربة العمل مع المحامين الأجانب من قبل الشركات الصينية أدنى من تجربة العمل مع المحامين الصينيين.

(2) في قضايا التحكيم الدولي, عبء العمل المتعلق بالقانون المعمول به لا يمثل نسبة كبيرة. العمل المتعلق بوقائع القضية, بما في ذلك مراجعة الوثائق وسجلات الاتصالات, إجراء مقابلات مع الشهود, تمشيط شامل لوقائع القضية, مواد الإثبات, وإعداد شهادة شهود الوقائع, قد يمثل ما لا يقل عن 50٪ من عبء عمل محامي التحكيم, والعمل المتعلق بإجراءات التحكيم, بما في ذلك المؤتمرات الإجرائية, طلبات التدابير المؤقتة, والتحضير لجلسات الاستماع, وما إلى ذلك, قد يمثل أيضا ما لا يقل عن 20٪ إلى 30٪ من عبء عمل المحامي. بمعنى آخر, 70٪ إلى 80٪ من عمل محامي التحكيم غير مرتبط بالقانون المطبق على العقد المعني. هناك العديد من الطرق لحل مشكلة الارتباط بالقانون المعمول به ، بما في ذلك إصدار الفتاوى القانونية من قبل محامي الدولة حول قضايا قانونية أجنبية محددة ، وتوظيف خبراء قانونيين لإصدار تقارير الخبراء.

المؤلف: جين جيانزي (محام أول ، مكتب شنغهاي مانكون للمحاماة) ***

• الرابط المرجعي: E E-4926-9 D 82-A 5298939685 A *