في 25 فبراير، أعلنت محكمة دلهي العليا مؤخرًا رفضها لعدد من دعاوى المستثمرين في العملات المشفرة ضد منصة تشفير معينة. وأشار القاضي بروسهايندرا كومار كوراڤ إلى أن تلك المنصة تنتمي إلى القطاع الخاص، ولا تتوافق مع تعريف الكيان “الدولة” بموجب المادة 12 من الدستور، وبالتالي لا يمكن التدخل قضائيًا بموجب المادة 226، وأن الطلبات ذات الصلة تفتقر إلى أساس قانوني مقبول.
وقد قدم المستثمرون رانح هندا، أديتيا مالهوترا وغيرهم دعوى تطالب المحكمة بتعزيز الرقابة على منصة التشفير، وطلبوا تدخل CBI أو فريق تحقيق خاص للتحقيق، بالإضافة إلى طلب تجميد أموال المستخدمين المقيدة. إلا أن المحكمة أوضحت أن إصدار أوامر بالتحقيق الجنائي يُعد حالة استثنائية للغاية، وأن بعض الشكاوى لم تكتمل بعد إجراءات التقديم (FIR)، مما لا يتيح تفعيل آلية التحقيق القسري.
وتدور الخلافات الأساسية حول مشكلة تقييد السحب. حيث ذكر العديد من المستخدمين أنهم منذ عام 2025 يعانون من صعوبة في سحب أموالهم من المنصة، مع وجود اختلافات في تقييم الحسابات وتعديلات على الحدود القصوى للسحب. وأبلغ رانح هندا المحكمة بأنه استثمر حوالي 1.422 مليون روبية، لكنه واجه باستمرار عوائق في السحب، مما أثار تساؤلات واسعة حول سيولة المنصة وامتثالها للقوانين. كما تقدم المستثمرون المتضررون بشكاوى عبر بوابة الجرائم الإلكترونية الوطنية، وتحولوا في النهاية إلى الطرق القضائية للدفاع عن حقوقهم.
وأكدت المحكمة أن إطار تنظيم العملات المشفرة هو شأن تشريعي وسياسي، ويجب أن يضعه البرلمان والهيئات التنظيمية مثل RBI وSEBI، وليس من اختصاص القضاء وضع القواعد بشكل مباشر. وفي ظل غياب قوانين واضحة، تميل المحكمة إلى توجيه الأطراف المعنية لحل النزاعات عبر الدعاوى المدنية، وشكاوى المستهلكين، أو التقدم للشرطة بطرق قانونية تقليدية.
ومن منظور القطاع، يبرز هذا الحكم أن نظام تنظيم العملات المشفرة في الهند لا يزال في طور التشكيل، مما يخلق مناطق رمادية قانونية. بالنسبة للمستثمرين الذين يواجهون تجميد أموالهم، أو صعوبة في السحب، أو نزاعات مع المنصات، فإن الحصول على تعويض سريع عبر الدعاوى الدستورية أصبح أكثر صعوبة. ويعتقد خبراء القانون أن هذا الحكم يتبع المبادئ الدستورية القائمة، لكنه يعمق أيضًا من التركيز على قضايا مثل “غياب تنظيم الأصول المشفرة”، و"مخاطر أمان أموال المستثمرين"، و"مراجعة التوافق مع القوانين للمنصات المشفرة"، مع توقع استمرار مناقشات التشريعات وسياسات التنظيم في عام 2026.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
تتزايد المشاكل القانونية لكالشين مع دعوى قمار في ولاية واشنطن
كالشي تواجه دعوى قضائية أخرى على مستوى الولاية بعد أن قدمت ولاية واشنطن يوم الجمعة اتهامات بأن مشغل سوق التنبؤ انتهك قوانين المقامرة في الولاية بمنتجاته.
تستشهد شكوى المدعي العام في واشنطن بالحظر الحالي على المقامرة عبر الإنترنت في ولاية المحيط الهادئ الشمالية.
Cointelegraphمنذ 1 س
لا أحد سعيد بنسبة 100% باتفاقية عائد العملات المستقرة: حالة التشفير
راجع ممثلو الصناعة مؤخرًا لغة العائد المقترحة في مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة، مما أثار ردود فعل مختلطة. من المقرر أن يتقدم التشريع مع توقع إجراء تعديلات في أبريل، على الرغم من استمرار المخاوف بشأن تداعياته.
CoinDeskمنذ 4 س
تتحرك كندا لحظر التبرعات بالعملات المشفرة لحملات الانتخابات بعد المملكة المتحدة
حظرت الحكومة الفيدرالية الكندية التبرعات بالعملات المشفرة للحملات السياسية، مما أغلق قناة جمع التبرعات التي يبدو أنها شهدت استخدامًا ضئيلًا أو معدومًا في الانتخابات السابقة للبلاد.
تم تقديم مشروع القانون C-25، قانون الانتخابات القوية والحرّة، في 26 مارس، والذي من شأنه أن يفرض قيودًا على استخدام العملات المشفرة في التمويل السياسي.
CoinDeskمنذ 5 س
غافين نيوسوم يحظر على المسؤولين العموميين في كاليفورنيا التداول الداخلي في سوق التنبؤ
باختصار
تم حظر المسؤولين العموميين في كاليفورنيا بموجب أمر تنفيذي من استخدام المعلومات الداخلية لكسب المال في أسواق التنبؤ.
يمتد الحظر ليشمل المسؤولين الحكوميين والمعينين الذين يستخدمون المعلومات لمساعدة الآخرين على تحقيق الأرباح أيضًا.
يأتي الأمر بعد تدقيق مستمر من الجهات الرقابية.
Decryptمنذ 6 س
قد يكون قانون CLARITY الخاص بالقطاع المالي للعملات المشفرة رياحًا عكسية لرموز التمويل اللامركزي عبر تسييج العائد، وفقًا لما قاله المحلل
قد تعيق قواعد العملة المستقرة المقترحة في قانون الوضوح التمويل اللامركزي (DeFi) من خلال حظر العائد على أرصدة العملات المستقرة، مما يعيد مركزية العائد إلى المؤسسات المالية التقليدية. قد يقلل هذا من المنافسة ويؤثر على منصات DeFi، بينما يستفيد اللاعبون في البنية التحتية مثل Circle.
CoinDeskمنذ 6 س
ترامب يعلن عن أخبار كبيرة قبل "التداول الدقيق" المتكرر، والعديد من الخبراء يدعون إلى تحقيق شامل
خلال فترة رئاسة ترامب، قام المتداولون بتخطيط دقيق قبل الإعلان عن سياساته الكبرى، مما قد يجلب لهم أرباحاً تصل إلى ملايين الدولارات. يعتقد الخبراء القانونيون أن هذه التداولات مشبوهة، وينبغي التحقيق في تسريبات المعلومات، للحفاظ على عدالة السوق.
BlockBeatNewsمنذ 9 س
