أكثر استعداداً من بيتكوين؟ كيف يستعد مطورو Zcash لمواجهة التهديد الكمي

باختصار

• قضى مطورو Zcash سنوات في الاستعداد لهجوم كمي محتمل على تشفير البلوكشين.
• قال المهندس شون بو إن أكبر المخاطر تتعلق بتزوير العملات وكشف خصوصية المستخدمين.
• تصاعد الجدل في الصناعة بعد أن حذر فيتاليك بوتيرين من احتمال اختراق البيتكوين والإيثيريوم بحلول 2028.

مركز ديكربت للفن والموضة والترفيه.

اكتشف SCENE

لا تزال الحواسيب الكمومية بعيدة عن كسر التشفير الحديث، لكن مطوري Zcash يتعاملون مع هذا الاحتمال كتهديد نشط. يعمل مهندسو العملة الخاصة على بناء خطط طوارئ لمستقبل قد تظهر فيه آلة قوية بما يكفي للبحث في بيانات البلوكشين القديمة وكشف سنوات من نشاط المستخدمين.

بالنسبة لشبكة تركز على الخصوصية، فإن هجوم “يوم كيو” الكمي سيضرب جوهر تصميمها. فالهجوم الناجح قد يكشف الأنشطة السابقة، ويعطل الضمانات الأساسية، ويجبر المطورين على الاستجابة تحت الضغط بينما تعيد الشبكة تقييم نموذج الأمان الخاص بها، حسبما ذكر شون بو، مساهم ومهندس في Zcash.

قال بو لـ Decrypt: “في البيتكوين، الخطر الرئيسي هو أن أحدهم قد يسرق أموالك، لكن Zcash تواجه خطرين. لأنها نظام يركز على الخصوصية، هناك خطر أن يتمكن كمبيوتر كمي من كسر التشفير ويسمح لشخص ما بتزوير العملات. وهناك أيضًا خطر أن يتمكن كمبيوتر كمي من كشف خصوصية المستخدمين من خلال البحث في معاملات البلوكشين لسنوات مضت.”

هذه المخاوف شكلت كيف تطورت Zcash على مر السنين. أطلقت العملة المشفرة في 2016 بواسطة شركة Electric Coin وزوكو ويلكوكس-أوهيرن، معتمدة على أبحاث أكاديمية من جامعة جونز هوبكنز ومعهد MIT وجامعة تل أبيب.

تشترك مع البيتكوين في العرض الثابت البالغ 21 مليون عملة، وخوارزمية إثبات العمل، وجدول التنصيف كل أربع سنوات، لكن الترقيات تتطلب موافقة المجتمع، ما يبقي السيطرة موزعة بين منظمات مستقلة. وقال بو إن هذا الهيكل وتركيز المجتمع على صحة الشبكة العامة يسهلان تنسيق قرارات الأمان مع تغير نموذج التهديد.

قال: “الخصوصية ومقاومة الكم هما أمران فكرنا فيهما منذ فترة طويلة. نحن مستعدون لإجراء تغييرات كبيرة في البروتوكول على مدى عام أو عامين إذا لزم الأمر، ويمكننا أن نضم الجميع حتى عبر منظمات المجتمع المختلفة.”

زاد اهتمام الصناعة بتهديد الحواسيب الكمومية. فقد حذر فيتاليك بوتيرين، الشريك المؤسس للإيثيريوم، مؤخراً من أنه باستخدام خوارزمية شور، يمكن لكمبيوتر كمي قوي أن يكسر التشفير القائم على المنحنيات البيضاوية المستخدم في البيتكوين والإيثيريوم في أقرب وقت في 2028. وقد أعاد تعليقه إشعال الجدل حول مدى سرعة استعداد الشبكات الكبرى.

واحدة من أكثر استجابات Zcash تطوراً حتى الآن هي اقتراح يُعرف باسم “قابلية التعافي من الكم”. بدلاً من انتظار مجموعة كاملة من أدوات التشفير المقاومة للكم، الفكرة هي بناء نظام يمكنه الصمود أمام هجوم كمي لفترة كافية ليتمكن المطورون من ترقية الشبكة.

قال بو: “قابلية التعافي من الكم، أو ما يسمى أحياناً بالصلابة الكمية، هي فكرة تصميم نظام يمكنه الصمود أمام هجوم كمومي مستقبلي حتى لو لم يكن آمناً كموميًا اليوم. الهدف هو هيكلة البروتوكول بحيث إذا ظهرت حواسيب كمومية قوية، يمكن إيقاف الشبكة مؤقتًا وترقيتها، ولا يزال بإمكان المستخدمين الوصول إلى أموالهم وإنفاقها بعد ذلك.”

وأضاف بو أنه بدون مثل هذا الآلية، سيتمكن المهاجم الكمي من الاستيلاء على المفاتيح الخاصة وسحب الحسابات قبل أن تدخل أي ترقية حيز التنفيذ. أما مع قابلية التعافي من الكم، فسيكون لدى المستخدمين طريق للحفاظ على السيطرة على أموالهم حتى لو فشل التشفير القائم على المنحنيات البيضاوية.

أقر بو بأن Zcash—التي عادت للأضواء مؤخراً بعد ارتفاع سعرها حوالي 15 ضعفاً منذ 1 سبتمبر—ليست مقاومة للكم اليوم، لكن الكثير من العمل على بروتوكول قابلية التعافي من الكم قد اكتمل بالفعل. الخطوات المتبقية تتعلق ببرمجيات المحافظ وليس تغييرات على قواعد الإجماع.

قال بو: “يجب أن نكون قادرين على دعم قابلية التعافي من الكم في محافظنا العام القادم. لم يعد يتطلب الأمر تغييراً في البروتوكول. الآن يتعلق الأمر بتغييرات في المحافظ، ويمكننا إصدارها بسهولة أكبر.”

وبالنظر للمستقبل، قال بو إنه يعتقد أن الحواسيب الكمومية القادرة على كسر التشفير القائم على المنحنيات البيضاوية لا تزال أبعد مما تشير إليه بعض التوقعات. وأضاف أن التحدي الحقيقي سيكون في مدى قدرة الشبكة على تنظيم الاستجابة عندما يصبح التهديد ملموساً.

قال: “في البيتكوين، حتى لو كان خطر الكم منخفضاً، فإن قدرتها على الاستجابة ضعيفة. الذعر الآن ربما صحي، لأن إقناع الجميع بالتغييرات المطلوبة سيكون بطيئاً وصعباً. في Zcash، نفكر في هذا الأمر منذ وقت طويل، ونعالجه باستمرار، لذا التغييرات المتبقية لا تبدو شاقة. يمكننا تنفيذها وإصدارها بدون قلق كبير.”

وأضاف أن المجتمعين يواجهان نفس التهديد الوجودي؛ لكن استعدادهما يختلف.

قال: “نحن في موقع مختلف ولا يوجد لدينا نفس سبب الذعر. الأمر في النهاية يتعلق بالمنظور.”