استراتيجية سايلور تراهن على التصلب: يجب اعتبار التغييرات في البيتكوين كـ 'تهديد'

سايلور، المؤسس المشارك لأكبر شركة خزينة بيتكوين، يعتقد أن التغييرات، رغم حسن النية، يجب أن تُعتبر تهديدًا لبروتوكول بيتكوين. بينما يعتقد أن تغييرات OP_RETURN هي تعديل من الدرجة الثانية أو الثالثة على بيتكوين، فإنه يعترف بالمخاطر المرتبطة بهذه التغييرات.

يجب اعتبار تغييرات Bitcoin OP_RETURN تهديدًا، كما صرح Saylor استراتيجيًا

بينما تبقى مخفية عن المستثمرين والأشخاص في عالم الاستثمار، تواجه مجتمع البيتكوين طريقًا مسدودًا بشأن مقترحات تعديل برامج العقد الأخيرة. بينما يدعم البعض رفع حدود OP_RETURN للسماح بمزيد من البيانات بأن تكون مدمجة مباشرة على بلوكتشين البيتكوين، فإن آخرين يشعرون بالقلق بشأن تداعيات هذه التغييرات على الشبكة.

مايكل سايلور، رئيس مجلس الإدارة التنفيذي للاستراتيجية، الشركة التي تمتلك أكثر من 630,000 بيتكوين، كان هادئًا بشأن هذه المسألة. الآن، كسر سايلور صمته محذرًا من مخاطر تغيير البروتوكول، مؤكدًا أنه يعتقد أن التعديلات قد تكون ضارة لمستقبل البيتكوين.

تذكر سيلور حرب حجم الكتلة وكيف أدت إلى انقسامات فشلت ، قائلاً:

أي شخص يقترح تغيير البروتوكول يجب أن يُنظر إليه كتهديد للمجتمع بأسره.

بالإضافة إلى ذلك، أعلن أن رد الفعل الالتهابي تجاه هذه التغييرات ينبغي أن يُنظر إليه على أنه صحي، حيث يقيّم أن أي تغيير في بروتوكول من الدرجة الثالثة قد يتصاعد ليصبح شيئًا أكثر أهمية.

سلاير أوضح أن المطورين ذوي النوايا الحسنة الذين يرغبون في ترقية البروتوكول كانوا خطرًا حقيقيًا على بيتكوين. "إذا كنت أريد تدمير بيتكوين، سأقوم فقط بتمويل مطورين لا نهائيين موهوبين جدًا وأقول لهم أن يجعلوه أفضل، كما تعلم، لأنهم بعد ذلك سيفعلون شيئًا"، أكد.

"أعتقد أنه يجب أن نكون حذرين للغاية بشأن تحسين البروتوكول أو أي شيء يبدو كتحسين للبروتوكول، لأن نقص الميزة هو الميزة"، اختتم.

آراء سيلور، التي كانت أحيانًا مثيرة للجدل من عالم الشركات، تشير إلى تفضيل لتصلب البروتوكول، مما يحد من التغييرات التي تطرأ على البيتكوين نظرًا لقيمته كأصل استثماري. ومع ذلك، فإن التغييرات لإصلاح الأخطاء، وحماية البروتوكول، أو "جعلها متوافقة" لا تزال مقبولة.