为什么一些欧洲国家养懒汉，社会却没有崩溃？

以前觉得不应该养懒汉，因为不劳者不得。后来见识宽广了，发现所谓的懒汉指的是穷人、没钱人，穷人就等于懒汉。富二代整天不生产游手好闲，没人说懒汉；穷人受不了007，干一天玩几天，被人说成懒汉。不从事生产却有大量财富的统治阶级，把不愿积极干活的奴隶称为懒汉，社会上大部分人竟然也这么认为。
进化论可以解释任何社会学问题。达尔文伟大结论：物竞天择，适者生存。为什么是适者而非强者？本质是环境淘汰不适合的物种，不是强者淘汰弱者。恐龙比蟑螂强大，但环境变迁时恐龙被淘汰，蟑螂活到现在。
环境变化方向无法准确预测。如果能预测，生物繁殖直接定向培养筛选就行，不需要随机变异。核心是无法预测，所以生物繁殖有随机变异几率，用子代多样性对抗环境波动。适者生存来源于此，也是繁殖变异的价值所在。变异是随机的，但筛选是定向的。
如果一个物种繁殖中有概率产生某方向突变，但实际该方向没有成熟物种存在，不用怀疑，是提供的条件不能支持该方向发展和成长，即便偶尔存在也会被环境筛选掉。这是分析社会发展方向的本质结论。
为什么说不养懒汉的国家没有前途？因为不养懒汉导致社会筛选压过于单一，成员都在生存边缘挣扎，没有安全感，根本没有尝试能力。孩子喜欢踢足球踢得好，普通家庭不敢让他走足球路；有钢琴天赋，不敢花大价钱培养；想创业有创意，但养家压力巨大资本只允许尝试一次，失败了妻离子散，大概也不敢。
不养懒汉的国家失败代价巨大，社会缺乏兜底能力，尝试成本进一步提升。只有尝试的事情多了，经过发展淘汰，留下来的才成了创新。整个社会鼓励创新提倡创新，但完全是扯淡。创新是社会成员经历各种尝试后遗留的成功，不是能力，不是鼓励就能拥有的。
养懒汉的价值在于为社会成员提供兜底能力，鼓励按照自己的想法生活工作发展，提供包容社会氛围。这种兜底包容的社会才是创新的土壤。包容兜底固然会让有些人钻空子，但这是少数，大部分人都会追求价值。当国家生产力发展到一定程度，愿意养懒汉，整个社会氛围会朝更包容方向发展，为创新提供土壤，为异见提供生存空间。这是一套正反馈系统。
很多高端产业链不是政府规划出来的，尤其是需要社会成员合作的高尖端民用科技，而是社会自发成长起来的。欧美靠侵略完成资本积累，但如果没有养懒汉的社会兜底福利系统，完成资本积累也不能持续成为发达国家，这是必要条件。
不养懒汉的国家，即便民众更努力，但因为社会不能提供多样性样本，导致在变化过程中缺乏应对能力。不包容的社会，提供的筛选压一定是单一的。在山东不是公务员工资再高也被瞧不起，高考没成功即便其他方面有天赋将来也没出息。核心是不能准确预测未来发展方向，多样性才是抵抗环境波动的唯一武器。筛选过于单一，很多方面即便有人尝试也成长不起来。
日韩福利不咋的为什么能成为发达国家？日韩是发达国家没错，但能不能持续是问号。韩国拼命精神使其在产业链某节点突飞猛进，但体量决定无法靠自我反馈发展，只能在全球产业链某一环努力。缺乏福利兜底，对竞争失败者缺乏包容，导致巨大竞争和不安全感，牺牲的是物种多样性，大家都不生孩子了，没有人口的国家能有什么前途？
日本站在某种关口，近30年消化房地产泡沫吃掉的社会活力，如果走出通缩同时加强福利兜底建设，未来不会差。足球长期不好、芯片发展不起来、数学能力强却培养不出数学家、工程师多却没人获诺贝尔奖，都是筛选导致的。连奶牛都知道心情好才能产奶更好，有些人却偏执认为高端产业链是靠996肝出来的。
8小时工作制、全额五险一金、双休日、带薪年休假，这特么不叫高福利，这特么叫基本保障。