Aptos的困境:从明星项目到生态停滞

"链很快，心很痛，钱很少。"这句戏言道出了许多Aptos早期支持者的心声。当另一个Move公链项目蒸蒸日上时，Aptos却陷入了截然不同的境地。尽管Aptos凭借高TPS、Move语言和强大资本支持强势进入市场，但仅靠资本的推动并不足以赋予一个区块链项目真正的生命力。

Aptos究竟陷入了怎样的困局？让我们一探究竟。

光环褪去，生态增长放缓

Aptos于2022年问世，背靠前科技巨头团队，以"下一代L1"的姿态横空出世。凭借知名投资机构的加持，Aptos初期享受到了资本市场的热捧。然而，随着市场情绪冷却，其引以为傲的技术优势正逐渐失去吸引力。

数据显示，Aptos目前每日活跃地址数降至约100万，每日交易次数为300-400万次，而同类公链每日交易次数已突破千万，DEX交易量与应用收入也远超Aptos。

那么，Aptos的生态发展遇到了什么问题？

资源堆砌的虚假繁荣

Aptos此前的生态扩张高度依赖"资源驱动"模式，而非真正的市场需求。有观点指出，Aptos分发大量代币给合作伙伴，引入知名DeFi项目充实基础设施，并通过场外交易再融资，将头部机构拉入生态建设。然而，这种"速成"策略并未带来真实用户迁移，反而更像"资源套利游戏"：

• 头部DeFi项目落地后，真实用户增长有限，代币解锁后便被迅速抛售；
• 总锁仓量(TVL)看似增长，但大部分资金可能只是为了赚取补贴的"摆盘"，并未形成真正的流动性；
• 生态资源倾斜于"空投"项目，而非支持原生开发者，导致Aptos原生项目发展受限，生态难以形成自我造血能力。

Aptos的"生态扶持"，形式大于实质

3月中旬，Aptos推出LFM计划，旨在帮助生态项目筹备代币发行。然而，社区高度关注的首批LFM成员项目，却因空投分配不当引发争议。

有社区成员指出，该项目的空投分配高度集中：44万个地址中，仅1万人获得空投，导致许多真实用户一无所获。这场"生态扶持"的空投风波，反而暴露出Aptos在项目审核与社区治理上的短板。

Aptos的"生态扶持"，更像是挂名合作，而非真正的生态共建。尽管给予项目大量资源支持，包括代币奖励，后者也花费一年时间进行营销和抽奖。然而，整个过程形式大于实质，最终带来的不是生态增长，而是一次失败的公关：

• 没有与核心生态形成组合效应。
• 没有在分发前对空投逻辑进行合理建议或社区引导。

有观点认为，面对项目空投争议，Aptos选择沉默退场，重复着过往一系列的不作为。

核心高管离职潮

过去一年，Aptos高层动荡不断，首席执行官、产品设计负责人以及产品负责人相继离职，引发了市场对其内部治理混乱的担忧。

有消息称，去年Aptos曾以远低于市价的方式开展代币场外交易。当时代币市场价格在10-13美元区间，但部分投资者能以约4折的价格参与交易。巧合的是，在此事曝光后不久，联合创始人兼CEO及多名具有风投背景的员工陆续离职。

有猜测认为，人事变动的直接原因可能涉及场外交易中的利益输送，根本原因是Aptos在发币后的整体表现未达预期。

社区失望，Aptos前景堪忧？

Aptos曾被寄予厚望，如今却深陷社区的质疑与失望之中。"缺乏市场敏锐度、战略方向不清、内部腐败......"不少社区成员对其"恨铁不成钢"，曾经的高光预期正被现实一步步消磨。

有社区成员直言，Aptos与同类项目的核心团队同样出身大厂，但发展轨迹却截然不同。他批评Aptos在市场嗅觉、战略布局、用户维护和生态共建等方面都不在Web3路线上。反而沉迷于吹捧自己高TPS，行事风格愈发像一个僵化的Web2传统企业。他更指出，Aptos生态内部充斥着寄生式项目，过度依赖资金输血，整体系统缺乏活力。

另一位社区成员回顾了过去一年的变化："去年，两个同类项目还在一个起跑线，那时候Aptos的呼声甚至更高，整个社区都满怀信心准备迎接Aptos生态的盛宴。然而一年过去了，物是人非，一个项目成了英雄，一个成了狗熊。竞品的币价一路走高，而Aptos团队却在忙着低价卖币，内部腐败，利益输送，最后伴随着CEO的离职留下了一个烂摊子。"

还有社区成员指出Aptos内部员工迂腐，办事效率极其低下。有人附和称，Aptos以"合规"为挡箭牌，流程都要拖上三个月。

资本光环或许能带来短暂的繁荣，但真正决定公链能否长期立足的，始终是用户沉淀与生态可持续发展。

L1赛道的竞争依旧激烈，Aptos是否还能突围，唯有时间能给出答案。