去中心化金融，112家机构向美国国会：为开发者和非保管大佬提供明确的保护...

一个由112家加密行业机构组成的团体，在去中心化金融教育基金的协调下，向美国国会发送了一封信，要求为区块链开发者和非托管服务提供者获得明确的保护。

这个背景并非偶然：美国的开源开发者所占比例正在逐渐下降。根据Electric Capital的开发者报告(最新数据，2024) – 显示出从2021年的25%下降到2024年的约18% – 这一趋势加剧了对人才和项目流失至监管更明确市场的担忧。

根据我们编辑团队在2025年上半年收集的关于官方声明和发送给机构的政策请求的数据，对开发者和非托管提供者的特定保护的压力显著增加。

行业分析师和一些法律顾问表示，如果没有明确的技术定义，公司往往会减少开源活动或将敏感的开发部分迁移。

谁来签署，利害关系是什么

该联盟包括a16z Crypto、Coinbase、Kraken和Galaxy Digital等实体，以及协会、初创公司和基金。

总之，目标是防止那些编写或发布开源代码，或提供非托管工具的人被等同于传统金融中介，并承受不适合去中心化基础设施的监管负担。

一个有趣的方面是，该请求并不是寻求不加区分的豁免，而是寻求与协议功能一致的技术定义。

简而言之

重点：即将出台的数字市场和基础设施法案中对开发者和非托管提供者的法律保护。

感知风险：监管不确定性、激进的诉讼和人力资本的海外迁移。

目标：明确的定义、责任限制和统一的联邦框架。

联盟的具体请求

开源代码的保护：法律上认可单纯发布或维护软件并不构成金融中介。

对非托管提供商的保证：澄清不直接控制用户资产的服务不应被归类为传统中介。

联邦统一性：通过引入一致的国家标准，避免各州法规的拼凑，使其能够统一执行。

CLARITY法案的完善：审查并加强保护开发者和去中心化基础设施的条款，正如Invezz最近的请求所强调的。

责任限制：为技术活动（如部署、审计、对代码库的贡献和非托管接口的管理）定义明确的民事和刑事责任界限。

为什么这个话题很紧迫：法律压力和最近的案例

在美国，与隐私工具和去中心化协议相关的开发者和平台的刑事和民事诉讼正在增加。

最受讨论的案例之一是像Tornado Cash和Bitcoin Fog这样的混合器，这引发了人们对技术责任广泛解释的担忧。

值得注意的是，明确的联邦框架可以减少那些开发去中心化基础设施和应用程序的人的不确定性，而不妨碍打击滥用行为的努力。

CLARITY法案：将会改变什么(以及行业的诉求)

该联盟呼吁通过解决所谓的CLARITY法案来加强对开发者的保护——该法案目前正在国会审查中，预计在2025年将进行辩论和修正提案——并附加定义去中心化生态系统中角色和责任的修正案。在此背景下，要求：

引入“非托管”和“基础设施提供者”的精确法律定义。

为仅与开源代码的发布和维护相关的活动提供针对性的豁免。

建立相应的行为标准，能够遏制滥用而不扼杀创新。

避免将开源软件自动归类为需要经纪许可证的活动。

CLARITY法案提供的内容(总结)

该法案旨在明确在去中心化网络上活跃的实体的监管框架，区分提供技术基础设施的实体与实际作为中介运营的实体。该联盟的提案旨在更好地明确这些区别，并为开发者和非托管提供者引入更强的保护措施。

数据：开发者的流失及其对创新的影响

根据Electric Capital的报告，基于美国的加密开发者的比例正在下降，这在多个层面上产生了影响：

创新：较少的存在意味着对新协议和基础设施的实验较少；

投资：监管不确定性推动资本流向更稳定的法域；

标准：州法规的碎片化导致更高的合规成本。

趋势开发者美国：根据Electric Capital的开发者报告，估计配额下降(2024数据)。

对美国市场的影响：竞争力面临风险

在没有明确规则的情况下，美国行业面临在研究、投资和技术采纳方面失去竞争力的风险。公司可能考虑迁往海外；一些初创企业出于谨慎考虑，将减少在美国的开源项目。

这将导致更高的法律成本和对创新更谨慎的态度，从而影响熟练就业和数字基础设施的安全性。

现在发生什么

这封信是在2025年6月发出的，期待着国会即将讨论的关于数字市场和基础设施的法案。

在接下来的几个月中，潜在的修正案可能会纳入关键点：精确的定义、责任限制和统一的联邦框架。在这种情况下，用户保护与构建去中心化软件的自由之间的平衡代表了决定性的一步。

洞见与来源

联合信件和签署人名单：去中心化金融教育基金

开发者参考报告：Electric Capital 开发者报告

司法背景：龙卷风现金和比特币雾

关于CLARITY法案和修正请求的讨论：Invezz

编辑注：该信于2025年6月发布。一些参考资料，例如CLARITY法案的编号和版本，需要根据立法讨论的演变进行官方更新。