比特幣和以太坊：去中心化水平

# 比特幣和以太坊：去中心化水平

到2025年秋季，哪兩種領先加密貨幣中的網路表現出更高的去中心化水平？Web3研究員弗拉基米爾·梅納斯科普與ForkLog的讀者分享了他對此問題的看法。

來自作者

我從2012年開始從事加密貨幣：特別是在2012年至2018年期間進行了挖礦，因此BTC和ETH是我第一次密切接觸的資產之一。我至今對這兩者都沒有偏好。作爲一個加密貨幣愛好者，我認爲這沒有意義：我們兄弟的投資組合應該盡可能廣泛地多樣化，而不是集中在某一個上——否則這也是一種集中化。

不幸的是，並不是所有人都理解這一點：即使是傑克·多西這樣知名的人物，也不斷強調比特幣極端主義。他們將第一種加密貨幣的網路在去中心化程度上與以太坊進行比較，所依據的並不是一些客觀數據，而是個人信念。這只會使市場參與者，尤其是新手感到困惑。因此，讓我們從不同的角度比較比特幣和以太坊的網路，以及 BTC 和 ETH。

免責聲明 我對比特幣的架構了解得不錯，對以太坊也相當熟悉，因此我盡量比較可能的內容，並避開不能比較的部分。不過，對我來說，高級和廣泛的比較本身比細節更重要，因爲去中心化的層次是無窮無盡的，細致的分析將需要數百頁的篇幅。也就是說，有時候不得不簡化。請記住這一點。

去中心化等級。清單

列表可能會很長，但這裏有一個簡單的方法：

• B2B — 這是網路“建設者”的去中心化：礦工、驗證者等；
• B2C — 這是來自網路客戶的去中心化。

開始於第一個

網路參與者的去中心化

PoW 和 PoS

在社區中一直存在爭論：哪種共識更好？雖然對我來說正確的答案是PoW，但不得不承認，PoS在過去10年多裏發生了重大演變。尤其是在以太坊上。

在瞬間，空氣中有超過一百萬個驗證者(1 085 264)，而比特幣僅有大約一百個礦池，其中兩個達到總開採量的40—51%.

數據：Blockchain.com。如果你了解比特幣的架構，你會立刻明白問題所在：世界上礦工的數量與驗證者一樣多，他們的進入點低於驗證者(大約 $10 000 對比 $100 000)，但合並成礦池從視覺上破壞了整體情況。無論如何，不能說比特幣比以太坊更去中心化。

節點

首先我們來看地理。這是以太坊：

Data： Etherscan.或者這是另一種方法：

數據：Nodewatch.這是比特幣：

數據: Bitnodes. 所以，我們得到了 23,244 個比特幣節點，而以太坊的節點大約是 11,202 個：差距大約是兩倍。與此同時，如果你查看 8 年來的平均節點數量，BTC 的數量大約在 13,685 附近，因此我們在這裏也無法說出有關鍵優勢。

更何況兩條網路的節點熱圖是重合的。以太坊:

數據：Nodewatch.Bitcoin：

數據：Bitnodes.Ether 依賴於 AWS 和類似的雲解決方案：

數據：Nodewatch.曾經我預測比特幣網路中的TOR節點數量會增加，而這個指標(ASNS)確實令人印象深刻：

數據：Bitnodes。所以這裏比特幣佔據了領導地位。但現在我們來看看這裏：

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-14de389e6f1457829677fc8a671481be019283746574839201數據：Ethernodes.現在又是比特幣：

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-aa8ff90f4533fb445d9208173f577091.webp(數據：Bitnodes。您可能不想以這種方式比較網路，但在這裏以太坊確實會佔據優勢。

在繼續之前，我想做一個說明：比特幣的挖礦主要集中在美國、中國、俄羅斯)，它主要連接到中國的礦池(、加拿大和其他一些國家。

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ba22c64227906a1c4d32b1fdb478f8e7.webp(數據：比特節點。盡管在Ethereum中，即使考慮到AWS和正式的美國IP，這些節點仍然很容易找到85個不同的位置：

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e1567094e7ad850f2a97ed34e621d05f.webp(數據：Nodewatch 很明顯，可以連接到越來越多的新礦池，它們可以是P2P等等，但不能說比特幣在地理上絕對具有更高的去中心化水平：相反，情況正好相反。

是的，以太坊和第一種加密貨幣的完整節點架構完全不同，因此我不敢將它們進行比較。

順便提一下，比特幣的節點持有者什麼都得不到。而礦工則因尋找 nonce 而獲得報酬。同時在以太坊中，除了驗證者，還有區塊生產者、研究者和轉發者：

• 驗證者 — 正式負責選擇區塊和確認最終性)，提供區塊或簽署證明(。每個時隙指定一個驗證者提議者；
• 區塊生產者 — 是獨立的參與者，他們自己構建區塊。他們從內存池中挑選交易，排序，將MEV交易插入，並優化收益。通過MEV-Boost協議，區塊生產者將準備好的區塊傳遞給驗證者提案者；
• 中繼器是構建者和驗證者之間的中介。他們檢查區塊的有效性，持有它直到它被發布，並保證向驗證者付款;
• 搜索者是算法交易者/套利者，他們爲 MEV 生成單獨的交易。他們不構建整個區塊，而是尋找嵌入有利操作的機會，然後將其傳遞給構建者。

說第一種角色可能比第四種更去中心化，這話真說不出口。在加密內存池和最近在以太坊中引入的ZKP機制之後，領導權肯定不會在比特幣手中。

開發

數字黃金網路在開發dapps方面甚至無法與Ethereum相提並論。這就是比特幣:

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-efd5f14967668e0f2b73edbdd87703a9.webp(數據：CryptoMiso.以太坊如果滯後，也僅在某些方面。舉個例子，ERC-20。顯然，在這個背景下並不總是涉及到dapps，但我們現在關注的是基本的，而不是詳細的比較：

![])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-8bc10228300e3f5b68593b928a83bc1a019283746574839201數據：Etherscan.但是每個ERC-20代幣要麼是一個項目，要麼是一個倡議，要麼是一個新趨勢，等等

比較兩條網路上的應用程序：

• 比特幣;
• 以太坊.

領導者總是跟隨以太坊。在NFT領域是Blur和OpenSea，它們被Magic Eden緊逼，但只是重復他們的模式。在DeFi領域是Aave和Uniswap，除了Solana應用程序幾乎沒有競爭，但也是通過重復。DePIN現在轉向了Solana，但最初是從以太坊開始的。

而且一直都是這樣。我將提供我舊研究中關於dapps數量的統計數據：

數據：Vladimir Menascope L2作爲下一步

是的，第一個加密貨幣DeFi網路早在2014年就誕生了，但它們在2017年至2020年間才大量進入我們的生活，這要歸功於Ethereum (，甚至連表情包也在以太坊之外誕生，但它給了他們一個推動)。

比特幣也有自己的L2——LN，但在以太坊上有樂觀和ZK-卷。這是巨大的堆棧：看看Superсhain家族或Arbitrum的產品。

即使考慮到2023年至2025年比特幣中出現的新L2，在這裏也沒有什麼好比較的：領導地位將仍然屬於Ethereum。只需看看數量和進展：

![](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-3f77c5ae3061c7b31af367be6143e199019283746574839201數據：L2Beat.或者甚至在這裏：

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b6f56377338a86ccd7555f36a5127b1.webp(數據: Rollap.wtf. 再次明確，爲什麼以太坊在這裏如此領先：它將L2變成了正常的分片)與Solana、Near甚至Zilliqa(不同。但是既然比特幣決定在他的領域與之對抗——比較變得恰當了。

以太坊虛擬機(EVM)

即使以太坊上沒有某些東西，它通常會出現在與EVM兼容的鏈上，而不是與比特幣兼容的鏈上。請自行判斷：

*聲音的;

• 雪崩;
• Polkadot )Moonbeam(;
• 宇宙)EVMos(;
• 索拉納 )Neon(;
• 靠近 )Aurora(;
• 超液體;
• Tezos )以太連結(.

順便說一下，從經濟角度來看，這些項目中的許多都歸功於以太坊。Polkadot、Cosmos、Tezos、Polkadot、TRON等都是在以太坊上進行的ICO。同樣，Avalanche最初是作爲多鏈解決方案與Polkadot和Cosmos競爭的，但最終也實現了與EVM的兼容。

此外，許多人甚至準備成爲以太坊上的 L2，以融入去中心化經濟：例如，Lisk 和 Berachain

錢包

我們已經研究了從主要參與者的角度看網路的去中心化。現在我們來關注客戶部分

在比特幣的情況下，可以看到以下內容：

![])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-cf6324cdf8fc593b8d06629818c77068019283746574839201Data：另一方面，BitinfoCharts.Ethereum 顯示了下圖：

數據：Etherscan。同時，以太坊的增長速度曾多次超過比特幣——引用：“比特幣每天有140倍於XRP的活躍地址，但擁有的正餘額地址數量卻少於ETH。”看起來是這樣的：

數據：截至 2023 Glassnode.As，以太坊擁有超過 1 億個非零餘額的錢包

那現在讓我們來看看在線模式：

數據: BitinfoCharts.所以在活躍度上，以太坊顯然領先比特幣。到今天爲止，幾乎有3.5億個錢包:

數據: Etherscan.如果比特幣僅有5000萬個唯一地址且餘額不爲零，那麼以太坊的交互錢包數量也在增長:

數據：Growthepie 在這個情況下，120百萬的指標似乎並不是不可能的。而且，我再重復一遍，Ethereum中獨特地址的數量一直在增長。這裏還有一個例子：

數據：Santiment DEX 和 CEX

您可以在哪裏購買和兌換 BTC 和 ETH？沒錯：在不同格式的 CEX 和 DEX 上。只是通往比特幣的橋仍然很少，而通往以太坊的橋卻非常多，並且它們的流動性只會增加。更不用說以太坊和 EVM 上的 DEX 更多了。這難道不是去中心化的水平嗎？

感謝EVM，我們擁有：

• dYdX — 過去幾個賽季的領導者；
• HYPE — 當前的領導者；
• Derive — 期權創新者；
• 以及其他幾十個解決方案

但這只是 DeFi 的一部分。而在這裏，以太坊無疑是領袖。正是由於去中心化：大量的協議，成熟的生態系統等。但我們快速瀏覽一下，迅速評估一下。

去中心化金融

這是數據：

數據：DeFi 駱駝。 添加Base、Arbitrum等，以驚訝地發現比特(看起來多麼無助。

不過，當然，通過加密ATM從法幣獲取比特幣有時會更簡單。但它們到底比場外交易平台、兌換所、以太坊卡片聚合器更重要多少，這是一個大而獨立的問題。

熱情者

比特幣有中本聰，以太坊有維塔利克。但除了布特林，Ethereum還有很多其他的追隨者，而數字黃金的追隨者則少得多。結論自己得出。

談到社區，更重要的是要記住，針對The DAO案例，2010年比特幣存在一個重大漏洞。請記住這一點，當你以布特林項目的崩潰作爲以太坊集中化的證據時。

總結

我不知道比特幣最大化者和以太坊最大化者出現的原因。但我覺得比特幣在許多方面今天都不如以太坊。它一直在追趕以太坊，但沒有提供創新。

然而，自尼採時代以來，對“壞”和“好”的評估已經失去了意義，尤其是在一個覆蓋面的重要性超過了深度實施的世界裏，區塊鏈的三難困境由安全性、擴展性和去中心化構成，這樣的類別就更顯得毫無意義。

當然，對以太坊和比特這樣的巨頭進行大規模比較，並不需要17頁的文字和圖表，而至少需要10倍，甚至更可能是100倍的內容，但對我來說，顯然比特生態系統與Ethereum相比，並沒有也從未有過明顯的更大去中心化跡象。

在此我再次強調，我非常重視這兩個項目，這兩個幣在我的投資組合中一直存在，但扮演着不同的角色：BTC 是基本的對沖，而 ETH 是基本的抵押資產。這也是一種相當合理的去中心化方法。