關於okoswap的全面解讀與理解（比較重要）

首先 okoswap的協議規則：固定2％協議費用 其中1％版稅 1％飛輪

版稅部分又分爲創建者和指定領取人

今天在社區有看到許多社區夥伴發起討論，有人對協議費用表示認可是利好有些人對協議費用表示不理解 接下來我講一些深層次的原因（也是和團隊溝通才認識到的）

首先大多數人認爲swap的行業費用標準是千分之2到千分之5 所以在這個基礎認知上認爲okoswap費用過高

但可能絕大多數人並沒有深刻了解okayfun的戰略舉措和賽道 okayfun更多的是側重於創作者平台 它對標的行業標準是：
1⃣️Belive （2％）
2⃣️bags（2％）
3⃣️Zora（7％）
其中Belive平台幣最高200M估值
Zora平台幣 1.4B估值

所以在同行業中，okoswap屬於行業正常收費標準

在創作者賽道，如果沒有費用那麼將無法激勵創作者 那麼整個平台的戰略推進就會導致堵塞 不通暢 魚和熊掌不可兼得 在戰略面前 戰術可能要選擇部分犧牲

舉例：如果有一個創作者創作了一個項目，跑了1000萬交易量 如果按普通swap行業標準，版稅人只能收到1萬美金，而如果是現在的標準 他卻可以拿到10萬美金 這完全不是一個指數量級的激勵 那麼從底層邏輯上 創作者和指定報稅人對平台的宣傳和賦能 也會有截然不同的結果

項目的創建者，依然可以通過建立其他swap流動性 來解決做市商操盤成本問題 這個在belive也有同樣的答案 $DUPE的做市商就自己搭建了外部池 來完成操盤

okoswap不局限於把費用攬入平台內，只作爲優質創作者生態 或優質社區的孵化器 發源地 這是okoswap要做的事情

且協議費用，團隊並沒有將其中飽私囊 而且拿來激勵創作者 激勵生態 回購飛輪代幣 後續會陸續推出交易活動 空投活動 來反哺用戶和優質項目（注意，是反哺用戶 和優質項目，垃圾項目不要有過多期待） 不做人爲評判，通過機制識別項目優劣程度，讓市場用腳投票

以上觀點，不論對錯 不爭輸贏 只表達觀點 陳述事實 希望社區能夠正確傳達 認真理解——