去中心化金融，112家機構向美國國會：爲開發者和非保管大佬提供明確的保護...

一個由112家加密行業機構組成的團體，在去中心化金融教育基金的協調下，向美國國會發送了一封信，要求爲區塊鏈開發者和非托管服務提供者獲得明確的保護。

這個背景並非偶然：美國的開源開發者所佔比例正在逐漸下降。根據Electric Capital的開發者報告(最新數據，2024) – 顯示出從2021年的25%下降到2024年的約18% – 這一趨勢加劇了對人才和項目流失至監管更明確市場的擔憂。

根據我們編輯團隊在2025年上半年收集的關於官方聲明和發送給機構的政策請求的數據，對開發者和非托管提供者的特定保護的壓力顯著增加。

行業分析師和一些法律顧問表示，如果沒有明確的技術定義，公司往往會減少開源活動或將敏感的開發部分遷移。

誰來簽署，利害關係是什麼

該聯盟包括a16z Crypto、Coinbase、Kraken和Galaxy Digital等實體，以及協會、初創公司和基金。

總之，目標是防止那些編寫或發布開源代碼，或提供非托管工具的人被等同於傳統金融中介，並承受不適合去中心化基礎設施的監管負擔。

一個有趣的方面是，該請求並不是尋求不加區分的豁免，而是尋求與協議功能一致的技術定義。

簡而言之

重點：即將出臺的數字市場和基礎設施法案中對開發者和非托管提供者的法律保護。

感知風險：監管不確定性、激進的訴訟和人力資本的海外遷移。

目標：明確的定義、責任限制和統一的聯邦框架。

聯盟的具體請求

開源代碼的保護：法律上認可單純發布或維護軟件並不構成金融中介。

對非托管提供商的保證：澄清不直接控制用戶資產的服務不應被歸類爲傳統中介。

聯邦統一性：通過引入一致的國家標準，避免各州法規的拼湊，使其能夠統一執行。

CLARITY法案的完善：審查並加強保護開發者和去中心化基礎設施的條款，正如Invezz最近的請求所強調的。

責任限制：爲技術活動（如部署、審計、對代碼庫的貢獻和非托管接口的管理）定義明確的民事和刑事責任界限。

爲什麼這個話題很緊迫：法律壓力和最近的案例

在美國，與隱私工具和去中心化協議相關的開發者和平台的刑事和民事訴訟正在增加。

最受討論的案例之一是像Tornado Cash和Bitcoin Fog這樣的混合器，這引發了人們對技術責任廣泛解釋的擔憂。

值得注意的是，明確的聯邦框架可以減少那些開發去中心化基礎設施和應用程序的人的不確定性，而不妨礙打擊濫用行爲的努力。

CLARITY法案：將會改變什麼(以及行業的訴求)

該聯盟呼籲通過解決所謂的CLARITY法案來加強對開發者的保護——該法案目前正在國會審查中，預計在2025年將進行辯論和修正提案——並附加定義去中心化生態系統中角色和責任的修正案。在此背景下，要求：

引入“非托管”和“基礎設施提供者”的精確法律定義。

爲僅與開源代碼的發布和維護相關的活動提供針對性的豁免。

建立相應的行爲標準，能夠遏制濫用而不扼殺創新。

避免將開源軟件自動歸類爲需要經紀許可證的活動。

CLARITY法案提供的內容(總結)

該法案旨在明確在去中心化網路上活躍的實體的監管框架，區分提供技術基礎設施的實體與實際作爲中介運營的實體。該聯盟的提案旨在更好地明確這些區別，並爲開發者和非托管提供者引入更強的保護措施。

數據：開發者的流失及其對創新的影響

根據Electric Capital的報告，基於美國的加密開發者的比例正在下降，這在多個層面上產生了影響：

創新：較少的存在意味着對新協議和基礎設施的實驗較少；

投資：監管不確定性推動資本流向更穩定的法域；

標準：州法規的碎片化導致更高的合規成本。

趨勢開發者美國：根據Electric Capital的開發者報告，估計配額下降(2024數據)。

對美國市場的影響：競爭力面臨風險

在沒有明確規則的情況下，美國行業面臨在研究、投資和技術採納方面失去競爭力的風險。公司可能考慮遷往海外；一些初創企業出於謹慎考慮，將減少在美國的開源項目。

這將導致更高的法律成本和對創新更謹慎的態度，從而影響熟練就業和數字基礎設施的安全性。

現在發生什麼

這封信是在2025年6月發出的，期待着國會即將討論的關於數字市場和基礎設施的法案。

在接下來的幾個月中，潛在的修正案可能會納入關鍵點：精確的定義、責任限制和統一的聯邦框架。在這種情況下，用戶保護與構建去中心化軟件的自由之間的平衡代表了決定性的一步。

洞見與來源

聯合信件和簽署人名單：去中心化金融教育基金

開發者參考報告：Electric Capital 開發者報告

司法背景：龍卷風現金和比特幣霧

關於CLARITY法案和修正請求的討論：Invezz

編輯注：該信於2025年6月發布。一些參考資料，例如CLARITY法案的編號和版本，需要根據立法討論的演變進行官方更新。