BRC-20 bắt đầu năm mới bằng một ngã ba, điều gì đã xảy ra?

Khi năm 2024 bước sang ngày thứ ba, một dòng tweet từ người sáng lập BRC-20 @domodata đã khuấy động hàng nghìn làn sóng và cuộc chiến giành phuộc BRC-20 chính thức được đặt lên bàn.

Trong tweet này, domo đã đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng chống lại UniSat. Theo domo, động thái của UniSat để nâng cấp giao thức Ordinals được lập chỉ mục BRC-20 lên phiên bản v 0.13.0 là một “fork” của BRC-20, một hành động kỹ thuật “đơn phương” của UniSat, và một cuộc đấu tranh để kiểm soát giao thức.

Làm thế nào để hiểu nhanh về tranh chấp “fork” này? Trận chiến “fork” này giống như tất cả chúng ta đều nắm giữ cùng một tài sản (BRC-20 Token) và chúng tôi không gặp vấn đề gì khi gửi / rút / giao dịch trong UniSat, Magic Eden, OKX, v.v., bởi vì tất cả chúng đều sử dụng cùng một hệ thống kế toán. Bây giờ, UniSat muốn nâng cấp hệ thống kế toán, vì vậy nếu những nơi khác không tuân theo việc nâng cấp, các quy tắc của hệ thống kế toán có thể khác nhau và kết quả kế toán (Token BRC-20 trong tay mọi người) có thể có số dư khác nhau ở những nơi khác nhau, điều này có thể dẫn đến nhầm lẫn.

Vì vậy, tại sao lại có sự khác biệt như vậy, và thái độ của những người tiếp tục xây dựng thỏa thuận BRC-20 là gì, và những tác động tiềm tàng của sự khác biệt là gì?

Tại sao lại có sự bất đồng như vậy?

Ngày 9/11/2023, với sản lượng của BitcoinBlock có chiều cao 816.000, đề xuất “đóng băng” đặc tả chỉ số BRC-20 chính thức có hiệu lực.

Đề xuất “đóng băng” đặc tả lập chỉ mục BRC-20 được đề xuất bởi DOMO, người sáng lập giao thức BRC-20, vào ngày 26 tháng 10. domo đặt tên cho đề xuất là “đóng băng” vì giao thức BRC-20 quyết định duy trì sự ổn định của chỉ số bằng cách chuẩn hóa (duy trì) chỉ số BRC-20 ở mức v 0.9.0.

Vào tháng 10 năm 2023, người ta phát hiện ra rằng các dòng chữ #35321413 và #35329860 có thể được lập chỉ mục bởi giao thức Ordinals cho phiên bản 0.9.0, nhưng không phải bởi phiên bản 0.7.0 và phiên bản 0.8.0. Bởi vì các thị trường khác nhau sử dụng các phiên bản khác nhau của giao thức Ordinals, một số chữ khắc không được lập chỉ mục chính xác ở một số thị trường, dẫn đến sự thay đổi số dòng chữ trên thực tế.

Trong trường hợp của BRC-20, vấn đề thậm chí còn lớn hơn. Một lỗi trong phiên bản 0.8.0 của giao thức Ordinals có thể gây rủi ro lớn khi tăng gấp đôi chi tiêu vượt quá mức đúc Cung cấp tối đa và sự khác biệt giữa phiên bản giao thức Ordinals ở các thị trường khác nhau. Đó là lý do tại sao Magic Eden đã tạm ngừng giao dịch trên BRC-20 trong một thời gian ngắn vào tháng 11/2023 - Magic Eden không có lỗi, ngoại trừ phiên bản mà nó đang sử dụng đã bị quá tải và người dùng sẽ phải chịu trách nhiệm tạm ngừng giao dịch kịp thời.

BRC-20 là một giao thức “ký sinh” trên giao thức Ordinals và liệu chỉ mục của nó có nên được nâng cấp với giao thức Ordinals hay không là một vấn đề nan giải ở giai đoạn này. Một mặt, giao thức Ordinals vẫn đang được cập nhật và lặp lại nhanh chóng, với ngày càng nhiều tính năng mới được thêm vào giao thức, đặc biệt là nâng cấp “Jubilee”, sẽ được kích hoạt trong Chiều cao khối 824544 và cách tạo chữ khắc bị nguyền rủa ban đầu sẽ được sửa, có nghĩa là dòng chữ bị nguyền rủa sẽ được cung cấp một số âm trong giao thức Ordinals trong v0.9.0 sẽ được cho một số dương trong v0.13.0, Số thứ tự Sự khác biệt trong các phiên bản của giao thức sẽ tạo ra sự khác biệt đáng kể trong việc đánh số các chữ khắc mới tiếp theo. Ngoài ra, các tính năng mới như CBRC-20, sử dụng phiên bản mới của giao thức Ordinals để mang lại sự tối ưu hóa hiệu suất, cũng đặt ra một thách thức nhất định cho sự phát triển của BRC-20.

Mặt khác, là một giao thức tài sản đã sinh ra một số lượng lớn tài sản có vốn hóa thị trường lớn, BRC-20 nghiễm nhiên trở thành ưu tiên hàng đầu trong quá trình phát triển. Nếu tài sản của người dùng bị mất để tối ưu hóa và mở rộng BRC-20 để theo đuổi các tính năng mới, chắc chắn nó sẽ gây ra tác hại lớn cho hệ sinh thái BRC-20.

Về vấn đề này, có sự bất đồng giữa các bên khác nhau có tiếng nói trong thỏa thuận BRC-20, đó là lý do tại sao BRC-20 đang phải đối mặt với trận chiến “ngã ba” này. Cái gọi là tranh chấp “fork” là liệu có nên nâng cấp phiên bản Ordinals chạy chỉ số BRC-20 từ v0.9.0 hay không.

Thái độ đối với “ngã ba”.

** Không chấp thuận: domo, Nền tảng Lớp 1 do Best in Slot dẫn đầu **

Thái độ của Domo đã được đề cập ở đầu bài viết này. Best in Slot đã tweet ngày hôm qua rằng một “lỗ hổng nghiêm trọng” đã được tìm thấy trong phiên bản v0.13.1 của giao thức Ordinals sẽ ảnh hưởng đến tính chính xác của số dư BRC-20 và kêu gọi mạnh mẽ chỉ số BRC-20 giữ phiên bản đang chạy ở phiên bản v0.9.0 để duy trì sự ổn định của giao thức. Best in Slot cũng tweet rằng có khả năng có các lỗi khác trong bản phát hành v 0.13.1 ảnh hưởng đến giao thức BRC-20 và “sự ổn định” là ưu tiên hàng đầu của BRC-20 và giao thức BRC-20 vốn đã lớn không thể chịu được các nâng cấp liên tục, chưa được kiểm tra.

Pro: UniSat

UniSat luôn tìm cách theo dõi nhanh các phát triển liên quan đến BRC-20. Từ sự phát triển chức năng của BRC-20 Swap đến việc nâng cấp phiên bản của giao thức Ordinals chạy trên chỉ số BRC-20. Sau tweet của Domo, UniSat cũng đã tweet để đáp lại, nói rằng họ sẽ đình chỉ phần còn lại của công việc phát triển và cố gắng hết sức để đảm bảo rằng việc nâng cấp BRC-20 đúng tiến độ. Đồng thời, UniSat cũng chỉ ra rằng họ sẽ làm hết sức mình để đảm bảo rằng BRC-20 không bị “chia cắt”.

Ngoài ra, có thông tin cho rằng Magic Eden ủng hộ việc nâng cấp BRC-20.

Trung lập: TRAC

Người sáng lập TRAC, Benny, duy trì lập trường trung lập về sự bất đồng. Ông nói rằng chắc chắn không đúng khi chỉ số BRC-20 luôn chạy một phiên bản của giao thức Ordinals ở v 0.9.0, nhưng sẽ mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng thử nghiệm để đảm bảo mọi thứ hoạt động khi chuyển sang phiên bản mới trước khi nâng cấp.

Tác động tiềm tàng

UniSat sử dụng từ “tách” để mô tả sự phân kỳ, không phải là “fork”. UniSat chỉ ra rằng một “fork” là một “phân kỳ” vật lý được hình thành bởi sự khác biệt trong sự đồng thuận, chẳng hạn như BCH và BTC, thực sự tạo thành hai chuỗi, mỗi chuỗi phát triển theo sự đồng thuận riêng của nó mà không ảnh hưởng lẫn nhau. Kết quả của sự phân kỳ nâng cấp BRC-20 là giao thức BRC-20 chạy hai chỉ số với các quy tắc khác nhau trên cùng một chuỗi (BitcoinMainnet) và vẫn ảnh hưởng lẫn nhau.

Cuộc tranh cãi “chia rẽ” về BRC-20 đã phủ bóng đen lên thị trường chữ khắc, hiện đang trong giai đoạn hạ nhiệt. Nhưng bạn không phải quá lo lắng, bởi vì không ai thực sự muốn làm tổn thương BRC-20, nhưng có một cách hiểu khác về cách phát triển BRC-20 tốt hơn, đó thực sự là một điều tốt, và nó cũng là một thử nghiệm mà BRC-20 phải chịu đựng trong quá trình phát triển. Tin rằng tất cả các bên sẽ thảo luận đúng đắn về vấn đề này, đưa ra kết quả mà mọi người có thể đồng ý và phát triển một cơ chế đối thoại tốt từ vụ việc này. Sau cơn bão, tương lai của BRC-20 chắc chắn sẽ tươi sáng hơn.