Ý kiến: Tại sao BTC sinh thái không thể tái tạo lối chơi đa dạng của hệ sinh thái ETH Fang?

Tác giả: Haotian (X: @tmel0211)

Sau khi thị trường chữ khắc trở nên phổ biến, nhiều người đã đầu tư quá nhiều vào BTC L2, nghĩ rằng tầng 2 BTC sẽ rực rỡ như lớp xưởng 2 ETH?

Tuy nhiên, thực tế là “thành công” của hệ sinh thái BTC có thể bị đình trệ trong giai đoạn “phát hành tài sản” trong một thời gian dài và có thể không khả thi để nhân rộng sự đa dạng sinh thái của ETH Fang. Tại sao? Hãy chia sẻ một vài logic kỹ thuật:

BTC và ETH Fang thuộc về hai chuỗi không đồng nhất, chuỗi trước là chuỗi “không quốc tịch” và chuỗi sau thực hiện logic kinh doanh tài chính có thể kết hợp phức tạp dựa trên các hợp đồng thông minh.

Để sao chép các trò chơi tài chính khác nhau như DEX, Lending, Derivatives và Aggregator trên ETH Fang vào chuỗi BTC, điều quan trọng là xây dựng khả năng lập trình “trạng thái + tính toán + xác minh” cho BTC.

• Tình trạng: Hiện tại BTC sưu tập UTXO chỉ có thể tính toán “số dư” thời gian thực, số dư lịch sử và hồ sơ lịch sử, tạo thành trạng thái cơ bản của hợp đồng.
• Máy tính: Bạn có thể sử dụng các điều kiện mở khóa UTXO trong tập lệnh ScriptPubkey BTC làm sức mạnh tính toán cốt lõi của nó, nhưng sức mạnh tính toán này rất hạn chế và rất khó để thể hiện logic kinh doanh phức tạp.
• Xác nhận: BTC các nút đầy đủ của mạng có thể xác minh thông tin như số dư UTXO và chữ ký tập lệnh, nhưng chỉ trên cơ sở các xác minh cơ bản này BTC mạng thậm chí không thể xác minh việc thực thi chính xác các logic này.

Nói tóm lại, để hiện thực hóa các ứng dụng tài chính phức tạp trên BTC, cần phải mở rộng dựa trên “khả năng” hạn chế của BTC và xây dựng một khung lập trình với “trạng thái + tính toán + xác minh”.

Chúng tôi nhìn lại lộ trình mở rộng quy mô ETH Fang và đã trải qua nhiều tuyến đường như Plasma, Rollup và Validium, và cuối cùng đã chọn Rollup làm chủ đạo, trong khi việc điều chỉnh kích thước khối sớm nhất của việc mở rộng BTC, SegWit, v.v., đã kết thúc từ lâu và hiện chủ yếu là tranh chấp tính hợp pháp của Stacks sidechain, RGB xác minh phía máy khách và xác minh kênh trạng thái LightningNetwork.

Vì sidechain của Plasma không thể hỗ trợ các hợp đồng thông minh, validium quá độc lập để kế thừa tính bảo mật của mainnet. Chìa khóa ETH là hợp đồng rollup mainnet có thể được xác minh bởi các trình xác thực mainnet và người dùng Lớp 2 cũng có quyền thách thức và rút tiền. Mặc dù một số khía cạnh của quá trình thực hành thực tế không đạt yêu cầu, nhưng về lý thuyết, giải pháp rollup cũng đã đạt được sự đồng thuận của thị trường chính thống.

Để tham khảo, BTC sidechain, xác minh khách hàng và xác minh kênh trạng thái hiện đang phát triển thành các phe phái khác nhau:

• Sidechain Stacks hỗ trợ các hợp đồng thông minh và có một loạt các loại ứng dụng, nhưng nó là một sự đồng thuận độc lập bên ngoài BTC và rất khó để được công chúng nhất trí công nhận;
• RGB xác minh phía máy khách tuân theo mô hình UTXO mạng chính và các máy khách ngoài chuỗi có thể xử lý các giao dịch phức tạp hơn, nhưng nó và mạng chính BTC không có khả năng ràng buộc tổng kiểm tra hai chiều và đà phát triển chưa phải là khí hậu;
• Kênh trạng thái Lightning Network được coi là một kênh mở rộng tương đối chính thống ở giai đoạn này do sự gần gũi với các nhà phát triển cốt lõi bitcoin, nhưng sự phát triển của Lightning Network quá chậm và một Tài sản Taproot mới đã được phát hành gần đây và kết quả chỉ là một tài sản chạy trên mạng chính và rất khó để nói liệu nó có thực sự hạ cánh trên Lightning Network hay không.

Nếu chúng ta so sánh nó với mô hình ETH, một lớp trưởng thành2 ít nhất được bảo vệ bởi tính bảo mật của mạng chính và hiệu quả mở rộng phải rõ ràng và điều quan trọng nhất là nó có thể chạy các hợp đồng thông minh trong nhiều tình huống. Sử dụng điều này làm tiêu chuẩn, sidechains, xác thực máy khách và các kênh trạng thái dường như đều không đạt tiêu chuẩn.

• Được bảo vệ bởi Mainnet: Lightning Network > xác minh phía máy khách > sidechains;
• Hiệu ứng khả năng mở rộng: sidechain > xác minh khách hàng > mạng sét;
• Các tính năng hợp đồng: Sidechain > xác minh phía máy khách > Lightning Network.

Các nguyên lý mới của lộ trình mở rộng quy mô rất rõ ràng: nếu bảo mật là tiêu chuẩn, thì bạn phải đợi Lightning Network phát triển theo quy mô, nếu bạn chỉ muốn mở rộng quy mô, thì đừng cố gắng khắc phục BTC, một sidechain phù hợp có thể giải quyết tất cả các vấn đề và nếu bạn muốn thực hiện cả ba, RGB xác minh phía máy khách là giải pháp tốt nhất.

Câu hỏi đặt ra là, con đường nào đáng để giao phó BTC tầm nhìn tầng 2?

1. Chuỗi bên, mặc dù nó có thể được thực hiện, nhưng đây là một chuỗi đồng thuận độc lập và ETH Fang cũng không khác, nghịch lý logic đã xuất hiện, chúng ta đã có một mạng lưới xác minh hợp đồng siêu thông minh như ETH Fang, tại sao chúng ta muốn xây dựng một chuỗi bên BTC mới? Hãy để BTC bảo vệ vị trí của chuỗi lưu trữ giá trị của nó và các chuỗi tương tự ETH khác để mở rộng không gian tưởng tượng phát triển, nó không hoàn hảo hơn sao?

2. Xác minh khách hàng, tương tự như ETH Fang’s Rollup, hiệu suất toàn diện của xác minh khách hàng RGB phù hợp hơn cho BTC mở rộng chính thống, thị trường này giống như tên gọi của nó, nó vẫn là một “hộp đen”, vẫn chưa biết nó có thể phát triển ở mức độ nào và không thể đưa ra kết luận sớm;

3. Các kênh trạng thái, do tính hợp pháp của các phòng thí nghiệm Lightning, Lightning Network đã từng được đặt hy vọng cao để mở rộng quy mô BTC. Tuy nhiên, sau Taproot Assets, sự thiên vị của Lightning Network đối với các mạng thanh toán cuối cùng sẽ dẫn đến một giải pháp sidechain ủng hộ mạng thanh toán Plasma ETH và có thể khó trở thành lớp 2 có thể thực hiện nhiều trò chơi tài chính khác nhau.

Về bản chất, việc cố gắng sao chép lối chơi tài chính đa dạng của ETH Fang sang BTC là hơi quá vội vàng. Không gian mở rộng của hệ sinh thái BTC có thể rất lớn, nhưng nó có thể không được sao chép từ ETH Fang

Hãy suy nghĩ về nó, chơi đổi mới trong hội thảo ETH cũng bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa chính thống đã được thiết lập đằng sau nó, chưa kể việc BTC học thuyết và học thuyết sẽ nghiêm ngặt hơn?

Trên.

Sự thịnh vượng của lớp ETH 2 là do khả năng kết hợp của chính hợp đồng thông minh, có thể kết hợp và xếp chồng Lego vô hạn, và rủi ro lớn nhất trong toàn bộ quá trình thực sự là quá tải đồng thuận, nhưng sự đa dạng của lối chơi trong tải trọng là đủ để cung cấp cho các nhà phát triển một giai đoạn rộng.

Tuy nhiên, hệ sinh thái lớp 2 BTC, do các chức năng cơ bản của chính nó quá yếu, không gian có thể mở rộng quá phong phú và bản thân sự đồng thuận bảo mật quá nghiêm ngặt. Sự đồng thuận xây dựng một rào cản tuyệt đối đối với BTC, nhưng nó cũng là gốc rễ của sự hạn chế của đổi mới sinh thái.

Do đó, sự hỗn loạn và mâu thuẫn, hầu hết vốn, tổ chức và nhóm người dùng chính thống sẽ có cảm giác khó hiểu.

BTC VC bên ngoài hệ sinh thái có một số tiền khổng lồ nhưng không thể tham gia vì họ không biết cách nói về câu chuyện của BTC Build để tạo ra MakeSense một cách hợp lý, và các nhà phát triển trong hệ sinh thái BTC đang dao động giữa các tuyến đường khác nhau và thiếu một hướng phát triển thống nhất.

Mặc dù phần lớn các nhà đầu tư bán lẻ là fomo, mọi người chỉ quan tâm đến huyền thoại về sự giàu có mà dòng chữ có thể tạo ra, và không ai quan tâm đến Build.

Mặc dù lộ trình phát hành tài sản của hệ sinh thái ETH Fang rất đa dạng, nhưng cuối cùng nó xoay quanh ranh giới đen tối của “nắm bắt giá trị”, cho dù đó là định hướng VC hay bán lẻ, cuối cùng phải có giá trị kết tủa.

Trên thực tế, hệ sinh thái BTC vẫn vậy, thị trường không thể ở trong giai đoạn bùng nổ “phát hành tài sản” thuần túy, và phải có những đột phá công nghệ liên tục, một số người tiếp tục xây dựng, một số dự án tiếp tục phát triển.

Thị trường này không thể là tất cả MEME.