Cristiano Ronaldo lật ngược tình thế bi thảm sau khi dính líu đến Web3, và khoản bồi thường 7 tỷ USD sẽ làm rỗng thu nhập 10 năm của anh?

Trong một thời gian dài, từ tiền ảo đến NFT, để duy trì sự phổ biến của dự án và tính thanh khoản của tài sản, các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chính thống (sau đây gọi tắt là “VASP”) không chỉ bổ sung nhiều cách thức mới cho dự án và tăng giá trị của tiền ảo hoặc NFT, mà còn sử dụng một số phương pháp tiếp thị bên ngoài đặc biệt để giúp dự án của họ không chỉ giữ chân người già mà còn thu hút người mới thông qua nhiều kênh. Trong số đó, quảng cáo trả phí là một phương tiện phổ biến được sử dụng bởi VASP.

Tất nhiên, quảng cáo trả tiền không phải là bản gốc của vòng tròn tài sản ảo, ngay từ giai đoạn đầu phát triển của nền kinh tế thị trường loài người, “quảng cáo” như một phương tiện quảng cáo trả tiền sớm đã xuất hiện và ngày nay, phương thức quảng cáo trả tiền đã phát triển nhiều hình thức mới với hoạt động kinh doanh của con người và quảng cáo trả tiền trên mạng xã hội mới nổi đã trở thành xu hướng. Tuy nhiên, do việc thắt chặt quy định về tài sản ảo ở các quốc gia khác nhau, các chương trình khuyến mãi trả phí như vậy có rủi ro pháp lý khác nhau đối với những người nổi tiếng trên nền tảng, nền tảng quảng cáo và VASP.

Đội bóng của chị Sa nhận thấy chân trước của một An nào đó vừa trải qua một cuộc khủng hoảng phạt đền và chọn cách dàn xếp với mức giá cao ngất ngưởng, còn siêu sao bóng đá chân sau Ronaldo đã phải chịu một vụ kiện tập thể vì một nền tảng nào đó, với số tiền yêu cầu bồi thường hơn 1 tỷ USD, nếu tòa án ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn, Ronaldo có thể mất phần lớn thu nhập trong 10 năm qua. Hôm nay, đội ngũ của chị Sa sẽ bắt đầu từ vụ Ronaldo bị kiện, đồng thời giải thích chi tiết những rủi ro pháp lý của các nền tảng người nổi tiếng để quảng bá tài sản ảo.

01, quảng cáo trả tiền tài sản ảo, một “kẻ giết người” nổi tiếng trá hình?

Theo chân những người nổi tiếng như Curry, Larry David, Kardashian và Naomi Osaka, Ronaldo cũng rơi vào “hố” trả tiền để quảng bá tài sản ảo. Mới đây, Cristiano Ronaldo đã phải hứng chịu một vụ kiện tập thể do hợp tác chặt chẽ lâu dài với một công ty bảo mật nào đó và quảng bá tài sản ảo cho một nền tảng bảo mật nào đó, đồng thời phải trả ít nhất 1 tỷ USD tiền bồi thường (có thể là hơn 7 tỷ NDT theo tỷ giá hối đoái vào ngày công bố). Nếu thẩm phán “quyết định theo yêu cầu” trong trường hợp này, nó sẽ không chỉ khiến phần lớn thu nhập của Ronaldo trong 10 năm qua “không có gì”, mà còn tạo ra một vụ kiện cột mốc khác trong lịch sử tài sản ảo - người nổi tiếng đã được tuyên bố số tiền cao nhất trong lịch sử vì đã trả để quảng bá tài sản ảo.

Vài ngày trước, ba nguyên đơn đã đệ đơn kiện tập thể trị giá hơn 1 tỷ đô la lên Tòa án Quận Nam Florida chống lại Cristiano Ronaldo, F1, Mercedes-Benz, Major League Baseball và các cá nhân và pháp nhân nổi tiếng khác. Trong đơn khiếu nại, một số nguyên đơn cáo buộc rằng Cristiano Ronaldo và những người nổi tiếng và tổ chức khác có tầm nhìn và ảnh hưởng xã hội cao đã khiến họ đầu tư lớn và không an toàn, và các hành vi liên quan bị nghi ngờ là “lừa dối” và vi phạm một số luật của Hoa Kỳ về quảng bá các sản phẩm tài chính. Đơn kiện cũng chỉ tay vào chính Ronaldo: có bằng chứng cho thấy sự thành công của hành vi lừa đảo phát hành và bán chứng khoán chưa đăng ký có liên quan trực tiếp đến sự giúp đỡ của Ronaldo.

Vậy, là một người nổi tiếng hoạt động trong giới tài sản ảo trong một thời gian dài và kiếm được nhiều tiền khi NFT bùng cháy, Ronaldo có thực sự giúp Mou’an quảng bá tài sản ảo? Những trợ giúp cụ thể đã được cung cấp? Nguyên đơn lập luận trong đơn khiếu nại rằng sự hợp tác của Ronaldo với Mou’an là “rất thành công”, và trước World Cup năm ngoái, Ronaldo đã hợp tác với Mou’an để khởi động dự án NFT cá nhân đầu tiên của mình “CR7”, có giá từ 77 USD đến 10.000 USD. Sau khi công bố chính thức dự án NFT của Ronaldo, số lượng tìm kiếm trực tuyến trên Internet với từ khóa “Mou’an” là từ khóa đã tăng 500%. Đồng thời, NFT giá cao của Ronaldo cũng được bán hết trong tuần đầu tiên phát hành.

Và bây giờ, nhóm của chị Sa đã hỏi về nền tảng giao dịch NFT của bên thứ ba và nhận thấy rằng dự án NFT của Ronaldo đã mất phần lớn tính thanh khoản, và giá giao dịch đã giảm mạnh, và chiếc rẻ nhất có thể được mua chỉ với vài đô la. Có thể thấy, yêu cầu của nguyên đơn không hề phẫn nộ, nếu ai cũng mua một sản phẩm đầu tư rủi ro cao như vậy bằng tiền thật dưới sức hút fan cuồng nhiệt của Ronaldo thì khoản lỗ đầu tư ngày hôm nay phải không thể tách rời Ronaldo, và có một lý do nhất định để yêu cầu anh bồi thường.

02, Ronaldo sẽ thực sự mất 1 tỷ?

** Trước tiên hãy nói về câu trả lời, nhóm của chị Sa tin rằng số tiền bồi thường có thể sẽ giảm đi rất nhiều. **

Mặc dù vụ việc cuối cùng vẫn chưa được đưa ra phán quyết xét xử, và thẩm phán chưa đưa ra quyết định về bản chất pháp lý của tài sản ảo như tiền ảo, nhưng theo điều kiện giải quyết của hai bên, SEC dường như đã thắng kiện. Nói cách khác, trong môi trường tư pháp hiện tại ở Hoa Kỳ, tài sản ảo có nhiều khả năng được công nhận là chứng khoán hoặc các sản phẩm tài chính giống như chứng khoán.

Trên cơ sở xác định rằng tài sản ảo là chứng khoán hoặc các sản phẩm tài chính bán chứng khoán và an là tổ chức phát hành tài sản ảo, SEC xác định rằng hai “tội ác” quan trọng nhất của một công ty chứng khoán là: (1) cung cấp và bán chứng khoán tài sản tiền điện tử Tronix (tức là TRX coin) và BitTorrent (BTT) cho công chúng mà không đăng ký tuân thủ; (và 2) lừa đảo và thao túng thị trường thứ cấp tiền điện tử thông qua một số lượng lớn giao dịch rửa.

Do đó, trước khi xem xét Ronaldo có nên trả bao nhiêu hay không, chúng ta phải rõ ràng: Ronaldo có phải là người phát hành tài sản ảo hay không và anh ta có nghĩa vụ tiết lộ thông tin liên quan hay không?

Phải nói rằng hầu hết thời gian, khi VASP phát hành tài sản ảo với chủ đề hoặc mánh lới quảng cáo về IP cá nhân của những người nổi tiếng còn sống, họ sẽ cố tình làm mờ các vấn đề của tổ chức phát hành trong tiếp thị và công khai, và bản quảng cáo phổ biến là “Nền tảng này hợp tác với ông A để phát hành các dự án xx” và “Công ty và cô B cùng tạo ra các dự án xx”, nhưng trên thực tế, VASP có khả năng chỉ ký hợp đồng chứng thực hoặc ủy quyền với công ty môi giới của ông A và cô B, và sử dụng hiệu ứng người nổi tiếng để “đóng góp” cho các dự án NFT của họ. Trong trường hợp này, tổ chức phát hành tài sản ảo chỉ là VASP, còn ông A và bà B là người phát ngôn quảng cáo.

Nói cách khác, VASP, với tư cách là tổ chức phát hành và người bán tài sản ảo, là các thực thể chịu nghĩa vụ tuân thủ của các tổ chức tài chính như nghĩa vụ công bố thông tin theo đúng nghĩa pháp lý. Đúng là các nhà đầu tư có thể đã thực hiện các khoản đầu tư rủi ro cao theo lời kêu gọi của Ronaldo, nhưng lý do thực sự dẫn đến thiệt hại của người tiêu dùng là do phát hành bất hợp pháp các sản phẩm chứng khoán chưa đăng ký, thao túng thị trường chứng khoán bất hợp pháp và không thực hiện nghĩa vụ công bố thông tin theo luật định, vì vậy Ronaldo không phải là người chịu trách nhiệm chính về thiệt hại của người tiêu dùng.

Ngoài ra, đội ngũ của Sơ Sa muốn nhắc nhở mọi người rằng dù là sự thiếu thanh khoản của dự án NFT của Ronaldo hay giá các tài sản ảo khác do Mou’an phát hành thì tất cả đều không thể “đổ lỗi” cho chính Ronaldo hay tổ chức phát hành Mou’an ở rể. Đánh giá từ luật học của các vụ án tranh chấp chứng khoán, các thẩm phán cũng phải tính đến tác động của “rủi ro hệ thống” đối với tổn thất của nhà đầu tư khi xác định số tiền bồi thường, chẳng hạn như sự biến động mạnh trong chính thị trường tài sản ảo và tác động tiêu cực của sự bất ổn kinh tế toàn cầu đối với ngành công nghiệp tài sản ảo.

Tất cả những điều được xem xét, ngay cả khi Ronaldo thua kiện sau một vụ kiện dài, số tiền bồi thường rất có thể sẽ giảm đi rất nhiều, và trách nhiệm pháp lý sau đó thậm chí sẽ được “pha loãng” hơn nữa do số lượng đồng bị đơn lớn.

03、Những rủi ro pháp lý có thể gặp phải trong việc quảng cáo trả tiền tài sản ảo ở Trung Quốc là gì?

Sau khi nói về vụ kiện của Ronaldo, chúng ta cũng nên xem xét liệu những người nổi tiếng có phải đối mặt với những yêu cầu bồi thường cao ngất trời nếu họ trả tiền để quảng bá nền tảng tài sản ảo ở Trung Quốc hay không?

Nhiều đối tác tin rằng kể từ khi ban hành “Thông báo về việc tiếp tục phòng ngừa và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo” và "Thông báo về việc chấn chỉnh hoạt động “đào” tiền ảo, tất cả các tổ chức, doanh nghiệp liên quan đến tiền ảo đã rút khỏi thị trường Trung Quốc đại lục, và khả năng cao là việc nộp tiền để quảng bá tài sản ảo sẽ không xảy ra. Trên thực tế, đây không phải là trường hợp, khái niệm về tài sản ảo tương đối rộng, ngoài tiền ảo, NFT và các sản phẩm phái sinh khác, và thậm chí tiền ảo và thiết bị trên các nền tảng như trò chơi khác với tài sản ảo dựa trên công nghệ blockchain về bản chất pháp lý, nhưng người nổi tiếng vẫn có thể gặp rủi ro pháp lý nghiêm trọng khi chấp nhận các chương trình khuyến mãi trả phí như vậy.

Điều 56 Luật Quảng cáo của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quy định nếu quảng cáo sai sự thật về hàng hóa, dịch vụ liên quan đến tính mạng, sức khỏe của người tiêu dùng gây thiệt hại cho người tiêu dùng thì người phát ngôn quảng cáo phải liên đới chịu trách nhiệm liên đới và riêng biệt với người quảng cáo;

Trong trường hợp bình thường, tài sản ảo không phải là hàng hóa, dịch vụ liên quan đến tính mạng, sức khỏe nên khi tài sản ảo do VASP phát hành gây thiệt hại cho nhà đầu tư, người phát ngôn về cơ bản sẽ không chịu trách nhiệm về các thiệt hại chung và một số thiệt hại mà không có lỗi do hành vi chứng thực, nhưng nếu người phát ngôn chủ quan có lỗi (biết hoặc lẽ ra phải biết có vấn đề với tài sản ảo do VASP phát hành), người phát ngôn sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới và riêng biệt về các thiệt hại với VASP (nhà quảng cáo), đại lý quảng cáo và nhà xuất bản quảng cáo. **

Trong thực tiễn tư pháp, các tiêu chí hiện tại của Trung Quốc để đánh giá sự tồn tại của các vấn đề trong các sản phẩm mà người nổi tiếng “biết hoặc nên biết” tương đối thoải mái. Vào tháng 4 năm 2016, các sản phẩm đầu tư và quản lý tài sản của “Bộ phận Zhongjin” bùng nổ, hàng chục nghìn nhà đầu tư bị thua lỗ nặng nề, sau vụ án, nhiều nhà đầu tư đã chỉ tay vào người phát ngôn quảng cáo “Bộ phận Zhongjin” Pan Moumou (một người chơi bi da nổi tiếng, căn phòng được gọi là “Nữ hoàng bóng chín”) và đệ đơn kiện Pan Moumou, trong phán quyết của vụ án [(2020) Hu 02 Min Zhong số 3552 Phán quyết], thẩm phán đã nói rõ: " Khi đánh giá lỗi của Pan XX, nghĩa vụ chăm sóc của những người bình thường nên được sử dụng làm tiêu chuẩn để đo lường nghĩa vụ xem xét thận trọng và nghĩa vụ xem xét không nên bị đảo ngược dựa trên kết quả của một vụ án hình sự sau khi thực tế. Cũng giống như một số lượng lớn người tham gia gây quỹ là nạn nhân, nếu Pan Moumou đã hoàn thành nghĩa vụ đánh giá của những người bình thường và xem xét tình hình của nhà quảng cáo, anh ta không phải chịu nghĩa vụ đánh giá cao hơn. "

Tuy nhiên, nhóm của chị Sa nhắc nhở rằng tiêu chuẩn để xác định lỗi của người nổi tiếng được trả lương trong bồi thường dân sự khác với tiêu chuẩn xử phạt hành chính và người nổi tiếng có thể tránh khiếu nại của người tiêu dùng, nhưng họ vẫn phải được giám sát chặt chẽ bởi các cơ quan quản lý thị trường. Vào ngày 28 tháng 5 năm 2022, nữ diễn viên nổi tiếng Jing đã bị Cục Giám sát Thị trường Quận Thiên Hà Quảng Châu xác định là chứng thực vi phạm “Luật Quảng cáo” vì cô chứng thực một loại thực phẩm rau quả bị nghi ngờ quảng cáo sai sự thật, và tổng cộng 7,2212 triệu nhân dân tệ đã bị tịch thu.

04, được viết ở cuối

Như đã đề cập trước đó, Ronaldo có thể không mất hết tiền do vụ kiện này, nhưng anh có thể không thoát khỏi sự trừng phạt của cơ quan quản lý thị trường Mỹ. Đạo luật Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ đã bắt buộc các chương trình khuyến mãi trả tiền trực tuyến phải tiết lộ rõ ràng trong các tweet quảng cáo. Mức độ công bố thông tin cần phải đạt đến mức thu được bao nhiêu tiền.

Trong trường hợp phạt hành chính về quảng cáo trả tiền tài sản ảo, nhà hoạt động xã hội người Mỹ Kim Kardashian (Kim Kardashian) là một trường hợp điển hình: Kardashian hợp tác với VASP để quảng bá tiền điện tử trên các nền tảng xã hội và bị phạt 1,26 triệu USD. Vào thời điểm đó, Kardashian đã gắn nhãn rõ ràng chương trình khuyến mãi là một quảng cáo trong tweet của mình, nhưng không tiết lộ rằng nó đã nhận được 250.000 đô la phí khuyến mãi. Cristiano Ronaldo cũng có khả năng phải đối mặt với hình phạt từ các cơ quan quản lý vì những lý do tương tự. Nói tóm lại, nhóm của chị Sa nhắc nhở rằng có rất nhiều lỗ hổng trong việc quảng bá tài sản ảo có trả tiền và những người nổi tiếng cần thận trọng hơn khi tham gia.