Tòa án bác nỗ lực của Lầu Năm Góc nhằm “làm tê liệt” Anthropic

2 ngày trước

Chia sẻLưu

Kali HaysPhóng viên công nghệ

Chia sẻLưu

EPA

Anthropic đã giành được một thắng lợi sớm trong vụ kiện của mình chống lại Lầu Năm Góc.

Thẩm phán Rita Lin hôm thứ Năm đã đứng về phía công ty trí tuệ nhân tạo (AI), ra phán quyết rằng các chỉ đạo từ Tổng thống Donald Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth yêu cầu tất cả các cơ quan chính phủ ngay lập tức ngừng sử dụng công cụ của Anthropic không thể được thực thi tạm thời.

Trong quyết định của mình, thẩm phán Lin viết rằng chính phủ đang tìm cách “làm tê liệt Anthropic” và “làm lạnh tranh luận công khai” do những lo ngại của công ty về việc công nghệ của họ đang được Bộ Quốc phòng Mỹ sử dụng như thế nào.

“Điều này dường như là sự trả đũa mang tính điển hình theo Tu chính án thứ Nhất,” thẩm phán cho biết thêm.

Lệnh này có nghĩa là các công cụ của Anthropic, như Claude, sẽ tiếp tục được sử dụng trong chính phủ và bởi bất kỳ công ty bên ngoài nào làm việc với quân đội cho đến khi vụ kiện được giải quyết.

Người phát ngôn của bộ trưởng quốc phòng đã chuyển BBC đến các bài đăng tối thứ Năm trên X từ Emil Michael, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ.

Một trong các bài đăng của Michael gọi lệnh của thẩm phán Lin là “một sự sỉ nhục” và cho rằng lệnh đó chứa “hàng chục sai sót về dữ kiện” mà không nêu cụ thể bất kỳ sai sót nào.

Một phát ngôn viên của Anthropic cho biết công ty “hài lòng” với phán quyết của tòa án liên bang tại California, nhưng trọng tâm của họ “vẫn là hợp tác hiệu quả với chính phủ để đảm bảo mọi người Mỹ đều được hưởng lợi từ AI an toàn, đáng tin cậy.”

Nhà Trắng đã không phản hồi yêu cầu bình luận.

Đầu tháng này, Anthropic đã kiện Bộ Quốc phòng và một số cơ quan khác sau khi Trump công khai chỉ trích công ty và sau đó Hegseth gắn nhãn nó là “rủi ro chuỗi cung ứng” — lần đầu tiên một công ty của Mỹ công khai nhận được cách gắn nhãn như vậy.

Việc gắn nhãn này có nghĩa là một công cụ hoặc dịch vụ không đủ an toàn để sử dụng cho chính phủ và trong lịch sử chỉ dành cho các công ty có trụ sở tại các quốc gia đối địch.

Trong vụ kiện của mình, Anthropic cho biết hoạt động kinh doanh của họ đã bị ảnh hưởng bởi các hành động của chính phủ và quyền tự do ngôn luận của họ bị vi phạm.

Trong vụ việc, Lầu Năm Góc đã lập luận rằng họ bắt đầu lo ngại về việc Anthropic có thể làm gì với công nghệ của mình — thứ đang được sử dụng rộng rãi trong các hoạt động của chính phủ và quân đội — do công ty từ chối chấp nhận các điều khoản hợp đồng mới. Điều đó đã tạo ra một nhu cầu thực sự để gắn nhãn rủi ro chuỗi cung ứng.

Trong lệnh của mình, thẩm phán Lin lưu ý rằng Trump và Hegseth trong các phát biểu công khai của họ đã gọi Anthropic là “woke” và “những kẻ rồ theo cánh tả”, chứ không phải do thiếu an toàn.

“Nếu đây chỉ là một bế tắc trong ký kết hợp đồng, DoW hẳn đã chỉ cần dừng việc sử dụng Claude,” thẩm phán Lin viết, đề cập đến Department of War (Bộ Chiến tranh), tên gọi phụ của Bộ Quốc phòng. “Tuy nhiên, các hành động bị thách thức lại vượt xa phạm vi những gì có thể hợp lý để giải quyết mối quan tâm về an ninh quốc gia như vậy.”

Trước khi nộp đơn kiện, Anthropic đã đàm phán với Bộ Quốc phòng trong nhiều tháng liên quan đến các yêu cầu mới gắn với kế hoạch mở rộng hợp đồng trị giá 200m đô la Mỹ của công ty.

Lầu Năm Góc muốn hợp đồng chỉ ghi rằng họ có thể sử dụng công cụ của Anthropic cho “bất kỳ mục đích hợp pháp nào”. Anthropic và CEO Dario Amodei của họ lo ngại rằng điều đó sẽ mở đường cho việc các công cụ của họ được dùng để giám sát hàng loạt người Mỹ và các vũ khí hoàn toàn tự động.

Cuộc đấu tranh đã lộ ra công khai vào tháng Hai, khi Hegseth đưa ra một hạn chót để Anthropic chấp nhận các điều khoản hợp đồng mới. Công ty đã từ chối làm điều đó.

Trí tuệ nhân tạo

Quân đội

Donald Trump

Công nghệ