Xung đột giữa Anthropic và Pentagon leo thang về các thuật ngữ AI quân sự - Brave New Coin

Trung tâm của cuộc đối đầu là việc Anthropic từ chối loại bỏ các biện pháp bảo vệ ngăn chặn việc sử dụng các mô hình của họ cho mục đích nhắm mục tiêu vũ khí tự động và giám sát trong nước của Mỹ. Reuters cho biết các quan chức Lầu Năm Góc đã lập luận rằng việc sử dụng của chính phủ nên bị hạn chế bởi luật pháp Mỹ, chứ không phải chính sách sử dụng của một công ty tư nhân. Axios riêng biệt đưa tin rằng các nhà đàm phán của Lầu Năm Góc đang thúc đẩy tiêu chuẩn “mọi mục đích hợp pháp” trong các cuộc thảo luận không chỉ với Anthropic mà còn với các phòng thí nghiệm AI lớn khác.

Theo Reuters, Hegseth đã đưa ra một tối hậu thư cho Anthropic trong cuộc họp tuần này, với các lựa chọn bao gồm chỉ định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng hoặc viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng để buộc thay đổi. Reuters cũng đưa tin rằng Lầu Năm Góc đã đặt hạn chót cho Anthropic là thứ Sáu lúc 5 giờ chiều để phản hồi. Những tác động thương mại rất lớn vì Anthropic đã được tích hợp sâu vào các quy trình công việc nhạy cảm của chính phủ, và Reuters lưu ý rằng họ là nhà cung cấp mô hình ngôn ngữ lớn duy nhất trên các mạng classified của Mỹ cho đến gần đây.

Anthropic đã giữ thông điệp công khai của mình một cách điềm tĩnh. Một phát ngôn viên của công ty nói với Reuters rằng các cuộc đàm phán “tiếp tục các cuộc trò chuyện thiện chí” và nhằm đảm bảo Anthropic có thể hỗ trợ an ninh quốc gia “một cách đáng tin cậy và có trách nhiệm.” Axios cũng trích dẫn một phát ngôn viên của Anthropic nói rằng công ty đang trong “các cuộc trò chuyện hiệu quả, thiện chí” với Bộ Chiến tranh về cách xử lý “các vấn đề mới và phức tạp.”

Phía Lầu Năm Góc cũng đã đặt vấn đề này là vấn đề vận hành chứ không phải ý thức hệ. Axios trích lời phát ngôn viên chính của Lầu Năm Góc, Sean Parnell, nói rằng mối quan hệ đang được xem xét và các đối tác phải sẵn sàng giúp lực lượng Mỹ “chiến thắng trong bất kỳ trận đấu nào.” Axios cũng trích lời một quan chức cao cấp của Lầu Năm Góc cảnh báo rằng việc tháo gỡ mối quan hệ với Anthropic sẽ rất đau đớn và bộ quốc phòng sẽ “đảm bảo họ phải trả giá” nếu buộc phải làm như vậy.

Đối với các nhà đầu tư và khách hàng doanh nghiệp, cuộc tranh chấp này còn quan trọng hơn một hợp đồng. Cả Reuters và Axios đều cho thấy đây là một trận chiến mang tính tiền lệ về việc liệu các nhà cung cấp AI tiên phong có thể thực thi các giới hạn sản phẩm khi hệ thống của họ đã được tích hợp vào các môi trường an ninh quốc gia hay không. Reuters cũng trích dẫn luật sư về hợp đồng chính phủ Franklin Turner, người nói rằng các hành động trừng phạt chống lại Anthropic sẽ là “chưa từng có” và có khả năng dẫn đến kiện tụng.

Về mặt kinh doanh, đây không còn chỉ là một cuộc tranh luận về đạo đức AI nữa. Đó là một cuộc đấu tranh quyền lực về việc ai đặt ra các quy tắc vận hành cho phần mềm chiến lược: nhà cung cấp, khách hàng hay nhà nước.