Thẩm phán Mỹ bác bỏ phán quyết của hội đồng di trú ủng hộ chính sách giam giữ hàng loạt của Trump

• Tóm tắt

• Thẩm phán hủy bỏ quyết định của Hội đồng Kháng cáo Di trú

• Thẩm phán chỉ trích các vị trí thực thi di trú của chính quyền

• Phán quyết tháng 12 của thẩm phán tuyên bố chính sách giam giữ là bất hợp pháp

Ngày 18 tháng 2 (Reuters) - Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ vào thứ Tư quyết định của một hội đồng hành chính ủng hộ chính sách của chính quyền Trump bắt giữ bắt buộc hàng nghìn người bị bắt trong chiến dịch truy quét di trú của chính quyền.

Thẩm phán liên bang Sunshine Sykes tại Riverside, California, đã hủy bỏ quyết định của Hội đồng Kháng cáo Di trú sau khi phát hiện chính quyền đã không tuân thủ lệnh của bà trước đó tuyên bố chính sách cơ sở là bất hợp pháp vì từ chối cơ hội cho người bị giam giữ được xin thả bằng tiền bảo lãnh.

Bản tin Inside Track của Reuters là hướng dẫn thiết yếu của bạn về các sự kiện lớn nhất trong thể thao toàn cầu. Đăng ký tại đây.

Phán quyết của Sykes vào thứ Tư, trong một vụ kiện tập thể bao gồm các di dân trên toàn quốc, mang tính toàn diện hơn so với các quyết định của hàng trăm thẩm phán Mỹ khác cho rằng chính sách là bất hợp pháp và ra lệnh cho những người bị giam giữ được tự do hoặc được xét xử về tiền bảo lãnh.

Sykes, được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Dân chủ Joe Biden, gọi hành động của chính quyền là “không thể chấp nhận” và cáo buộc họ cố gắng tiếp tục “chiến dịch hành động bất hợp pháp” của mình bằng cách vẫn từ chối xét xử về tiền bảo lãnh mặc dù đã có phán quyết trước đó của bà.

“Các bị cáo đã vượt quá giới hạn của hành xử theo hiến pháp,” Sykes viết.

Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ và Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, cơ quan giám sát hội đồng, đã không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Phán quyết của Sykes có nghĩa là quyết định của hội đồng không còn thể sử dụng để các thẩm phán di trú từ chối xét xử về tiền bảo lãnh, theo lời của Niels Frenzen, giảng viên tại Trường Luật Gould của Đại học Nam California, người đại diện cho các nguyên đơn.

“Chúng tôi hy vọng DHS và các tòa án di trú sẽ tuân thủ các lệnh của tòa để cung cấp xét xử về tiền bảo lãnh cho hàng nghìn người không phải công dân đã bị bắt giữ,” ông nói trong một tuyên bố.

Luật di trú liên bang quy định bắt giữ bắt buộc đối với “ứng viên nhập cảnh” vào Hoa Kỳ, trong khi các vụ án của họ tiếp tục trong các tòa di trú và họ không đủ điều kiện để xét xử về tiền bảo lãnh.

Phản đối cách hiểu lâu dài về luật, năm ngoái - như một phần của chiến dịch truy quét di trú của Tổng thống Donald Trump - Bộ DHS đã tuyên bố rằng những người không phải công dân đã sinh sống tại Hoa Kỳ, chứ không chỉ những người đến cửa khẩu biên giới, đủ điều kiện là ứng viên nhập cảnh.

Hội đồng Kháng cáo Di trú, thuộc Bộ Tư pháp, đã ra quyết định vào tháng 9 ủng hộ cách hiểu đó, dẫn đến việc các thẩm phán di trú do bộ này tuyển dụng trên toàn quốc bắt buộc giam giữ.

Sykes trong phán quyết tháng 12 tuyên bố chính sách của DHS là bất hợp pháp nhưng chưa hủy bỏ quyết định của hội đồng.

Tuy nhiên, bà cho biết rõ ràng cần có thêm biện pháp cứu trợ sau khi Chánh án Tòa di trú Teresa Riley ban hành hướng dẫn cho các đồng nghiệp rằng họ không bị ràng buộc bởi phán quyết của Sykes và nên tiếp tục tuân theo quyết định của hội đồng.

Các thẩm phán di trú này làm việc cho Bộ Tư pháp.

Trong quyết định hôm thứ Tư, Sykes chỉ trích DHS vì liên tục và không chính xác cho rằng các hoạt động của Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ chỉ nhằm vào các người không phải công dân phạm tội, gọi họ là “những kẻ tồi tệ nhất.”

“Có thể cụm từ đó chỉ phản ánh mức độ nghiêm trọng và hành xử xấu xa của chính phủ,” Sykes viết. “Dù các thông cáo báo chí này có thể chứa đựng phần nào sự thật, chúng bỏ qua một thực tế lớn hơn, nghiêm trọng hơn.”

Báo cáo của Nate Raymond tại Boston; Biên tập bởi Muralikumar Anantharaman, Stephen Coates và Clarence Fernandez

Tiêu chuẩn của chúng tôi: Các Nguyên tắc Tin cậy của Thomson Reuters.