Hà Lan dự định đánh thuế lợi nhuận chưa thực hiện: Mối lo ngại ngày càng tăng về chảy máu vốn

Các Hà Lan đang ở điểm tới hạn về chính sách thuế của mình. Chính phủ Hà Lan đang xem xét một cải cách thuế sẽ ảnh hưởng đáng kể đến các nhà đầu tư cổ phiếu, trái phiếu và tiền điện tử. Biện pháp gây tranh cãi nhất là thuế trên lợi nhuận chưa thực hiện, một chính sách đã gây lo ngại về khả năng rút vốn hàng loạt khỏi đất nước. Sáng kiến này xuất phát sau các quyết định của tòa án vô hiệu hóa hệ thống hiện tại dựa trên lợi nhuận giả định thay vì lợi nhuận thực tế.

Hệ Thống Box 3: Hiểu Rõ về Cải Cách Thuế

Trọng tâm của cải cách này là sửa đổi chế độ thuế đối với tài sản trong Box 3, áp dụng cho các nhà đầu tư có tài sản đáng kể. Hệ thống đề xuất sẽ duy trì thuế hàng năm cả trên lợi nhuận đã thực hiện và chưa thực hiện, bất kể tài sản đã bán hay chưa. Eugène Heijnen, thư ký nhà nước phụ trách thuế tạm thời, gần đây đã trình bày đề xuất trước Hạ viện (Tweede Kamer), trả lời hơn 130 câu hỏi của các nhà lập pháp.

Mặc dù Heijnen thừa nhận các thiếu sót kỹ thuật của kế hoạch, ông nhấn mạnh rằng không có các lựa chọn khả thi nào trong ngắn hạn. Chính phủ cho rằng việc chỉ đánh thuế trên lợi nhuận đã thực hiện sẽ là hướng tiếp cận lý tưởng, nhưng cho rằng hệ thống như vậy sẽ không thể triển khai trước năm 2028. Với ngân sách công đang gặp áp lực, các trì hoãn bổ sung đã bị loại bỏ.

Sự Ủng Hộ của Lập Pháp Ngày Càng Tăng Mặc Dù Lo Ngại

Phần lớn các nhà lập pháp Hà Lan nghiêng về việc ủng hộ cải cách, trích dẫn khoản thất thu thuế ước tính khoảng 2.300 triệu euro (khoảng 2.700 triệu đô la) hàng năm nếu việc thực thi bị hoãn lại. Các đảng chính trị khác nhau đã bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ biện pháp này, bao gồm Đảng Phổ thông vì Tự do và Dân chủ (VVD), Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo (CDA), JA21 và Phong trào Nông dân-Công dân (BBB).

Ngay cả các đảng cánh tả như D66 và Đảng Xanh– Lao động (GroenLinks–PvdA) cũng ủng hộ các thay đổi, lập luận rằng đánh thuế lợi nhuận chưa thực hiện dễ quản lý hơn về mặt hành chính và ngăn chặn thâm hụt ngân sách đáng kể. Sự đồng thuận này cho thấy khả năng thông qua dự luật trong những tuần tới là rất cao.

Các Nhà Đầu Tư Cảnh Báo về Rủi Ro Rút Vốn

Tuy nhiên, lĩnh vực đầu tư và cộng đồng tiền điện tử đã nâng cao cảnh báo đỏ. Michaël van de Poppe, nhà phân tích tiền điện tử nổi tiếng tại Hà Lan, đã công khai gọi kế hoạch này là “điên rồ”. Ông cảnh báo rằng nó sẽ làm tăng đáng kể gánh nặng thuế hàng năm của các nhà đầu tư, điều này có thể thúc đẩy làn sóng rút khỏi đất nước.

“Không có gì ngạc nhiên khi mọi người rời bỏ đất nước, và công bằng mà nói, hoàn toàn đúng đắn khi họ làm vậy,” van de Poppe nói. Những nhận xét của ông phản ánh mối lo ngại rộng hơn: rằng áp lực thuế quá mức đối với tài sản chưa thực hiện có thể thúc đẩy các chủ sở hữu vốn di cư sang các khu vực pháp lý thuận lợi hơn.

Các người dùng và nhà phân tích khác đã đưa ra các so sánh lịch sử gây tranh cãi, liên kết chính sách này với các sự kiện như Tea Party Boston, Cách mạng Pháp hoặc các phong trào Bolshevik, nhấn mạnh cảm giác rằng Nhà nước đang tịch thu không công bằng tài sản chưa thực hiện của công dân.

Xử Lý Khác Biệt với Bất Động Sản

Thật thú vị, đề xuất thuế này cung cấp một chế độ khác cho chủ sở hữu bất động sản. Ngành này sẽ được hưởng lợi từ khả năng khấu trừ chi phí bảo trì và cải tạo, chỉ phải nộp thuế khi thực hiện lợi nhuận. Tuy nhiên, các căn nhà thứ hai sẽ phải chịu thuế bổ sung cho mục đích sử dụng cá nhân, một biện pháp nhằm giảm khuyến khích tích trữ bất động sản của các nhà đầu tư.

Thử Thách của Hà Lan: Thu Nhập Thuế vs. Rút Vốn

Cải cách này thể hiện một thử thách đặc trưng của các quốc gia phúc lợi có hệ thống thuế tiến bộ. Một mặt, chính phủ cần thu ngân sách để tài trợ dịch vụ công. Mặt khác, việc đánh thuế quá mức đối với tài sản của các nhà đầu tư giàu có có thể dẫn đến rút vốn, điều này nghịch lý sẽ làm giảm cơ sở thuế trong dài hạn.

Với cuộc bỏ phiếu dự kiến trong những tháng tới, quyết định của Hà Lan sẽ có ảnh hưởng không chỉ trong nước mà còn toàn cầu. Các nhà đầu tư quốc tế và ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ theo dõi chặt chẽ xem Hà Lan có thực hiện chính sách thuế gây tranh cãi này hay không hoặc liệu áp lực từ dòng vốn di động có thể thay đổi hướng đi của luật pháp hay không.