Tranh luận về Giới hạn đầu ra Bitcoin: Làm thế nào việc giới hạn thiết bị đầu ra gây tranh cãi

Hỗ trợ cho Đề xuất Nâng cấp Bitcoin 110 (BIP-110) tiếp tục tăng trong cộng đồng nhà vận hành node, đạt 2,38% tổng số mạng lưới. Đề xuất nhằm giới hạn kích thước đầu ra giao dịch và thiết bị đầu ra liên quan hiện trở thành chủ đề nóng nhất trong cộng đồng Bitcoin, thúc đẩy cuộc tranh luận sâu sắc về sự cân bằng giữa quyền riêng tư, hiệu quả và phi tập trung của mạng lưới.

Mức độ ủng hộ BIP-110 tiếp tục tăng trong cộng đồng nhà vận hành node

Theo dữ liệu của Cointelegraph, hiện có 583 trong số 24.481 node đang chạy BIP-110, với Bitcoin Knots là phần mềm node chính hỗ trợ soft fork này. Đề xuất nhằm giới hạn kích thước đầu ra giao dịch còn 34 byte và đặt giới hạn dữ liệu OP_RETURN ở mức 83 byte trong giai đoạn thử nghiệm kéo dài một năm. Cơ chế này được thiết kế như một bước tạm thời với khả năng được gia hạn hoặc sửa đổi sau đó, như đã ghi nhận trên trang GitHub của đề xuất chính thức.

Nguyên nhân gây tranh cãi: Thay đổi đột phá trong Bitcoin Core v30

Cuộc tranh luận bắt đầu khi Bitcoin Core phát hành phiên bản 30, loại bỏ giới hạn OP_RETURN trước đó. Thay đổi này, lần đầu đề xuất vào quý 2 năm 2025 và ra mắt vào cuối cùng của năm đó, đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng. Các nhà phê bình cảnh báo rằng việc loại bỏ giới hạn dữ liệu tùy ý có thể mở ra cánh cửa cho spam trên sổ cái Bitcoin, làm tăng gánh nặng lưu trữ cần thiết để vận hành node.

Ảnh hưởng của thiết bị đầu ra không giới hạn đối với phi tập trung của Bitcoin

Mối lo ngại chính tập trung vào cách mà yêu cầu về thiết bị đầu ra và lưu trữ tăng lên có thể phá vỡ đề xuất giá trị cốt lõi của Bitcoin. Không giống như blockchain dung lượng cao yêu cầu hạ tầng đặc thù, Bitcoin được thiết kế để các node có thể chạy trên máy tính tiêu chuẩn của người dùng. Tuy nhiên, nếu các yêu cầu kỹ thuật tiếp tục tăng, đặc biệt về không gian lưu trữ và công suất xử lý của thiết bị đầu ra, điều này có thể tạo ra rào cản gia nhập cao hơn cho các thành viên mới, đe dọa đến tính phi tập trung của mạng lưới, vốn là cốt lõi của triết lý Bitcoin.

Matthew Kratter, một người ủng hộ Bitcoin nổi bật, đưa ra phép so sánh thú vị về tác động của dữ liệu không giới hạn như một loại ký sinh trùng chiếm lĩnh cây, gợi ý rằng spam có thể dần dần làm yếu đi cấu trúc và sức khỏe của Bitcoin. Quan điểm này phản ánh mối lo ngại của cộng đồng rằng sự suy thoái dần dần có thể không rõ ràng nhưng lại gây hậu quả nghiêm trọng.

Hai quan điểm phản đối OP_RETURN

Ở phía khác, Jameson Lopp, một cộng tác viên có ảnh hưởng của Bitcoin Core, thể hiện sự ủng hộ đối với giới hạn OP_RETURN không giới hạn. Lập luận của ông dựa trên: cơ chế lọc không hiệu quả trong việc ngăn chặn spam trong mạng lưới vì có thể được xử lý bằng các phương pháp thay thế. Theo Lopp, việc giới hạn chỉ tạo ra ảo tưởng về sự an toàn mà không cung cấp giải pháp kỹ thuật thực sự.

Hai quan điểm này phản ánh sự căng thẳng căn bản trong quá trình phát triển của Bitcoin: giữa việc duy trì khả năng tiếp cận dễ dàng và phi tập trung so với việc thích nghi với các chức năng đa dạng hơn. Với sự gia tăng ủng hộ đối với BIP-110 và các yêu cầu về thiết bị đầu ra ngày càng phát triển, cộng đồng Bitcoin vẫn còn chia rẽ trong việc tìm kiếm giải pháp tối ưu đáp ứng mọi nhu cầu.