Tại sao phần lớn các blockchain khó có thể thực hiện điều kiện mua bán “nguyên bản”? Khi nhiều người lần đầu tiếp xúc với tự động hóa trên chuỗi, họ thường nảy sinh một câu hỏi trực giác: Với sức mạnh của hợp đồng thông minh như vậy, tại sao không thể giống như sàn giao dịch, đặt “BTC lớn hơn 100000 thì bán, nhỏ hơn 50000 thì mua”, rồi hệ thống tự theo dõi giá và tự động thực thi? Câu trả lời nằm ở chỗ: cách hoạt động của các blockchain chính thống giống như “máy thanh toán bị động”, chứ không phải “dịch vụ nền liên tục chạy”. Thứ nhất, hợp đồng thông minh thường sẽ không “tỉnh dậy tự nhiên”. Hợp đồng chỉ thực thi khi có người khởi tạo giao dịch gọi nó, chứ không như các chương trình server liên tục lắng nghe thị trường, kiểm tra điều kiện theo lịch trình. Do đó, để chức năng như điều kiện đặt lệnh này hoạt động trên chuỗi, cần có người gửi một giao dịch khi điều kiện thỏa mãn để kích hoạt thực thi. Thứ hai, trên chuỗi không có giá “BTC/USD” tự nhiên. Chuỗi khối mặc định chỉ nhận biết dữ liệu trên chuỗi: số dư tài khoản, trạng thái hợp đồng, giá pool DEX, v.v. Giá 100000 USD bạn đề cập đến là giá từ thế giới ngoài chuỗi, cần dựa vào oracle để cung cấp giá vào chuỗi. Cập nhật oracle càng thường xuyên thì chi phí càng cao, cập nhật chậm có thể bỏ lỡ các điểm quan trọng; nếu nguồn giá không chọn đúng, còn dễ bị thao túng hoặc lệch khỏi thị trường thực. Thứ ba, ngay cả khi điều kiện thỏa mãn và kích hoạt giao dịch, việc thực hiện không đồng nghĩa với “theo giá bạn thấy”. Thực thi trên chuỗi cần trả phí Gas, chờ đóng gói vào block, thị trường có thể đã biến động; đồng thời còn có thể gặp MEV (ăn cắp, sandwich, v.v.) khiến giá thực tế giao dịch bị trượt. Khi thanh khoản thấp, còn xuất hiện trượt giá, thậm chí thất bại hoàn toàn (ví dụ như bạn đặt mức giá tối đa thua thiệt để bảo vệ). Do đó, các giải pháp truyền thống trên chuỗi thường là “bộ ba”: oracle cung cấp giá, hợp đồng điều kiện lưu trữ quy tắc và quyền hạn, rồi thêm một mạng keeper/robot để theo dõi thị trường và gửi giao dịch khi điều kiện thỏa mãn. Dù có thể dùng, nhưng về bản chất vẫn dựa vào “người thực thi bên ngoài”, trải nghiệm không thực sự “nguyên bản”. Còn ý tưởng của Rialo là biến khả năng này thành thành phần cơ bản của chuỗi: gọi là Reactive Transactions (Giao dịch phản ứng). Là liên kết “điều kiện kích hoạt + giao dịch cần thực hiện”, khi trên chuỗi phát hiện điều kiện đúng, hệ thống tự động điều phối thực thi, giảm thiểu phụ thuộc vào các keeper bên ngoài. Các ví dụ họ quảng bá gồm kích hoạt giá, đầu tư định kỳ, bảo vệ thanh lý, trông có vẻ gần như “đặt điều kiện lệnh một chạm trong sàn giao dịch”. Tuy nhiên, “nguyên bản” cũng cần hiểu rõ giới hạn: chuỗi không thể tự biết giá USD của BTC, vẫn cần nguồn dữ liệu đáng tin cậy (oracle hoặc pipeline dữ liệu). Quan trọng hơn, tự động hóa càng mạnh, yêu cầu về an toàn và quản lý rủi ro càng cao: chọn nguồn giá như thế nào, cân nhắc tần suất cập nhật để tối ưu chi phí và độ kịp thời, làm thế nào để phòng chống thao túng, hạn chế trượt giá và xử lý thất bại, giảm ảnh hưởng của MEV, tất cả đều quyết định khả năng vận hành ổn định trong môi trường thực tế. Chuỗi số không phải là không thể làm điều kiện đặt lệnh, mà là “hợp đồng bị động thực thi + phụ thuộc vào dữ liệu bên ngoài về giá + thực thi bị ảnh hưởng bởi chi phí và cạnh tranh trên chuỗi”, dẫn đến khó có thể đạt trải nghiệm nguyên bản mượt mà như sàn giao dịch. @RialoHQ Mong muốn đưa “tự động thực thi dựa trên sự kiện” xuống thành khả năng của giao thức, đây là một bước nhảy trong trải nghiệm; nhưng vẫn cần cân bằng giữa độ tin cậy dữ liệu và rủi ro thực thi trên chuỗi, để biến “tự động hóa” từ demo thành hạ tầng có thể dựa vào lâu dài. Nếu bạn muốn trải nghiệm, có thể truy cập vào, tại đây bạn có thể thử nghiệm trực quan phản ứng! @RialoHQ@rialo_zw@itachee_x@dj673285379 @LinYue93820@JanCamenisch