Về câu hỏi về chủ tịch Fed tiếp theo, ngày càng có nhiều nhấn mạnh vào việc tìm kiếm một người thực sự độc lập—không chỉ về danh nghĩa mà còn trong thực tế. Yêu cầu chính? Một người thực sự tôn trọng các nhiệm vụ cốt lõi của Fed mà không để áp lực chính trị bên ngoài ảnh hưởng đến quyết định chính sách tiền tệ.



Sự tập trung vào độc lập này quan trọng hơn bạn nghĩ. Uy tín của Cục Dự trữ Liên bang phụ thuộc vào khả năng hoạt động tự chủ của nó, đặc biệt khi đưa ra các quyết định khó khăn về lãi suất, lạm phát và ổn định thị trường. Nếu chủ tịch trở nên quá dễ bị ảnh hưởng bởi chính trị, điều đó làm suy yếu hiệu quả của tổ chức và niềm tin của thị trường.

Cuộc tranh luận làm nổi bật một mâu thuẫn lớn hơn: làm thế nào để cân bằng trách nhiệm giải trình với các chính trị gia với nhu cầu hoạt động độc lập của Fed? Không phải là bỏ qua bối cảnh chính trị—mà là duy trì tính toàn vẹn của tổ chức để Fed có thể thực sự làm tốt công việc của mình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LightningHarvestervip
· 6giờ trước
Nói một cách dễ hiểu là tìm một người không bị các chính trị gia kiểm soát, nhưng điều này... Thật sự không phải là chuyện bình thường.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 7giờ trước
Nói về chuyện này, tính độc lập của Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang giống như quản trị DAO — nghe có vẻ đơn giản, thực hiện lại cực kỳ khó khăn. Độc lập danh nghĩa và độc lập thực tế cách nhau hàng vạn dặm, trong lịch sử đã có bao nhiêu lần vấp ngã... --- Lại là luận điệu "thiết kế thể chế hoàn hảo sẽ giải quyết mọi vấn đề", thực tế không lý tưởng như vậy. --- Điểm khó cốt lõi của thiết kế cơ chế chính là xung đột bản chất giữa hạn chế quyền lực và hệ thống trách nhiệm giải trình, không thể hoàn hảo. --- Nói thẳng ra, ai cũng muốn có tính độc lập, nhưng động lực phù hợp mới là vua. Độc lập không có hạn chế chính là một dạng chuyên quyền khác. --- Bài học lịch sử nằm ở đây, tại sao thế hệ của Volcker lại đặc biệt như vậy? Bởi vì thực sự hiếm có. --- Nói về cân bằng, thực ra đó là trò chơi không thắng thua trong cuộc đấu tranh quyền lực. --- Lỗi logic ở chỗ này — bạn không thể thiết kế ra một cơ chế hoàn hảo vừa độc lập vừa có trách nhiệm. Phải có người nhượng bộ.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdviservip
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, bây giờ để tìm Chủ tịch Fed thì phải tìm người thực sự có thể nói không, đừng làm cái trò "độc lập" giả tạo... Thời đại các chính trị gia muốn làm gì thì làm đã qua rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryingvip
· 7giờ trước
nah, tính độc lập này nghe có vẻ ổn, nhưng ai thực sự tin tưởng chứ... chính trị gia dù có dài tay đến đâu cũng phải đưa vào
Xem bản gốcTrả lời0
Fren_Not_Foodvip
· 7giờ trước
Nói hay đấy, nhưng thật sự đã từng độc lập chưa... Chính trị giống như ma quỷ, luôn quấn lấy những người ra quyết định này
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.41KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.41KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim