Ngân hàng vs. Tiền điện tử: Làm thế nào quy định có thể chấm dứt sự chia rẽ

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Ngân hàng vs. Crypto: Làm thế nào để quy định có thể chấm dứt chia rẽ Liên kết gốc: Sự chia rẽ rõ rệt giữa Phố Wall và lĩnh vực crypto có thể sẽ biến mất nhanh hơn nhiều so với dự đoán của nhiều người.

Phát biểu bên lề Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, cố vấn về crypto của Nhà Trắng, David Sacks, mô tả một tương lai nơi các ngân hàng và các công ty crypto không còn hoạt động trong các thế giới song song, mà cùng nhau trong một hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số.

Những điểm chính

• David Sacks nói rằng ngân hàng và crypto sẽ hợp nhất thành một ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số duy nhất
• Lợi suất stablecoin là vấn đề chính cản trở luật cấu trúc thị trường Mỹ
• Ngân hàng phản đối lợi suất hiện tại nhưng có thể chấp nhận khi phát hành stablecoin
• Quy định rõ ràng được xem là yếu tố kích hoạt cho sự tham gia đầy đủ của ngân hàng vào crypto

Theo quan điểm của ông, điểm ngoặt phụ thuộc vào việc Quốc hội cuối cùng ban hành một luật cấu trúc thị trường toàn diện. Khi khung pháp lý đó được thiết lập, Sacks tin rằng các ngân hàng sẽ ngừng xem crypto như một mối đe dọa bên ngoài và thay vào đó sẽ hấp thụ nó vào hoạt động cốt lõi của họ.

Tại sao lợi suất stablecoin mới là rào cản thực sự

Thay vì lý tưởng hoặc chính trị, Sacks mô tả bế tắc pháp lý hiện tại như một tranh chấp hẹp hòi. Điểm mấu chốt là liệu stablecoin có nên được phép tạo lợi suất hay không, một vấn đề đã làm trì hoãn tiến trình của Đạo luật CLARITY.

Các ngân hàng lo ngại rằng stablecoin sinh lợi có thể rút tiền gửi khỏi các tài khoản truyền thống, làm suy yếu nguồn vốn của họ. Các công ty crypto phản bác lại: cấm lợi suất sẽ củng cố các doanh nghiệp hiện tại và cản trở cạnh tranh công bằng. Sacks nói rằng cả hai bên đều không thể thắng hoàn toàn nếu dự luật muốn tiến triển.

Thỏa hiệp trước khi hoàn hảo

Dựa trên các cuộc chiến pháp lý trước đây, Sacks cảnh báo đừng chờ đợi một dự luật “hoàn hảo”. Ông chỉ ra các luật crypto trước đây đã nhiều lần thất bại trước khi thông qua, lập luận rằng đà phát triển quan trọng hơn sự thuần khiết về lý tưởng.

Theo quan điểm của ông, các công ty crypto nên chấp nhận những nhượng bộ ngắn hạn nếu điều đó đảm bảo có một quy tắc rõ ràng. Khi điều đó xảy ra, thế cân bằng quyền lực sẽ tự nhiên thay đổi khi các ngân hàng tham gia vào lĩnh vực này và bắt đầu cạnh tranh trên cùng một điều kiện.

Ngân hàng có thể thay đổi quan điểm

Một trong những luận điểm nổi bật của Sacks là sự phản kháng đối với lợi suất có thể sẽ giảm đi khi các ngân hàng tự phát hành stablecoin. Ông gợi ý rằng sự phản đối này phần lớn mang tính lý thuyết — dựa trên nỗi sợ gián đoạn hơn là chiến lược dài hạn.

Nếu các ngân hàng trở thành nhà phát hành stablecoin tích cực, ông dự đoán họ sẽ chấp nhận các đặc điểm mà hiện tại họ phản đối, bao gồm lợi suất, chỉ để duy trì tính cạnh tranh trong một hệ thống tài chính ưu tiên kỹ thuật số.

Căng thẳng trong ngành lan ra công chúng

Các cuộc đàm phán mong manh trở nên rõ ràng hơn sau khi một sàn giao dịch lớn rút hỗ trợ cho Đạo luật CLARITY. Các nhà phê bình lập luận rằng dự thảo luật giới hạn phần thưởng stablecoin trong khi bảo vệ các ngân hàng khỏi cạnh tranh đáng kể.

Dù gặp phải trở ngại này, Sacks xem đây là một phần của giai đoạn đàm phán rộng hơn chứ không phải là sự sụp đổ của các cuộc thảo luận. Khi chưa có thỏa thuận cuối cùng, ông thấy còn nhiều cơ hội để các ngân hàng và các công ty crypto trở lại bàn đàm phán và chỉnh sửa dự luật.

Một ngành công nghiệp, không phải hai

Nhìn xa hơn cuộc đối đầu hiện tại, thông điệp của Sacks rõ ràng: sự phân chia là tạm thời. Trong dự báo của ông, các ngân hàng, stablecoin, sàn giao dịch và nền tảng blockchain cuối cùng sẽ hoạt động dưới một khung pháp lý duy nhất, hình thành nên điều ông gọi là một ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số thống nhất.

Câu hỏi, theo ông, không phải là liệu sự hội tụ đó có xảy ra hay không — mà là các nhà lập pháp có thể mở đường nhanh đến mức nào.