Thông báo của Washington về việc rút khỏi 66 tổ chức quốc tế nghe có vẻ quyết đoán. Các tiêu đề đã la hét về một bước ngoặt lớn hướng tới chủ nghĩa biệt lập. Nhưng đây là thực tế: rút lui khỏi các tổ chức đa phương này sẽ không thực sự giảm đóng góp của Mỹ vào các quỹ toàn cầu. Ngân sách vẫn tiếp tục chảy vào. Cơ chế ngoại giao vẫn hoạt động đều đặn. Những gì được mô tả như một bước ngoặt địa chấn? Trong thực tế, đó chỉ là sân khấu hơn là sự biến đổi thực sự. Các tổ chức vẫn được tài trợ. Cam kết tài chính của Mỹ hầu như không thay đổi. Đây là ví dụ hoàn hảo về cách những cử chỉ chính trị lớn không phải lúc nào cũng dẫn đến hậu quả kinh tế thực chất. Thị trường biết rõ sự khác biệt giữa lời nói và thực tế.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnChainDetectivevip
· 14giờ trước
lol động thái chính trị cổ điển... theo dõi dòng tài trợ và đúng vậy, tiền vẫn đang chuyển qua cùng các ví. hiện tượng thống kê cho thấy đây chỉ là hình ảnh bề nổi—đặc trưng của một hành động rỗng tuếch. dựa trên dữ liệu lịch sử, khi họ nói "thoát," thực ra họ muốn nói "đổi thương hiệu cho khoản chi tiêu." ngl, hoạt động đáng ngờ đã được phát hiện trong cách họ trình bày vụ này.
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaBrainvip
· 14giờ trước
ngl Đây chính là màn trình diễn chính trị tiêu chuẩn, rút khỏi tổ chức nghe có vẻ quyết đoán, nhưng thực tế tiền vẫn phải tiếp tục đốt, thị trường đã sớm nhận ra điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecordervip
· 14giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó chỉ là một màn trình diễn chính trị. Hành động rút khỏi tổ chức quốc tế của Mỹ lần này nghe có vẻ cứng rắn, nhưng thực tế vẫn cung cấp tiền đều đặn, máy móc vẫn hoạt động bình thường, chỉ là cách nói khác thôi. Thị trường đã sớm nhận ra điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwinvip
· 15giờ trước
Lại là cái trò cũ đó, rút khỏi tổ chức nhưng tiền vẫn cứ đổ vào như thường lệ, nghe có vẻ hay ho, nhưng làm thì vẫn vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 15giờ trước
ngl 又是一场政治大戏...退出66个 tổ chức nghe có vẻ hoành tráng, tiền vẫn phải trả như thường, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim