Gần đây tôi đang suy nghĩ về một hiện tượng thú vị — năm nay, hiệu suất của Bitcoin so với vàng và Nasdaq thực sự kém hơn nhiều. Logic đằng sau điều này thực ra khá rõ ràng.



Trước tiên là vấn đề thanh khoản của đô la Mỹ. Xu hướng giá của Bitcoin rất gắn bó với thanh khoản đô la Mỹ, khi thanh khoản thắt chặt, Bitcoin tự nhiên sẽ chịu áp lực. Đây không phải là điều mới mẻ, dữ liệu lịch sử đã chứng minh điều này từ lâu.

Tại sao vàng lại tăng giá ngược lại? Nói đơn giản là tâm lý phòng ngừa rủi ro. Các quốc gia chủ quyền tích trữ vàng, lý do đằng sau rất thực tế — để phòng ngừa rủi ro bị phong tỏa trái phiếu Mỹ. Những lo ngại về địa chính trị này đã thúc đẩy nhu cầu vàng, tạo ra sức mua liên tục.

Phía Nasdaq dễ hiểu hơn. Ngành công nghiệp AI nhận được sự hỗ trợ mạnh mẽ từ chính phủ, đây là lợi ích chính sách rõ ràng. Cổ phiếu công nghệ vốn đã có khả năng tăng trưởng cao, sự kết hợp này tự nhiên thúc đẩy Nasdaq lập đỉnh mới. Ngược lại, Bitcoin thiếu sự hỗ trợ trực tiếp từ chính sách như vậy.

Xét về phân bổ tài sản, việc xuất hiện sự phân hóa như vậy vào năm 2025 là rất bình thường. Logic thúc đẩy các loại tài sản khác nhau đang thay đổi, Bitcoin cần chờ đợi môi trường thanh khoản được cải thiện hoặc chờ đợi câu chuyện tăng trưởng mới xuất hiện. Một số nhà đầu tư tổ chức tạm thời chuyển hướng sang vàng và cổ phiếu công nghệ để tránh rủi ro, điều này cũng giải thích tại sao hiệu suất của Bitcoin lại chậm hơn.

Chìa khóa tiếp theo vẫn là theo dõi xu hướng chính sách của đô la Mỹ và tính bền vững của sự phát triển AI. Hai yếu tố này quyết định nhịp điệu của toàn thị trường.
BTC0,37%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DefiOldTrickstervip
· 5giờ trước
Haha, việc thanh khoản thắt chặt lại đổ lỗi cho Bitcoin à? Anh em sao không hỏi xem lợi nhuận hàng năm của mình thế nào?
Xem bản gốcTrả lời0
0xDreamChaservip
· 01-16 05:28
Nói một cách đơn giản, btc là dựa vào chính sách, không có chính sách hỗ trợ thì chỉ có thể nằm im thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningAllInHerovip
· 01-16 05:28
Thanh khoản thắt chặt, Bitcoin sẽ bị đánh, logic này không sai nhưng nghe chán rồi --- Vàng tăng thật sự có người mua, còn Bitcoin thì sao? Chỉ còn chờ câu chuyện thôi --- Lợi ích chính sách của Nasdaq chúng ta không thể mong đợi, cảm thấy khó chịu --- Khoan đã, phải chăng logic này nói rằng thị trường tiền mã hóa vẫn phải dựa vào mắt nhìn của Cục Dự trữ Liên bang? --- Vậy cuối cùng vẫn phải chờ đợi câu chuyện mới, thật sự hơi nhàm chán --- Các tổ chức chuyển hướng sang vàng và cổ phiếu công nghệ, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang lội nước ở đây --- Chính sách của USD và AI nắm giữ hai chìa khóa này, nắm bắt được nhịp đập của thị trường, thật lòng mà nói --- Câu nói Bitcoin thiếu hỗ trợ từ chính sách nghe thật khó chịu, sao mà căng thẳng thế này
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtistvip
· 01-16 05:26
Ừ, được rồi, lại là bộ ba về thanh khoản, địa chính trị, và lợi ích chính sách, nghe có vẻ đúng đấy, nhưng mà coin tôi đang nắm giữ lại giảm rất đau.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosophervip
· 01-16 05:24
Nói đúng rồi, nhưng thiếu sự hỗ trợ chính sách cho Bitcoin thật sự khiến người ta cảm thấy đau lòng
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossFanvip
· 01-16 05:03
Nói đúng rồi, nhưng cảm giác thị trường tiền mã hóa vẫn phải chờ đợi chính sách mở cửa.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.68KNgười nắm giữ:2
    0.51%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim