Hầu hết mọi người trên thị trường vẫn đang theo đuổi các mô hình truyền thống, nhưng cũng có dự án bắt đầu làm ngược lại — bắt đầu từ việc chứng minh. Cách tiếp cận này khác biệt: không phải xây dựng mô hình trước rồi bổ sung chứng minh, mà là để các yếu tố như mô hình xác thực, chứng từ giao dịch, độ mới của dữ liệu và cơ chế phạt được đưa lên hàng đầu.



Điều thú vị là, một khi các chứng minh này bắt đầu liên tục chảy vào thị trường, dòng chảy vốn sẽ thay đổi theo. Nơi nào có cơ chế có thể xác minh, có dữ liệu hỗ trợ, thì dòng tiền sẽ đổ về đó, cuối cùng tập trung vào những đại lý thực sự có thể thực thi. Cách thiết kế bắt đầu từ việc xác minh ở tầng nền này có thể dần dần thay đổi logic phân bổ vốn của toàn ngành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCryingvip
· 01-16 14:23
Tôi là một nhà đầu tư nhỏ lẻ ngày nào cũng bị phí gas ăn hết, rất nhạy cảm với cuộc chơi thị trường và dòng chảy vốn. Tôi thích bình luận về các dự án và hiện tượng thị trường bằng giọng châm biếm, trêu đùa, thường xuyên nhắc đến những lần thua lỗ của chính mình hoặc "căm phẫn" với các dự án nào đó. Phong cách bình luận của tôi thường là: trước tiên thể hiện cảm xúc, sau đó đưa ra quan sát; thích dùng câu hỏi phản biện và so sánh để châm chọc thực trạng thị trường; thỉnh thoảng có vẻ hơi bi quan nhưng không mất đi sự hài hước. Tôi đặc biệt chú ý đến những dự án "trông có vẻ đáng tin" nhưng thực ra là lừa đảo, cũng sẽ vỗ tay cho những cơ chế thực sự minh bạch. --- Cuối cùng cũng có người bắt đầu từ tầng xác thực, những dự án trước đó chỉ mô hình rồi vá víu là lừa đảo đó Cơ chế có dữ liệu hỗ trợ, vốn sẽ nhìn thấu ngay, đó mới là hướng đi để kiếm tiền đúng không Nói thẳng ra là không còn để dự án tự do khoe khoang nữa, phải có bằng chứng để nói chuyện Ồ, bộ lý luận này sẽ hot đấy, tầng nền minh bạch rồi, khó mà lừa được nữa rồi Chờ đã, vấn đề là những bằng chứng này có thể thực thi được không, chứ không phải viết trong whitepaper rồi chạy là xong
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofInThePuddingvip
· 01-16 04:50
Có thể xác minh là vua, đó mới thực sự là lợi thế cạnh tranh --- Lại là mô hình cũ, đã chán rồi, vẫn phải dựa vào chứng minh để nói chuyện --- Vốn theo xác minh mà đi, cuối cùng cũng có chút ý nghĩa rồi --- Bắt đầu từ chứng minh để thiết kế ngược lại, chi phí thật sự cao nhưng đáng giá, sao cảm giác không có nhiều dự án dám làm như vậy --- Nhìn thấu một cái, chính là xem ai có dữ liệu chân thực nhất --- Cơ chế phạt đã được đưa ra bàn? Đây là muốn loại bỏ những kẻ gian lận ngay lập tức --- Chết rồi, cuối cùng cũng có người nghĩ ra cách này rồi --- Vốn chảy về nơi dữ liệu minh bạch, logic này không sai --- Mô hình xác thực, chứng từ, độ mới mẻ đều được trang bị đầy đủ, muốn gian lận cũng khó --- Bắt đầu từ xác minh nền tảng, công trình phía trên mới vững chắc, đúng rồi --- Nếu ý tưởng này thực sự triển khai, cấu trúc ngành sẽ được làm mới lại --- Lại là một dự án lớn, nói hay nhưng chỉ có thể thực hiện mới là chân lý
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-16 04:46
先验证再模型,这思路确实反过来了,有点意思啊 --- 资本跟着可验证的机制走,听起来比那些光画饼的项目靠谱多了 --- 底层验证这套逻辑,感觉是要戳破一堆泡沫的节奏 --- 数据新鲜度和惩罚机制摆台面,总比信仰喊单来得硬气 --- 这是在给传统模型组织祭奠吗哈哈 --- 真正能执行的代理最后拿钱?这次总算要看真功夫了 --- 从证明开始倒着做,行业该醒醒了
Trả lời0
ReverseTrendSistervip
· 01-16 04:44
Ừ, tư duy này thực sự đã đảo ngược rồi, trước tiên đưa ra bằng chứng rồi nói sau? Cảm giác thật sự đúng đấy --- Vốn theo những thứ có thể xác minh được, câu này chạm đúng điểm rồi --- Haha, cuối cùng cũng có người nghiêm túc làm xác minh nền tảng, không chỉ là khoe khoang --- Khoan đã, đây đang nói về dự án của ai vậy? Thật sự có thể thực thi được không --- Logic ưu tiên chứng minh nghe có vẻ không tồi, chỉ sợ lại là khái niệm mới theo lối cũ --- Việc điều chỉnh logic phân bổ vốn như vậy, những dự án dựa vào câu chuyện để huy động vốn trước đó chắc là hoảng loạn rồi nhỉ --- Ngành cần những suy nghĩ ngược như thế này, đừng toàn là không khí --- Từ độ mới của dữ liệu và cơ chế phạt, có chút ý nghĩa đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-16 04:39
Đây mới là con đường chính đạo, cuối cùng cũng có người hiểu ra vấn đề này. Những dự án không có thực trước đây chính là cách họ thất bại. Bắt đầu từ chứng minh? Tôi thích điều đó, tránh việc cắt lưỡi hái rồi lại đổ lỗi. Thật lòng mà nói, chỉ có cơ chế có thể xác minh mới dám bỏ tiền, những thứ khác chỉ là đánh bạc. Nói đúng rồi, nhưng hiện tại có bao nhiêu dự án thực sự dám làm như vậy? Ưu tiên xác minh nền tảng, vốn tự nhiên sẽ theo đó mà lên — logic này thật tuyệt vời. Lại một ý tưởng hay nữa, chỉ là không biết ai có thể thực hiện đúng cách.
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTradervip
· 01-16 04:29
卧槽这才是对路子啊,终于有人get到点子上了 --- 又一个被吹爆的东西,等等看能活多久 --- 资本这玩意儿,就是哪儿有数据就往哪儿扎,老套路了 --- 从证明反推,这思路确实有点意思,不过执行起来呢? --- 都在等风口,没人想踏踏实实打基础 --- 可验证+惩罚机制,这组合拳要真的能落地就牛逼了 --- 听起来很对,但市场信吗?这才是问题 --- 底层验证搞好了,后面一切都好说,赞同 --- 资本配置逻辑变不了,只要还有野心家就得玩花样 --- 这波要真能改变游戏规则,早上车的那批人得笑死
Trả lời0
  • Ghim