Nhìn vào sự phát triển của thị trường tiền mã hóa trong những năm gần đây, bạn sẽ nhận thấy một hiện tượng mâu thuẫn thú vị.
Chúng ta ngày nào cũng bàn về phi tập trung, quản trị DAO, quyền tự chủ trên chuỗi, vậy kết quả là gì? Mở ví ra xem, hầu hết các hoạt động trong DeFi đều xoay quanh USDT và USDC. Hai đồng này về bản chất là gì? Chỉ là IOU (ghi nợ) của đô la truyền thống được chuyển lên chuỗi, nguồn tín dụng vẫn dựa vào các tổ chức tập trung ở New York. Nói cách khác, giống như chạy phần mềm mã nguồn mở trên hệ thống mã nguồn mở, trông có vẻ ngầu đấy, nhưng bản chất vẫn bị kiểm soát bởi người khác.
Điều này dẫn đến một câu hỏi sâu hơn: Nếu thước đo giá trị trong các giao dịch hàng ngày vẫn dựa vào hệ thống cũ, thì toàn bộ lý tưởng của Web3 có trở thành lâu đài trên cát không?
**Sự xuất hiện của stablecoin bản địa trong hệ sinh thái crypto đã thay đổi trò chơi này**
Các sản phẩm như USD1 đã đi theo một con đường khác. Tín dụng của nó không đến từ sự bảo chứng của một cơ quan quản lý nào đó, mà đến từ các tài sản mã hóa trên chuỗi minh bạch, công khai, được khóa vượt mức (ví dụ BNB, ETH). Từ việc tạo ra, mua lại, đến thanh lý đều dựa vào mã không thể sửa đổi. Không ai có thể tự ý đóng băng nó, không có chính sách nào có thể cấm đoán.
Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là lần đầu tiên chúng ta có một đơn vị giá trị bản địa sinh ra từ thế giới mã hóa, được bảo chứng bởi tài sản mã hóa, dành riêng cho phục vụ nền kinh tế mã hóa. Nói theo ngôn ngữ tài chính truyền thống, đây mới chính là "tiền tệ pháp định" thực sự trong thế giới crypto tương lai.
**Hình dung ra cảnh tượng sẽ ra sao**
DAO trả lương cho các đóng góp viên bằng stablecoin này. Các hợp đồng vay mượn, giao dịch thương mại trong thế giới mã hóa đều tính theo nó. Thậm chí thuế trên chuỗi, phí dịch vụ công cộng cũng dựa vào nó làm chuẩn. Như vậy, toàn bộ hệ sinh thái kinh tế mã hóa thực sự thoát khỏi "trói buộc hấp dẫn" của tài chính truyền thống.
Dĩ nhiên, ở giai đoạn này, các sản phẩm kiểu này còn rất trẻ. Để chúng thực sự trở thành xu hướng chính, cần có nhiều loại tài sản thế chấp hơn, nhiều ứng dụng hệ sinh thái hơn để hỗ trợ tín dụng của chúng. Nhưng chính hướng đi này đã đủ làm người ta phải chú ý rồi.
**Từ quản lý tài chính đến bỏ phiếu**
Vì vậy, việc bạn chọn giữ hoặc cung cấp thanh khoản cho stablecoin này đã vượt ra ngoài hành vi đầu tư đơn thuần. Thực chất, bạn đang dùng hành động để bỏ phiếu — ủng hộ một tương lai tài chính do mã và cộng đồng cùng quản trị. Mỗi khoản thanh khoản bạn đóng góp đều góp phần xây dựng nên tòa nhà mới này.
Tầm nhìn xa này thực sự còn hấp dẫn hơn cả một con số lợi nhuận hàng năm nào đó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoPunster
· 01-13 00:09
Nói hay đấy, nhưng chẳng phải là đã đổi vỏ của trung tâm hóa rồi sao. Chúng ta từ nô lệ của USDT trở thành nô lệ của USD1, chỉ vậy thôi sao? Cười rồi thua hết đơn này.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityWorker
· 01-12 18:48
Nói hay quá, cuối cùng cũng có người vạch trần lớp giấy cửa sổ này rồi, USDT và USDC chính là những quái vật tập trung hóa khoác áo phi tập trung.
Chờ đã, USD1 thật sự đáng tin cậy không? Tỷ lệ thế chấp vượt quá nghe có vẻ ổn, nhưng nếu hệ sinh thái sụp đổ thì sao?
Các anh em đừng chỉ nói suông, phải có người thực sự sử dụng mới được.
Cảm giác Web3 còn phải mất vài năm nữa để phát triển, các loại tài sản thế chấp cần phong phú hơn.
Ý tưởng này tôi đồng ý, nhưng hiện tại ai thực sự dùng stablecoin để trả lương chứ, vẫn phải dựa vào USDT để sinh sống.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerGas
· 01-11 08:54
Nói khá hay, nhưng để stablecoin trên chuỗi thực sự thách thức vị trí của USDT, cần xem xét liệu thanh khoản của tài sản thế chấp có đủ mạnh không.
Chờ đã, khóa vượt mức BNB và ETH để tạo ra stablecoin? Điều này chẳng phải vẫn đang đặt cược vào việc giá của hai đồng này không giảm mạnh sao, cảm giác về bản chất chỉ là chuyển đổi rủi ro sang hình thức khác.
Ngày nào cũng nói thoát khỏi sự ràng buộc của trọng lực, nhưng các cặp giao dịch chính trong DeFi vẫn là USD1, thực tế là như vậy.
Ý tưởng này khá tốt, nhưng phải xem liệu các ứng dụng hệ sinh thái có theo kịp không, nếu không thì ngay cả mã tốt nhất cũng chỉ là mô hình kinh tế trên giấy.
Vấn đề thực sự là thanh khoản, nếu không đủ độ sâu, ai sẽ thực sự dùng nó để giao dịch hàng ngày...
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusDissenter
· 01-11 08:53
靠,终于有人说出来了,天天吹去中心化结果还是被USDT卡脖子
Nói đúng rồi, hoàn toàn không có ý nghĩa thực sự về độc lập, chỉ là đổi tên rồi tiếp tục bị cắt cổ
USD1这种思路确实新鲜,但能活下来吗?历史证明了什么...
Nói thật, quản trị mã nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng thiếu thanh khoản thì mọi thứ đều vô nghĩa
Bạn này luận về bỏ phiếu có chút lý tưởng quá rồi, phần lớn mọi người vẫn vì lợi nhuận mà đến
Càng nhiều tài sản thế chấp thì rủi ro càng lớn, đây có phải là vòng luẩn quẩn không
Nói vậy nhưng ít nhất có người đang cố gắng phá vỡ hiện trạng, điều này tôi công nhận
Xem bản gốcTrả lời0
faded_wojak.eth
· 01-11 08:41
Nói hay đấy, nhưng chuyện USDT bị đóng băng chúng ta đều đã thấy rồi
Đồng ý, khái niệm "tiền pháp định" trên chuỗi thực sự đáng để suy nghĩ
Câu chuyện này nghe có vẻ lý tưởng, nhưng thanh khoản có đủ không? Hiện tại còn quá sớm
Vấn đề cốt lõi là về uy tín của tài sản thế chấp, không thể biết được nó có thể duy trì được bao lâu
Ẩn dụ về bỏ phiếu thật thú vị... nhưng tôi vẫn phải xem tôi có thể kiếm được bao nhiêu haha
Có lý, nhưng việc chuyển từ USDT sang USD1 cần thời gian đấy
Cuối cùng cũng có người chạm đúng vào điểm đau này, DeFi bị stablecoin chi phối thật là vô lý
Đây mới là con đường Web3 nên đi, loại bỏ trung gian
Lợi nhuận hàng năm cuối cùng ai mà không quan tâm chứ, đừng giả vờ
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 01-11 08:32
Theo dữ liệu hiển thị, tỷ lệ USDT/USDC trong DeFi đã đạt 72%, nhưng điều này chính xác thể hiện điều gì? Chúng tôi tuyên bố phi tập trung nhưng vẫn bị ràng buộc bởi tài sản tập trung, có phải là讽刺không.
---
Sự tăng trưởng TVL của những stablecoin gốc như USD1 thực sự đáng chú ý, nhưng vấn đề chính là: làm thế để định lượng rủi ro thanh lý dưới cơ chế thế chấp quá mức? Tôi phải xem code trước khi bình luận.
---
Ý tưởng tốt, nhưng ở giai đoạn hiện tại độ sâu của hệ sinh thái vẫn còn không đủ. Cần thêm nhiều ứng dụng tầng ứng dụng để hỗ trợ, chỉ có khuôn khổ lý thuyết thôi là chưa đủ, cảnh báo rủi ro một chút.
---
Nhìn từ ba khía cạnh: độ sâu thanh khoản, đa dạng hóa tài sản thế chấp, phạm vi ứng dụng hệ sinh thái. Hiện tại thiếu một cái cũng không được, bất kỳ cái nào bị chết trâu thì toàn bộ nỗ lực cũng tiêu tan.
---
Nói nghe hay, nhưng tôi quan tâm hơn là cái này khi nào mới thực sự thay thế được vị trí của USDT. Dựa trên dữ liệu trên chuỗi, hiện tại vẫn còn rất xa.
---
Phun ra một bộ cơm cháy lý tưởng chủ nghĩa đẹp lẽ, nhưng lúc vận hành thực tế thì sao? Cơ chế thanh lý, oracle giá cả, khuyến khích khai thác thanh khoản những chi tiết này có chịu nổi không.
---
Chuỗi logic này hơi dài, cảm giác những khâu trung gian dễ bị đứt. Stablecoin gốc mã hóa ≠ giải quyết quyền tự chủ tài chính, hai cái khác nhau.
Nhìn vào sự phát triển của thị trường tiền mã hóa trong những năm gần đây, bạn sẽ nhận thấy một hiện tượng mâu thuẫn thú vị.
Chúng ta ngày nào cũng bàn về phi tập trung, quản trị DAO, quyền tự chủ trên chuỗi, vậy kết quả là gì? Mở ví ra xem, hầu hết các hoạt động trong DeFi đều xoay quanh USDT và USDC. Hai đồng này về bản chất là gì? Chỉ là IOU (ghi nợ) của đô la truyền thống được chuyển lên chuỗi, nguồn tín dụng vẫn dựa vào các tổ chức tập trung ở New York. Nói cách khác, giống như chạy phần mềm mã nguồn mở trên hệ thống mã nguồn mở, trông có vẻ ngầu đấy, nhưng bản chất vẫn bị kiểm soát bởi người khác.
Điều này dẫn đến một câu hỏi sâu hơn: Nếu thước đo giá trị trong các giao dịch hàng ngày vẫn dựa vào hệ thống cũ, thì toàn bộ lý tưởng của Web3 có trở thành lâu đài trên cát không?
**Sự xuất hiện của stablecoin bản địa trong hệ sinh thái crypto đã thay đổi trò chơi này**
Các sản phẩm như USD1 đã đi theo một con đường khác. Tín dụng của nó không đến từ sự bảo chứng của một cơ quan quản lý nào đó, mà đến từ các tài sản mã hóa trên chuỗi minh bạch, công khai, được khóa vượt mức (ví dụ BNB, ETH). Từ việc tạo ra, mua lại, đến thanh lý đều dựa vào mã không thể sửa đổi. Không ai có thể tự ý đóng băng nó, không có chính sách nào có thể cấm đoán.
Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là lần đầu tiên chúng ta có một đơn vị giá trị bản địa sinh ra từ thế giới mã hóa, được bảo chứng bởi tài sản mã hóa, dành riêng cho phục vụ nền kinh tế mã hóa. Nói theo ngôn ngữ tài chính truyền thống, đây mới chính là "tiền tệ pháp định" thực sự trong thế giới crypto tương lai.
**Hình dung ra cảnh tượng sẽ ra sao**
DAO trả lương cho các đóng góp viên bằng stablecoin này. Các hợp đồng vay mượn, giao dịch thương mại trong thế giới mã hóa đều tính theo nó. Thậm chí thuế trên chuỗi, phí dịch vụ công cộng cũng dựa vào nó làm chuẩn. Như vậy, toàn bộ hệ sinh thái kinh tế mã hóa thực sự thoát khỏi "trói buộc hấp dẫn" của tài chính truyền thống.
Dĩ nhiên, ở giai đoạn này, các sản phẩm kiểu này còn rất trẻ. Để chúng thực sự trở thành xu hướng chính, cần có nhiều loại tài sản thế chấp hơn, nhiều ứng dụng hệ sinh thái hơn để hỗ trợ tín dụng của chúng. Nhưng chính hướng đi này đã đủ làm người ta phải chú ý rồi.
**Từ quản lý tài chính đến bỏ phiếu**
Vì vậy, việc bạn chọn giữ hoặc cung cấp thanh khoản cho stablecoin này đã vượt ra ngoài hành vi đầu tư đơn thuần. Thực chất, bạn đang dùng hành động để bỏ phiếu — ủng hộ một tương lai tài chính do mã và cộng đồng cùng quản trị. Mỗi khoản thanh khoản bạn đóng góp đều góp phần xây dựng nên tòa nhà mới này.
Tầm nhìn xa này thực sự còn hấp dẫn hơn cả một con số lợi nhuận hàng năm nào đó.