Mọi hệ thống tham nhũng đều kể cùng một câu chuyện nếu bạn đào sâu đủ—rễ cây không được trồng trong những người xấu, chúng phát triển từ những động lực bị hỏng. Hãy xem cách một giao thức DeFi tàn lụi khi token quản trị tập trung quyền lực. Nhận biết cách một dự án blockchain spiral khi những người ủng hộ ban đầu đối mặt với trách nhiệm bằng không. Mô hình này không ngừng nghỉ: các động lực không phù hợp tạo ra các kết quả lệch lạc. Một nhà giao dịch đối mặt với áp lực thanh lý thực hiện các bước liều lĩnh. Một validator ưu tiên MEV hơn an ninh mạng làm xói mòn niềm tin. Một DAO nơi cá mập bỏ phiếu để tự thưởng cho chính mình cuối cùng sẽ bị rỗng ruột. Đó không phải là ác ý—đó là cơ chế. Bạn có thể thiết kế hợp đồng thông minh đẹp nhất, nhưng nếu trò chơi kinh tế thưởng cho phản bội hơn hợp tác, tham nhũng không phải là lỗi, đó là tính năng mà hệ thống luôn dự định sẽ phát hành. Cách sửa chữa? Cấu trúc lại các động lực trước khi chúng định hình lại tổ chức.

DEFI-8,67%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 01-09 03:36
Nói rõ ra, chỉ chữa triệu chứng chứ không trị tận gốc, thay đổi cơ chế khuyến khích mới là cốt lõi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncervip
· 01-09 02:50
Nói hay lắm, cơ chế khuyến khích bị lệch lạc thì toàn bộ hệ sinh thái sẽ kết thúc. Nhìn thấy nhiều dự án chết giống nhau, những nhà đầu tư nhỏ lẻ hút máu từ đầu rồi bỏ chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBearDrawervip
· 01-09 02:48
Chết tiệt, đó chính là lý do tại sao tôi thấy nhiều dự án đều bỏ dở, hoàn toàn không phải do đội ngũ kém, mà là cơ chế thúc đẩy ban đầu đã sai lệch.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomicsvip
· 01-09 02:42
Thật sự nếu bạn thực sự thực hiện một phân tích lý thuyết trò chơi đúng đắn về hầu hết các cấu trúc quản trị DAO, bạn sẽ thấy rằng cân bằng Nash về cơ bản đảm bảo việc khai thác cá mập. nhưng chắc chắn rồi, cứ đổ lỗi cho "kẻ xấu" thay vì hiểu rõ cơ chế khuyến khích lol
Xem bản gốcTrả lời0
governance_lurkervip
· 01-09 02:31
Nói một cách đơn giản là thiết kế hệ thống có vấn đề, dù mã code có đẹp đến đâu cũng không thể cứu vãn được, cộng đồng của chúng ta chính là như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
ZenMinervip
· 01-09 02:24
Nói một cách đơn giản, cơ chế khuyến khích kém, dù hợp đồng có đẹp đến đâu cũng vô ích thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim