Một dự án có thể đi xa đến đâu, cuối cùng vẫn phụ thuộc vào việc cộng đồng có thực sự tham gia hay không. Walrus đang thử nghiệm một hướng khá thú vị — thông qua các khuyến khích quản trị và tài trợ cho nhà phát triển để thu hút nhiều người hơn tham gia.



Những người sở hữu $WAL không chỉ có thể chia sẻ lợi nhuận của dự án, mà còn có quyền bỏ phiếu, có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định về hướng phát triển công nghệ. Thiết kế này kết nối số phận của dự án với lợi ích của người giữ token, về lý thuyết có thể tạo ra một vòng tuần hoàn sinh thái lành mạnh hơn.

Hiện nay, nhiều dự án đang khám phá triển khai đa chuỗi, Walrus kết hợp hướng này với hệ sinh thái mở, ý tưởng là để thu hút nhiều nhà phát triển đóng góp mã nguồn hơn. Có ai muốn tham gia sớm vào loại thử nghiệm này không? Đối với những người tin tưởng vào hướng quản trị trên chuỗi, có thể sẽ đáng để quan tâm.
WAL-0,56%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DAOdreamervip
· 01-12 01:21
Chính sách khuyến khích quản trị, nói thẳng ra vẫn phải xem xem số tiền thật có thể tạo ra được gì, chỉ có quyền bỏ phiếu thì vô dụng... Về đa chuỗi, tôi khá quan tâm, chỉ mong xem Walrus có thể giữ chân được nhà phát triển thực sự hay không. Những thử nghiệm giai đoạn đầu này tôi thường chờ đợi, xem người khác có mắc lỗi gì trước đã. Tôi đồng ý với logic liên kết quyền bỏ phiếu với lợi ích, nhưng điều kiện tiên quyết là cộng đồng phải có khả năng thực thi. WAL token này phân bổ thế nào, tôi hơi lo sợ lại bị các cá nhân lớn nói chuyện...
Xem bản gốcTrả lời0
MetaDreamervip
· 01-11 16:01
Cộng đồng quản trị nghe có vẻ hay, nhưng thực tế có mấy dự án có thể thực hiện được? Cùng xem Walrus chơi như thế nào nhé. Quyền bỏ phiếu này khá thú vị, cuối cùng cũng có dự án muốn thực sự giao quyền quyết định cho người nắm giữ token. Triển khai đa chuỗi + hệ sinh thái mở, ý tưởng thực sự mới mẻ, chỉ là không biết các nhà phát triển có đồng ý không. Lại là thử nghiệm giai đoạn đầu, từ này tôi đã nghe quá nhiều lần... Cần phải thận trọng khi đặt cược. Token quản trị tràn lan khắp nơi, quan trọng là có thực sự có động lực bằng tiền thật hay không. Hướng đi của WAL đáng để theo đuổi hơn, so với những dự án chỉ hô hào về tầm nhìn thì đáng tin cậy hơn. Này, nếu cộng đồng thực sự tham gia tích cực, tại sao còn phải bỏ tiền ra để thúc đẩy? Hỗ trợ nhà phát triển nghe có vẻ hoành tráng, chỉ sợ trở thành cái bình phong để lừa đảo người chơi. Quản trị trên chuỗi nghe hay là dân chủ, nhưng thực tế vẫn là người có nhiều tiền nói là làm. Tham gia giai đoạn đầu cái này, phải dũng cảm, tâm lý cũng phải chuẩn bị tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
ShortingEnthusiastvip
· 01-09 01:58
Quản trị cộng đồng trông có vẻ ổn, nhưng thực tế có rất ít dự án thực hiện đúng cách Nói đi cũng phải nói lại, sự kết hợp giữa đa chuỗi và hệ sinh thái mở liệu các nhà phát triển có thực sự chấp nhận không... khá mơ hồ Việc gắn quyền bỏ phiếu với lợi ích thực ra là con dao hai lưỡi, nếu tin tưởng thì thực sự đáng để quan tâm
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMotivatorvip
· 01-09 01:53
Chính sách quản trị DAO thực sự vẫn dựa vào ý thức cộng đồng, nếu không thì chỉ là chiêu trò của các đại gia để cắt lưỡi bò Quyền bỏ phiếu nghe có vẻ hay, nhưng thực tế các đại gia quyết định hết, tiếng nói của các nhà đầu tư nhỏ lẻ như không tồn tại Triển khai đa chuỗi không còn mới nữa, quan trọng là trong hệ sinh thái có thật sự giá trị hay không, không có ứng dụng tốt thì nhiều chuỗi cũng vô nghĩa Tham gia sớm? Tôi thà chờ xem mức độ hoạt động của cộng đồng rồi tính, giờ nói quá nhiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 01-09 01:38
Cộng đồng thực sự tham gia mới có thể đi xa, điều này không sai. Nhưng thành thật mà nói, việc quyền bỏ phiếu này có thể thực sự triển khai hay không còn phụ thuộc vào việc, đừng lại trở thành các đại gia nói là được.
Xem bản gốcTrả lời0
wrekt_but_learningvip
· 01-09 01:37
Cộng đồng thực sự tham gia mới có thể tồn tại lâu dài, điều này không có gì sai. Tuy nhiên, liệu hệ thống thúc đẩy quản trị của Walrus có thể thực sự triển khai hay không? Tôi có chút nghi ngờ, dù trên giấy tờ thì rất đẹp Quyền bỏ phiếu nghe có vẻ tốt, nhưng phải xem liệu có bị các cá nhân lớn thao túng hay không... Đây là vấn đề phổ biến đúng không? Sự kết hợp giữa đa chuỗi + hệ sinh thái mở thực sự thú vị hơn là chỉ khám phá trên một chuỗi. Chỉ là không biết các nhà phát triển có thực sự chấp nhận hay không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim