2026-01-09 01:28:10

【Sự khác biệt sinh tử về tốc độ thanh toán】

Đơn xin quỹ tín thác Ethereum gần đây của Morgan Stanley đánh dấu bước chân chính thức của các ông lớn tài chính Wall Street vào lĩnh vực tiền mã hóa. Tuy nhiên, vấn đề cũng nảy sinh — chu kỳ thanh toán T+3 trong thế giới ngân hàng truyền thống đang đối mặt với gánh nặng chi phí tuân thủ ngày càng tăng dưới dự thảo quy định về stablecoin mới của SEC dự kiến ra mắt vào năm 2026.

Tại sao lại căng thẳng như vậy? Bởi vì một khi quy định quản lý được thực thi, chi phí tuân thủ sẽ tăng mạnh, trong khi tốc độ thanh toán ba ngày cũ kỹ đã không còn phù hợp với nhịp chuyển động của dòng vốn toàn cầu. Khủng hoảng dòng vốn xuyên biên giới gần đây của Venezuela đã đưa ra câu trả lời: **Khi rủi ro chính trị địa phương xuất hiện, ai kiểm soát được quyền lưu thông nhanh dòng vốn, người đó sẽ kiểm soát được sinh tồn.**

【So sánh các điểm đau】

Thanh toán xuyên biên giới truyền thống có ba tội:

⏰ **Chờ đợi quá lâu** — T+3 có nghĩa là bạn phải chờ ba ngày mới có thể sử dụng tiền
💸 **Phí quá cao** — Các trung gian nhiều, phí giao dịch dễ dàng vượt qua 3%
🌐 **Quy định quá nhiều** — Phù hợp tên tài khoản, kiểm tra chống rửa tiền... nhiều rào cản

Còn mạng lưới tiền mã hóa thì sao? Thanh toán T+0 không còn là mơ. Một số giải pháp thanh toán dựa trên blockchain đã bắt đầu làm những việc tương tự — sử dụng dịch vụ lưu ký phi tập trung trên chuỗi (như các giải pháp lưu ký của bên thứ ba như BitGo) để đảm bảo an toàn, đồng thời loại bỏ các trung gian. Dữ liệu cho thấy, kiến trúc này có thể giảm chi phí tuân thủ khoảng 60%.

【Số liệu nói lên tất cả】

Thực tế hiện nay là: tài chính truyền thống đang cố gắng thích nghi với thế giới tiền mã hóa, nhưng điểm nghẽn về hiệu quả của hệ thống cũ đang bị công nghệ mới vạch trần. T+0 không còn là trạng thái lý tưởng, mà đã trở thành lựa chọn có thể thực hiện được trên thị trường.

Tiếp theo sẽ ra sao? Với quy định về stablecoin đã rõ ràng, thị trường thanh toán xuyên biên giới sẽ chuyển từ "chậm và đắt" sang "nhanh và rẻ". Ai có thể cung cấp dịch vụ thanh toán tức thì phù hợp quy định sớm nhất, người đó sẽ nắm bắt được làn sóng người dùng tiếp theo.

ETH0,3%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GateUser-74b10196

· 01-10 22:22

Khủng hoảng tại Venezuela thực sự chạm đúng điểm yếu, vào thời điểm then chốt vẫn phải dựa vào tốc độ trên chuỗi để cứu mạng

Xem bản gốcTrả lời0

BridgeJumper

· 01-10 18:08

Chờ đã, T+3 còn sống đến 2026 sao? Hệ thống tài chính truyền thống này thật sự đã đến lúc nghỉ hưu rồi Morgan Stanley tham gia thì cứ tham gia đi, còn phải kéo theo gánh nặng của ngân hàng trong ba ngày... chẳng phải là chờ chết sao Còn về đợt ở Venezuela thì sao nhỉ, quyền lưu thông nhanh mới là quyền tồn tại thực sự, câu này đúng quá

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoSurvivor

· 01-09 12:42

Morgan Stanley đã tham gia rồi thì cứ tham gia đi, vấn đề vẫn là ai có thể đi đầu thực hiện được T+0 thực sự, nếu không thì chỉ là lý thuyết suông mà thôi

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainSniper

· 01-09 01:58

Thật sự, cách chơi T+3 này thật là chết tiệt, đợt Venezuela đó đã trực tiếp chứng minh thế nào gọi là điểm mấu chốt Nhóm ngân hàng vẫn còn đang chậm chạp, trên chuỗi đã chạy T+0 từ lâu rồi Morgan Stanley vào cũng không thể thay đổi tốc độ thanh toán, phí vẫn còn đắt Đợt quy định mới về stablecoin này, tài chính truyền thống buộc phải nâng cấp Những ai không theo kịp nhịp độ nhanh, chu kỳ tiếp theo sẽ trở thành pháo hôi Chi phí tuân thủ giảm 60%? Nếu dữ liệu này thực sự được áp dụng, cơ cấu thanh toán xuyên biên giới sẽ có một cuộc đại cách mạng

Xem bản gốcTrả lời0

BetterLuckyThanSmart

· 01-09 01:58

T+0 thật sự đã đến, ba ngày của ngân hàng truyền thống vẫn còn chần chừ ở đó Việc Wall Street tham gia vào thị trường tiền mã hóa, nói thẳng ra là bị ép buộc phải chọn lựa, không theo kịp thì chết Làn sóng Venezuela thực sự dữ dội, tốc độ dòng vốn chính là sinh mệnh Khi quy định về stablecoin năm 2026 có hiệu lực, chi phí tuân thủ sẽ tăng vọt nhưng hiệu quả lại giảm được 60%, tính ra sao vậy haha Thanh toán xuyên biên giới từ nay trở thành cuộc chiến sinh tử, ai chậm chân sẽ bị loại khỏi cuộc chơi

Xem bản gốcTrả lời0

StakeTillRetire

· 01-09 01:54

哈，T+3 vẫn còn đó kiên trì, lần này thật sự phải quỳ gối Sự việc ở Venezuela chính là bài học sống động, chậm một giây là mất hết tiền Tài chính truyền thống hiện tại vừa muốn tham gia vừa sợ bị cuốn trôi, thật là khó xử T+0 thật sự đã đến rồi, ai còn dùng cái ba ngày đó nữa? Chi phí tuân thủ có thể giảm 60%? Dữ liệu này quá phóng đại rồi, thực tế có dễ dàng như vậy không? Chờ xem ai sẽ là người đầu tiên hưởng lợi từ đợt lợi nhuận này, Morgan Stanley nếu thực sự làm tốt thì lại là quân bài tẩy Nhà trung gian chắc chắn sẽ khóc, lần này thật sự sẽ bị cách mạng hóa Nói về các giải pháp lưu ký như BitGo, thật sự có đáng tin không? Cảm giác vẫn còn rủi ro

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketMonk

· 01-09 01:54

T+0 thật sự đã đến, các ngân hàng truyền thống lần này phải lo lắng rồi --- Ba ngày thanh toán? Tôi còn có thể ngủ ba giấc nữa haha --- Làn sóng Venezuela đó thực sự đã làm rõ ràng, quyền lưu thông nhanh chính là quyền phát ngôn --- Chi phí tuân thủ giảm 60%? Tôi cần xem dữ liệu gốc của con số này --- Chờ khi quy định của SEC có hiệu lực, lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới chắc chắn sẽ là chiến trường đỏ --- Các giải pháp lưu ký như BitGo có đáng tin cậy không, cảm giác vẫn cần quan sát thêm --- Các tổ chức tài chính cũ muốn tương thích với công nghệ mới, về bản chất chính là bị buộc phải tiến hóa --- T+0 không còn là ước mơ, giờ đây đã là đề thi trên giấy rồi --- Phí giao dịch vượt 3% thật sự không phải chuyện to tát, còn có những mức còn điên rồ hơn --- Làn sóng tiếp theo ai nắm bắt được thanh toán tức thì, người đó sẽ chiến thắng trong tâm trí người dùng

Xem bản gốcTrả lời0

StablecoinArbitrageur

· 01-09 01:43

Thực ra, chờ đã... tuyên bố giảm chi phí tuân thủ 60% cần được xem xét kỹ hơn. Vậy mẫu số ở đây là gì? Tổng chi tiêu vận hành hay chỉ phí thanh toán?

Xem bản gốcTrả lời0

YieldChaser

· 01-09 01:36

Morgan Stanley vào cuộc, nhưng những chiêu trò cũ của Wall Street có thực sự kịp được nhịp độ trên chuỗi không? T+3 settlement trước tiền điện tử chỉ là một trò cười. --- Chi phí tuân thủ tăng vụt, các ngân hàng vẫn phải bám chặt T+3, cái này không phải là tự tìm đường chết sao. --- Thao tác ở Venezuela bật mí sự thật luôn, dòng tiền lưu chuyển nhanh = sống chết, tài chính truyền thống vẫn đang giả vờ bận rộn. --- T+0 thực sự đã đến, chi phí giảm 60%, ai còn muốn chờ ba ngày nữa? --- Thật ra, cuộc cạnh tranh này còn tùy thuộc vào ai kết hợp được tuân thủ và tốc độ trước tiên, một khi các quy tắc stablecoin được cố định, trò chơi mới thực sự bắt đầu. --- Các ông lớn trên Wall Street hiện giờ bị buộc phải vào cuộc, nhưng hệ thống cứng nhắc như vậy, làm sao họ có thể so sánh được với các giải pháp sinh ra từ chuỗi. --- Điểm mấu chốt là vấn đề thanh toán tức thì, tiền điện tử đã có thể làm được rồi, ngân hàng vẫn còn tranh cãi về tuân thủ, khoảng cách nằm ở đây. --- Vòng tiền điện tử đã chán cảnh T+0 từ lâu, tài chính truyền thống bây giờ mới phản ứng lại, hơi muộn quá rồi.

Xem bản gốcTrả lời0

MetaverseVagabond

· 01-09 01:29

Morgan Stanley vào thì phải thay đổi bắt buộc, T+3 hoàn toàn không còn cơ hội nào nữa

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm