2026-01-09 01:27:01

Có một phép so sánh thú vị đã nổi lên trong giới tiền mã hóa. Haseeb, đối tác của một quỹ đầu tư nổi tiếng, đã so sánh Zcash và BitTorrent, chỉ ra rằng lý do hai dự án này tồn tại đến ngày nay trong lĩnh vực của mình là vì chúng đều kiên trì mục tiêu chính đáng, không liên quan đến mục đích bất hợp pháp.

BitTorrent nhờ luôn giữ vững nguyên lý phi tập trung, thay vào đó tránh được số phận bị đàn áp. Tương tự, tinh thần "người tin thật" và "các nhà lập trình mật mã" của đội ngũ Zcash đã giúp dự án này tồn tại qua những biến động lớn trong ngành công nghiệp mã hóa. Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là vấn đề lựa chọn hệ sinh thái.

Ngay sau khi lời bình luận này xuất hiện, nhân vật quan trọng trong hệ sinh thái Zcash là Josh Swihart đã nhanh chóng chia sẻ và ủng hộ, dường như cũng công nhận logic so sánh này. Nhìn từ góc độ khác, thời gian tồn tại của dự án thường phụ thuộc vào mức độ kiên trì của người sáng lập và cộng đồng đối với mục tiêu ban đầu.

ZEC3,15%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

14 thích

Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SignatureAnxiety

· 01-11 22:45

Dứt bỏ khởi đầu nghe có vẻ rất đẹp, nhưng thực sự sống sót được là những người biết thích nghi Ẩn dụ này thực ra có chút vấn đề, BitTorrent không bị loại bỏ hoàn toàn không phải vì nó trong sạch Zcash tồn tại đến ngày nay chủ yếu là vì có tiền, không phải vì sức mạnh tinh thần Nói hay đến đâu cũng không thể thay đổi thực tế, quy luật sinh tồn khắc nghiệt như vậy Dưới danh nghĩa "khởi đầu", qua từng năm cộng đồng chỉ có vài người giữ vững, thật là châm biếm Khởi đầu quá mơ hồ, điều quan trọng là có giá trị thực hay không Thực ra chỉ là may mắn bắt kịp xu hướng, đừng đổ tất cả thành công vào việc giữ vững ban đầu

Xem bản gốcTrả lời0

CoffeeNFTrader

· 01-11 05:32

Keeping to your original mission, that's absolutely right... but in reality, how many projects can actually pull it off? Longevity comes down to this—teams that don't cut corners and have conviction are the real winners. Zcash is kind of setting an example for the industry here, even though most people just focus on the price. BitTorrent is an even better case study—been thriving for over a decade, definitely worth thinking about. Staying true to your mission sounds simple, but it's damn hard in practice... so many projects end up becoming puppets of capital. Bottom line: how long a project survives depends on whether the team is hardcore enough. You can't fake that. Looking at it, the projects that actually survive are all built by obsessive believers who are like "I just believe in this," haha. I agree with this logic, but sometimes "staying true to your mission" in crypto is just a luxury good.

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketBarber

· 01-09 01:43

Sticking to your original vision is easy to talk about, but few actually do it—that's probably why Zcash has survived until now. Staying alive is worth more than anything else, more valuable than technical metrics. The BitTorrent story is definitely worth learning from. Decentralization is the real protective charm. The handshake-and-reconciliation approach basically doesn't work in crypto. You need to have some faith in it. That's much stronger than most projects that survive on fundraising alone, seriously. The cypherpunk spirit sounds a bit outdated, but it really does work. Here comes the original vision topic again. It feels like half the projects have already forgotten how they were born. I'm optimistic about projects with conviction. Everything else is just noise.

Xem bản gốcTrả lời0

SquidTeacher

· 01-09 01:42

Chân thành giữ vững tâm huyết đúng là con đường đúng đắn, nhưng cũng phải xem thị trường có cho phép không Thật lòng mà nói, sống sót không chỉ dựa vào tinh thần, còn cần có người dùng thực sự đang sử dụng Tinh thần hacker mật khẩu nghe có vẻ hay, vấn đề là hiện tại hai dự án này còn bao nhiêu nhiệt huyết? BitTorrent đã rơi vào tình cảnh này rồi mà vẫn còn khoe giữ vững, cảm giác như ông hàng xóm Đông Guo Zcash thực sự chống chịu tốt, nhưng logic này dùng để bào chữa cho các dự án đã chết khác thì hơi quá đáng Tâm huyết là tốt, nhưng tôi chỉ muốn biết sống như vậy để làm gì Sống hợp pháp luôn tốt hơn là bị đóng cửa, dù nghe có vẻ hơi bi quan Lựa chọn hệ sinh thái thực sự quan trọng, nhưng đừng cố ép sống còn thành chiến thắng đạo đức Nói thẳng ra, vẫn là xem ai có thể chịu đựng đến cuối cùng, dự án bị tụt lại dù có niềm tin cũng vô ích

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHunterKing

· 01-09 01:40

Haha, tôi ủng hộ logic này. Các dự án sống lâu lại là những cái không tự tìm đường chết, ZEC làn này thực sự ổn định. --- BitTorrent sống sót đến bây giờ, chìa khóa là không chạm vào vùng xám. ZEC cũng vậy, tinh thần mật mã học cố chấp đến cùng, lại tránh được vô số vòng tấn công. --- Điều ban đầu này, nói ra thì đơn giản, nhưng các dự án giữ được nó thì ít ỏi. ZEC tính là một, đó là tại sao tôi có tin tưởng với nó. --- Đúng lắm, bản thân ý tưởng phân quyền chính là bức tường lửa tốt nhất. BitTorrent và ZEC đều hiểu điều này, không lạ sao sống được lâu quá. --- Josh Swihart cũng gật đầu, điều này chứng tỏ sinh thái thực sự có sự đồng thuận. Sứ mệnh chính đáng, nghe có vẻ cũ kỹ, nhưng thực sự là gốc rễ của sinh tồn. --- Kiên守đáy line có vẻ là tự giới hạn, thực tế lại là hào quế mạnh nhất. Phép so sánh này tuyệt vời. --- Bí mật của tuổi thọ dự án chỉ đơn giản vậy sao? Không tự tìm đường chết, giữ vững ban đầu. Thực sự là đau lòng, bao nhiêu dự án chết vì tham lam.

Xem bản gốcTrả lời0