2026-01-09 00:23:34

Dusk这个项目有意思的地方，是把开发者的上手门槛想得挺清楚。它没有强行让所有人都学新东西，而是铺了两条不同难度的路。

一条叫 DuskEVM，这是给想快速落地的开发者准备的——你继续用 Solidity 或 Vyper，EVM 工具链该怎么用还怎么用，相当于低成本切换。另一条是 DuskDS，这是给想吃到更深度隐私能力的团队设计的——直接在结算层用 Rust 或 WASM 写合约，能获得更贴近协议层的隐私特性。

但这里的关键是要理解 Dusk 的隐私机制到底是什么。它不是简单地"把你的余额加密"，而是用 Phoenix 这种模型把资金转化成加密的 notes，每笔交易通过零知识证明来验证其正确性。这样一来，你在设计应用时就得重新思考：什么信息应该默认保密？什么场景下需要"选择性披露"（比如审计或合规检查时）？

如果你在做 RWA 资产发行、合规代币或面向机构的 DeFi 应用，这种"隐私 + 可验证披露"的组合可能比单纯追求 TPS 更关键——直接影响产品能否真正落地。

未来可能的一个趋势是，更多团队先用 DuskEVM 把基础业务跑起来，然后逐步把那些涉及敏感资产流转的部分迁移到隐私更深度的路径上。这样生态就不会陷入"非此即彼"的叙事困局，而是像真正的工程项目那样持续迭代。

DUSK35,97%

DEFI7,17%

RWA-7,64%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

8 thích

Phần thưởng
8
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DefiVeteran

· 01-11 22:32

Thiết kế của hai tuyến đường này thực sự khá thú vị, tôi đồng ý với việc giảm thiểu chi phí di chuyển. Phần RWA có thể thực sự là điểm khóa, tổ chức sẽ chấp nhận được sự kết hợp giữa quyền riêng tư + tiết lộ có thể xác minh. Còn về mô hình Phoenix này, nói thế nào thì cũng phải xem hiệu quả thực tế ra sao.

Xem bản gốcTrả lời0

MemecoinTrader

· 01-11 04:05

ngl câu chuyện song song này đúng là một chiến lược tâm lý thiên tài... xem các đội dần dần chuyển sang các lớp riêng tư chính là cú chơi tốc độ memetic mà chúng ta đã chờ đợi

Xem bản gốcTrả lời0

0xSleepDeprived

· 01-09 00:53

Thật sự mà nói, thiết kế của hai tuyến đường này khá thực tế, không phải là những dự án cố gắng tạo ra tin tức lớn Chờ đã, bộ Phoenix notes này thực sự có chút ý nghĩa, không chỉ đơn thuần là về tiền mã hóa Về phần RWA, theo tôi, đó chính là nơi thực sự phát huy của bộ này, TPS thì để làm gì, tuân thủ mới là giới hạn sinh tử

Xem bản gốcTrả lời0

HodlKumamon

· 01-09 00:52

Ơi, cuối cùng cũng có ai đó coi vấn đề riêng tư như một dự án kỹ thuật chứ không phải một bộ phim đạo đức phi đen tắc trắng Thiết kế hai lộ trình thực sự chạm đúng vào điểm, nhưng thành thật mà nói, hầu hết các team có thể vẫn sẽ bị kẹt ở DuskEVM này, cái kiểu dài dòng không di chuyển được Zero-knowledge proof xác minh từng giao dịch nghe hợp lý, nhưng vấn đề cân bằng giữa chi phí tính toán và độ phức tạp thì sao, có dữ liệu không mèo RWA + tuân thủ này thực sự là điểm đau, so với hype TPS kiểu chỉ tiêu cứng, việc tiết lộ có chọn lọc có thể có giá trị thực tế hơn với các tổ chức kìa Nhưng mà tôi vẫn muốn xem ứng dụng thực sự chạy được trong hệ sinh thái trông như thế nào, không thì dù thiết kế tốt đến mấy cũng chỉ là nói trên giấy thôi

Xem bản gốcTrả lời0

SerumSquirter

· 01-09 00:49

Nghĩ lại, hệ thống song hành này thực sự thông minh, nhưng vẫn cần xem xét hiệu quả thực tế của mô hình Phoenix --- Về phần RWA, thực sự cần kết hợp giữa quyền riêng tư và tiết lộ, nhưng có bao nhiêu tổ chức thực sự sẵn lòng sử dụng? --- Chuyển đổi chi phí thấp đã nghe qua nhiều lần, nhưng vấn đề vẫn là hệ sinh thái chưa thể phát triển --- Chọn lọc tiết lộ nghe có vẻ hay, chỉ sợ khi kiểm toán vẫn gặp phiền phức như cũ --- Ý tưởng tiến dần và chuyển đổi từng bước khá tốt, tránh tranh cãi kiểu trắng đen, thực tế hơn

Xem bản gốcTrả lời0

SelfStaking

· 01-09 00:48

Ý tưởng này thực sự khá tốt, hai hướng đi mang lại quyền lựa chọn thực sự cho các nhà phát triển Chờ đã, chi phí của mô hình Phoenix với chứng minh không kiến thức đó lớn đến mức nào vậy Ứng dụng tổ chức thực sự cần sự kết hợp giữa quyền riêng tư và khả năng xác minh, chỉ đơn thuần tăng TPS thì không có ý nghĩa gì Bước đi của DuskEVM thật thông minh, các dự án không bắt buộc học cái mới thường tồn tại lâu hơn Nói về kế hoạch di chuyển cuối cùng này, liệu có thể thực hiện suôn sẻ không, cảm giác phân tầng dễ biến thành "hai hệ sinh thái" Thật vậy, nhu cầu về cơ chế quyền riêng tư trong RWA lớn hơn nhiều so với các công chain mong đợi

Xem bản gốcTrả lời0

ForkMonger

· 01-09 00:34

ngl phương pháp hai đường đi chỉ là sân khấu quản trị nếu việc triển khai zk thực tế có các lỗ hổng tấn công mà chưa ai đề cập đến. mô hình phoenix nghe có vẻ rõ ràng trên giấy tờ nhưng dữ liệu kiểm thử thực sự thì ở đâu? mọi người đều đắm chìm trong trải nghiệm nhà phát triển trong khi hoàn toàn bỏ qua góc độ kinh tế của giao thức.

Xem bản gốcTrả lời0