Khi lựa chọn giải pháp lưu trữ dữ liệu cho đội ngũ kiểm toán tài chính Web3, tôi đã gặp phải một vấn đề khá thú vị.
Yêu cầu cốt lõi của họ thực sự rất thực tế: dữ liệu phải được lưu trữ trên mạng phi tập trung để đảm bảo an toàn và khả năng chống sửa đổi, nhưng phần lớn dữ liệu trong ngày là dữ liệu lạnh không hoạt động, chỉ cần truy xuất nhanh khi kiểm toán. Yêu cầu này gần như tương đương với việc tìm một phiên bản phi tập trung của AWS Glacier.
Trên thị trường đã thử qua một số lựa chọn. Tốc độ truy xuất của Filecoin thường không đủ lý tưởng, đặc biệt là phải trải qua quy trình ghép đơn hàng, thời gian tiêu tốn không thể chấp nhận. Sau đó tôi tiếp xúc với Walrus, cảm nhận khác biệt rõ rệt.
Cách hoạt động của nó giống như là tái hiện tiện ích của lưu trữ đối tượng trung tâm S3 theo cách phi tập trung. Mặc dù sử dụng mã sửa lỗi để lưu trữ ở tầng dưới, nhưng điểm nổi bật thực sự là — ngay cả khi mạng chỉ có một phần các mảnh dữ liệu khả dụng, hệ thống vẫn có thể ghép nhanh toàn bộ tệp tin. Tính năng này đặc biệt quan trọng trong các kịch bản lưu trữ lạnh.
So sánh gây đau lòng nhất vẫn là chi phí. Các nhà cung cấp đám mây truyền thống tính phí lấy lại dữ liệu lạnh rất cao, trong khi khi sử dụng Walrus để khôi phục và tải xuống dữ liệu, hoàn toàn không cảm nhận được loại "chi phí trừng phạt" đó. Về lâu dài, áp lực chi phí sẽ nhẹ đi rất nhiều. Đối với các doanh nghiệp vừa phải đáp ứng yêu cầu tuân thủ phi tập trung, vừa phải tiết kiệm ngân sách, giải pháp này thực sự có giá trị về mặt chi phí.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NeverPresent
· 01-11 23:05
Quy trình của Filecoin thực sự chậm chạp, nhưng ý tưởng của Walrus thì đúng là tuyệt vời, tính tiện lợi của S3 cộng với an toàn phi tập trung, chi phí còn có thể giảm nữa sao? Đây mới đúng là hình dạng của Web3 thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiNotNakamoto
· 01-11 17:14
Chết rồi, Walrus mạnh vậy sao, việc ghép đơn của Filecoin thật là làm khó người ta
Xem bản gốcTrả lời0
ZkProofPudding
· 01-08 23:52
Tốc độ của Filecoin thực sự gây phiền, trải nghiệm của Walrus lần này thật sự tuyệt vời, phí còn rẻ hơn nhiều.
Khi lựa chọn giải pháp lưu trữ dữ liệu cho đội ngũ kiểm toán tài chính Web3, tôi đã gặp phải một vấn đề khá thú vị.
Yêu cầu cốt lõi của họ thực sự rất thực tế: dữ liệu phải được lưu trữ trên mạng phi tập trung để đảm bảo an toàn và khả năng chống sửa đổi, nhưng phần lớn dữ liệu trong ngày là dữ liệu lạnh không hoạt động, chỉ cần truy xuất nhanh khi kiểm toán. Yêu cầu này gần như tương đương với việc tìm một phiên bản phi tập trung của AWS Glacier.
Trên thị trường đã thử qua một số lựa chọn. Tốc độ truy xuất của Filecoin thường không đủ lý tưởng, đặc biệt là phải trải qua quy trình ghép đơn hàng, thời gian tiêu tốn không thể chấp nhận. Sau đó tôi tiếp xúc với Walrus, cảm nhận khác biệt rõ rệt.
Cách hoạt động của nó giống như là tái hiện tiện ích của lưu trữ đối tượng trung tâm S3 theo cách phi tập trung. Mặc dù sử dụng mã sửa lỗi để lưu trữ ở tầng dưới, nhưng điểm nổi bật thực sự là — ngay cả khi mạng chỉ có một phần các mảnh dữ liệu khả dụng, hệ thống vẫn có thể ghép nhanh toàn bộ tệp tin. Tính năng này đặc biệt quan trọng trong các kịch bản lưu trữ lạnh.
So sánh gây đau lòng nhất vẫn là chi phí. Các nhà cung cấp đám mây truyền thống tính phí lấy lại dữ liệu lạnh rất cao, trong khi khi sử dụng Walrus để khôi phục và tải xuống dữ liệu, hoàn toàn không cảm nhận được loại "chi phí trừng phạt" đó. Về lâu dài, áp lực chi phí sẽ nhẹ đi rất nhiều. Đối với các doanh nghiệp vừa phải đáp ứng yêu cầu tuân thủ phi tập trung, vừa phải tiết kiệm ngân sách, giải pháp này thực sự có giá trị về mặt chi phí.