Tình hình hệ sinh thái sáng tạo của Xeet đáng để chú ý. Chính thức tuyên bố có 17.000 sáng tạo tham gia, nhưng thực tế có thể phức tạp hơn — số lượng sáng tạo hoạt động thực tế ước tính khoảng 5.000. Con số này tương đương với quy mô của các nền tảng như MezoNetwork và Xyber. Những điểm mấu chốt là: chất lượng hơn số lượng. Thay vì theo đuổi số lượng sáng tạo giả tạo, tốt hơn là xây dựng một hệ sinh thái sáng tạo tinh túy và chất lượng hơn. Những quan sát trong vài tháng qua đã xác nhận điều này — những chiến lược cố gắng dựa vào số lượng để tăng trưởng hiệu quả hạn chế, trong khi sự tham gia sâu của các nhà sáng tạo nội dung chất lượng cao mới thực sự thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái dự án. Các bước tiếp theo để tối ưu hóa cơ chế khuyến khích, nâng cao sự gắn bó của sáng tạo là những vấn đề mà Xeet thực sự cần giải quyết.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WhaleMinionvip
· 18giờ trước
17000變成5000,這數字差得有點多啊,感覺有些尷尬 --- 又一個數據注水的故事,但說得對,真的就是這幫人都在玩數字遊戲 --- 質量碾壓數量,終於有人敢直說了,早該這樣整了 --- 激勵機制這塊Xeet得好好想想,不然創意者早晚跑光 --- 5000活躍創意者對標MezoNetwork?嗯有點意思,感覺還是得看內容質感 --- 堆砌數字這套在Web3也是老套路了,最後吃虧的還是用戶 --- 粘性問題才是重點吧,留不住人啥都白搭 --- 說白了就是前期虛張聲勢,現在得認真打磨生態了
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidatorvip
· 01-08 22:59
5000 hoạt động tích cực vs 17000 quảng bá, sự khác biệt về số liệu này thực sự rất thú vị. Câu chuyện về chất lượng hơn số lượng đã nghe quá nhiều lần rồi, nhưng cơ chế khuyến khích của Xeet được thiết kế như thế nào? Logic cốt lõi để thực sự giữ chân những nhà sáng tạo chất lượng cao là gì, đó mới là điều quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGasGasBrovip
· 01-08 22:59
Lại đến dữ liệu cắt lỗ? 17000 giảm còn 5000, ừ... đây gần như là thao tác thường lệ trong giới tiền điện tử rồi --- 5000 người thực sự hoạt động còn hơn 10000 người chết đứng, logic này không sai, chỉ xem Xeet có dám làm tốt hay không --- Cơ chế khuyến khích mới là cốt lõi, không chừng những người sáng tạo này vẫn chạy mất --- Nói hay vậy thôi, thực ra chẳng qua là chẳng ai muốn sáng tạo ở đây đâu --- Chất lượng > số lượng nghe cũng đúng, nhưng nền tảng thực sự có thể làm được thì... đếm trên đầu ngón tay chắc chắn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LightningSentryvip
· 01-08 22:55
17000 quá có nước, thực tế có thể dùng cũng chỉ 5000 thôi? Con số này hơi chọc lòng đấy, nhưng nói lại thì, tốt hơn là có 5000 người sáng tạo thực sự có tâm huyết, còn hơn là có 17000 tài khoản thây ma, cái lẽ đó ai cũng hiểu chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBotvip
· 01-08 22:49
Số liệu bơm thổi này, các hệ sinh thái đều thích chơi... giảm từ 17000 xuống còn 5000, nói trắng ra vẫn là do chưa đủ động lực --- Chất lượng > số lượng, điều này không sai, nhưng vấn đề là làm thế nào giữ chân 5000 người hoạt động? Không bỏ tiền ra thì có được không? --- 5000 nhà sáng tạo thực sự không nhiều, có vẻ như quy mô của Xeet không ổn định như tưởng tượng --- Đồng ý, việc tập trung vào lĩnh vực hẹp và làm việc chăm chỉ mới là con đường sống, không thể chỉ mở rộng quy mô --- Cơ chế khuyến khích là cốt lõi, hiện nay nhiều dự án chỉ đưa tiền rồi xong, chưa nghĩ đến cách làm cho nhà sáng tạo thực sự cảm thấy có giá trị --- Vậy Xeet hiện đang điều chỉnh chiến lược hay vẫn đang khoe khoang vậy? Đây mới là điều cần theo dõi --- Quả nhiên, bất kỳ số liệu ảo nào của hệ sinh thái cũng không thể tránh khỏi việc xem xét kỹ lưỡng, dù sao tôi chỉ quan tâm đến người dùng hoạt động, những thứ khác đều vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiChallengervip
· 01-08 22:32
Thật trớ trêu, 17000 giảm còn 5000, tỷ lệ giảm số liệu này còn khủng khiếp hơn cả việc điều chỉnh định giá trong vòng gọi vốn trước [Cười nhạt] Nhưng thành thật mà nói, luận điểm "chất lượng hơn số lượng" này đã được nói đi nói lại trước mỗi lần dự án thất bại, lần này đến lượt Xeet rồi Tối ưu hóa cơ chế khuyến khích? Gợi ý nên hỏi xem còn bao nhiêu trong số 5000 người đó thực sự hoạt động, đừng để cuối cùng lại là một phần tiếp theo của chuỗi dữ liệu giả mạo
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim