Đây là một câu hỏi thú vị về thị trường năng lượng: Liệu việc mở rộng khai thác dầu Venezuela có thực sự khả thi khi nỗ lực khai thác đá phiến của Mỹ thất bại?



Các phép tính rất khắc nghiệt. Bạn sẽ cần khoảng $115 tỷ đô la chỉ để tăng gấp đôi công suất sản xuất — đó là gấp ba lần tổng vốn đầu tư mà Exxon và Chevron đã bỏ ra cho các dự án của họ năm ngoái. Hãy để điều đó thấm vào.

Nhưng giả sử Venezuela thực sự thành công. Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Những thùng dầu đó sẽ tràn vào thị trường toàn cầu và bắt đầu cạnh tranh quyết liệt về giá cả. Và đoán xem ai sẽ bị thiệt hại đầu tiên? Các nhà sản xuất đá phiến của Mỹ dễ bị tổn thương nhất. Dầu thô rẻ hơn từ Venezuela có thể đẩy giá cạnh tranh trước khi ai đó cảm nhận được áp lực.

Vì vậy, đó là nghịch lý: ngay cả khi vốn đầu tư hình thành và hạ tầng được xây dựng, chiến thắng có thể chỉ kéo dài trong thời gian ngắn. Nhiều nguồn cung hơn đuổi theo giá thấp hơn không phải là một công thức chiến thắng cho lợi nhuận bền vững.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketGardenervip
· 6giờ trước
1150 tỷ đổ vào tăng công suất gấp đôi, Venezuela có lẽ đã nghĩ quá xa rồi... Mỹ shale oil còn không chịu nổi khoản đầu tư này, sao họ có thể? Ngay cả khi thành công, dầu giá thấp đổ ra toàn cầu, người đầu tiên chịu thiệt vẫn là các nhà máy dầu shale của Mỹ... Cứ gọi là tự đâm vào chân mình đi. Cung càng nhiều, giá càng thấp, thương vụ này hoàn toàn không có lợi... Ngắn hạn vui vẻ rồi sẽ là dài hạn rắc rối. Venezuela có thể vực dậy mỏ dầu không? Tôi nghĩ là khá khó, vấn đề ban đầu là huy động vốn. Cách lý luận này thực ra rất châm biếm... Thành công lại thúc đẩy thất bại nhanh hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmesvip
· 01-08 23:59
1150 tỷ USD đổ vào mà chưa chắc đã lật ngược được thế cờ, Venezuela thật sự không hiểu ván cờ này rồi. 2. Nói thẳng ra là sản lượng tăng lên thì giá phải giảm, ai thiệt thòi cũng chỉ là cùng một logic quay vòng đó thôi. 3. Hiện tại Mỹ shale oil thật sự đang hoảng loạn, dầu khí giá rẻ đổ vào thì chi phí biên sẽ bị phá hỏng. 4. Thật lòng mà nói, chuyện này giống như những dự án mơ mộng huyền ảo trong thị trường tiền mã hóa năm ngoái, nhiều tiền không đồng nghĩa với thành công. 5. Các bạn xem cuộc cạnh tranh cung ứng này, cuối cùng vẫn là những nhà sản xuất dựa vào chi phí để nói chuyện. 6. 1150 tỷ? Đùa à, đó là gấp ba lần đầu tư của ExxonMobil... Làm sao bù đắp khoản thiếu hụt này? 7. Chu kỳ xấu rồi các bạn ơi, đổ tiền mở rộng sản xuất rồi chiến tranh giá cả, ai có thể thắng?
Xem bản gốcTrả lời0
HorizonHuntervip
· 01-07 04:51
Hơn nghìn tỷ mới có thể nhân đôi công suất? Venezuela có nhiều tiền như vậy từ đâu... Nói dễ làm khó đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCriervip
· 01-07 04:38
1150 tỷ đô la Mỹ? Venezuela lấy đâu ra tiền... Cái này không thể tính nổi 2. Các nhà sản xuất dầu đá phiến sẽ khóc, dầu rẻ đổ vào thị trường làm mọi thứ rối loạn 3. Tăng gấp đôi sản lượng nghe có vẻ vui, nhưng cung nhiều quá thì giá sẽ giảm mạnh, kiếm gì đây, đây là vòng lặp chết chóc 4. Thật sự trở thành đối thủ cạnh tranh thì lại tự làm khó mình? Giá dầu thấp cạnh tranh khốc liệt, ai chịu nổi đây 5. Bán nhiều dầu hơn nhưng thu được ít tiền hơn... Thật là mỉa mai với logic này
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 01-07 04:34
1.15 nghìn tỷ USD đổ vào chỉ để cạnh tranh giá cả nội bộ, làm sao mà tính toán được lợi nhuận cho thương vụ này chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChefvip
· 01-07 04:31
thật sự thì yêu cầu vốn chỉ đã bị làm giả trước khi họ bắt đầu... $115B? đó giống như cố gắng xây dựng một nhà bếp Michelin với ngân sách của một xe tải thực phẩm. Venezuela có dầu thô nhưng công thức thiếu một nửa nguyên liệu lmao
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim