Chúng ta nên suy nghĩ lại mối quan hệ giữa token và cổ phần như thế nào? Đây đang trở thành một chủ đề nóng trong cộng đồng tiền điện tử. Nhiều dự án phát hành token mà không có tiện ích rõ ràng hoặc quyền quản trị—về cơ bản tạo ra các tài sản kỹ thuật số thiếu sự hỗ trợ thực chất. Vấn đề cốt lõi: token thường không mang lại cho người nắm giữ bất kỳ quyền sở hữu thực sự hoặc quyền quyết định nào trong giao thức hoặc dự án. Một số người cho rằng cần thiết kế lại tokenomics để phù hợp hơn với các incentives, trong khi những người khác ủng hộ các mô hình lai kết hợp quyền quản trị với các cơ chế lợi nhuận thực sự. Bạn nghĩ sao về cách cấu trúc token để thực sự mang lại giá trị vượt ra ngoài đầu cơ?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-08 14:55
Nói một cách đơn giản là hiện tại có quá nhiều đồng coin ảo, giữ token ngoài việc chờ tăng giá thì không làm được gì khác
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiast
· 01-06 22:59
nah Hầu hết các dự án đều đang cắt lưỡi, token hoàn toàn không có giá trị
---
Quyền quản trị thực sự? Tỉnh lại đi, đây chỉ là từ ngữ tiếp thị mà thôi
---
Mô hình hỗn hợp nghe có vẻ tốt, nhưng thực hiện thì ai cũng gian lận
---
Token hiện tại chỉ là những đồng coin rác đổi vỏ, có gì để bàn luận
---
Thà suy nghĩ lại còn hơn đuổi hết lừa đảo đi
---
Cơ chế yield phải đáng tin cậy, nếu không vẫn là không khí
---
Nói thẳng ra là dự án muốn cắt lưỡi bao nhiêu cũng được
---
Quyền sở hữu thực tế? Tôi đã xem nhiều dự án, chưa có dự án nào thực sự cung cấp
---
Thiết kế tokenomics tinh xảo? Tôi chỉ thấy toàn là lừa đảo Ponzi
---
Thiết kế token hợp lý đã nên phổ biến từ lâu, tiếc là không ai thực sự làm
---
Quyền bỏ phiếu đều nằm trong tay cá mập, nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ chơi cho vui
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggar
· 01-06 22:54
Hầu hết token đều là coin rỗng, quyền quản trị đều là giả mạo
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermit
· 01-06 22:52
ngl Hầu hết các token của dự án đều là coin rỗng, những dự án có tính tiện ích thực sự thì đếm trên đầu ngón tay
Chúng ta nên suy nghĩ lại mối quan hệ giữa token và cổ phần như thế nào? Đây đang trở thành một chủ đề nóng trong cộng đồng tiền điện tử. Nhiều dự án phát hành token mà không có tiện ích rõ ràng hoặc quyền quản trị—về cơ bản tạo ra các tài sản kỹ thuật số thiếu sự hỗ trợ thực chất. Vấn đề cốt lõi: token thường không mang lại cho người nắm giữ bất kỳ quyền sở hữu thực sự hoặc quyền quyết định nào trong giao thức hoặc dự án. Một số người cho rằng cần thiết kế lại tokenomics để phù hợp hơn với các incentives, trong khi những người khác ủng hộ các mô hình lai kết hợp quyền quản trị với các cơ chế lợi nhuận thực sự. Bạn nghĩ sao về cách cấu trúc token để thực sự mang lại giá trị vượt ra ngoài đầu cơ?