Nguồn: CoinEdition
Tiêu đề gốc: Trung Quốc phân loại token RWA là hoạt động tài chính bất hợp pháp trong cảnh báo chung của bảy hiệp hội
Liên kết gốc:
Bảy hiệp hội ngành tài chính hàng đầu của Trung Quốc đã phát hành cảnh báo rủi ro chung, gọi token tài sản thực (RWA) là hoạt động tài chính bất hợp pháp. Thông báo được phát hành chung bởi Hiệp hội Tài chính Internet Quốc gia Trung Quốc cùng với các hiệp hội Ngân hàng, Chứng khoán, Quản lý Tài sản, Hợp đồng Tương lai, Công ty niêm yết và Thanh toán & Thanh toán bù trừ.
Tài liệu này lần đầu tiên đề cập rõ ràng đến RWA trong hướng dẫn quản lý chính thức, liệt kê nó cùng với stablecoin, token vô giá trị và hoạt động khai thác như các hoạt động tiền ảo bị cấm. Sự phối hợp liên ngành ở cấp độ này thường chỉ xuất hiện trong các thời điểm quan trọng của phòng ngừa rủi ro tài chính.
Khung pháp lý thiết lập Ba giới hạn đỏ
Chính quyền Trung Quốc định nghĩa RWA là “hoạt động huy động vốn và giao dịch được thực hiện thông qua việc phát hành token hoặc các quyền hoặc chứng chỉ nợ khác có đặc điểm giống token.” Tài liệu này xác định nhiều rủi ro, bao gồm tài sản gian lận, thất bại hoạt động và cơn sốt đầu cơ.
Thông báo này vạch ra ba giới hạn pháp lý rõ ràng:
Thứ nhất, RWA được phân loại là cơ chế huy động vốn nằm trong phạm vi quy định tài chính hiện hành bị cấm theo Luật Chứng khoán. Bất kỳ hoạt động nào liên quan đến phát hành token, giao dịch tài sản hoặc phân phối lợi nhuận đều nằm trong phạm vi này.
Thứ hai, các nhà quản lý nhấn mạnh rằng cấu trúc token không thể đảm bảo quyền sở hữu hợp pháp hoặc yêu cầu có thể thi hành đối với tài sản cơ sở. Rủi ro lan tỏa vẫn không thể kiểm soát ngay cả đối với các dự án tuyên bố có tài sản thực, công nghệ minh bạch và cấu trúc tuân thủ.
Thứ ba, tài liệu nêu rõ rằng các cơ quan quản lý tài chính của Trung Quốc chưa phê duyệt bất kỳ hoạt động token hóa tài sản thực nào. Điều này có nghĩa tất cả các tài sản token hóa mang thương hiệu RWA, dịch vụ, trung gian và nền tảng giao dịch hiện đang hoạt động đều không có cơ sở pháp lý. Không có giai đoạn khám phá quy định hoặc lộ trình đăng ký trong tương lai.
Các nhà cung cấp dịch vụ và trung gian bị nhắm tới để thực thi pháp luật
Thông báo rõ ràng đề cập đến trách nhiệm liên đới chung cho các thành viên trong hệ sinh thái. “Nhân viên trong nước của các nhà cung cấp dịch vụ token tiền ảo hoặc tài sản thực ở nước ngoài, cũng như các tổ chức hoặc cá nhân trong nước biết rõ hoặc đáng lẽ phải biết về các hoạt động đó nhưng vẫn cung cấp dịch vụ, sẽ bị xử lý theo pháp luật,” tài liệu nêu rõ.
Điều này áp dụng cho tất cả các nhà cung cấp dịch vụ, bao gồm tư vấn dự án, gia công công nghệ, đại lý tiếp thị, nhà quảng bá KOL và nhà tích hợp thanh toán. Tiêu chuẩn “biết rõ hoặc đáng lẽ phải biết” tạo ra giả định pháp lý dựa trên nhận thức hợp lý thay vì ý định rõ ràng.
Hướng dẫn này trực tiếp phủ nhận mô hình hoạt động của một thực thể offshore có nhân viên ở đại lục. Ngay cả các công ty đăng ký offshore cũng có thể chịu trách nhiệm pháp lý nếu nhóm hoạt động tại Trung Quốc đại lục. Bất kỳ kết nối trong nước nào cũng kích hoạt các rủi ro pháp lý tiềm tàng theo khung pháp lý này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Trung Quốc phân loại token hóa RWA là hoạt động tài chính bất hợp pháp trong cảnh báo chung của bảy hiệp hội
Nguồn: CoinEdition Tiêu đề gốc: Trung Quốc phân loại token RWA là hoạt động tài chính bất hợp pháp trong cảnh báo chung của bảy hiệp hội Liên kết gốc: Bảy hiệp hội ngành tài chính hàng đầu của Trung Quốc đã phát hành cảnh báo rủi ro chung, gọi token tài sản thực (RWA) là hoạt động tài chính bất hợp pháp. Thông báo được phát hành chung bởi Hiệp hội Tài chính Internet Quốc gia Trung Quốc cùng với các hiệp hội Ngân hàng, Chứng khoán, Quản lý Tài sản, Hợp đồng Tương lai, Công ty niêm yết và Thanh toán & Thanh toán bù trừ.
Tài liệu này lần đầu tiên đề cập rõ ràng đến RWA trong hướng dẫn quản lý chính thức, liệt kê nó cùng với stablecoin, token vô giá trị và hoạt động khai thác như các hoạt động tiền ảo bị cấm. Sự phối hợp liên ngành ở cấp độ này thường chỉ xuất hiện trong các thời điểm quan trọng của phòng ngừa rủi ro tài chính.
Khung pháp lý thiết lập Ba giới hạn đỏ
Chính quyền Trung Quốc định nghĩa RWA là “hoạt động huy động vốn và giao dịch được thực hiện thông qua việc phát hành token hoặc các quyền hoặc chứng chỉ nợ khác có đặc điểm giống token.” Tài liệu này xác định nhiều rủi ro, bao gồm tài sản gian lận, thất bại hoạt động và cơn sốt đầu cơ.
Thông báo này vạch ra ba giới hạn pháp lý rõ ràng:
Thứ nhất, RWA được phân loại là cơ chế huy động vốn nằm trong phạm vi quy định tài chính hiện hành bị cấm theo Luật Chứng khoán. Bất kỳ hoạt động nào liên quan đến phát hành token, giao dịch tài sản hoặc phân phối lợi nhuận đều nằm trong phạm vi này.
Thứ hai, các nhà quản lý nhấn mạnh rằng cấu trúc token không thể đảm bảo quyền sở hữu hợp pháp hoặc yêu cầu có thể thi hành đối với tài sản cơ sở. Rủi ro lan tỏa vẫn không thể kiểm soát ngay cả đối với các dự án tuyên bố có tài sản thực, công nghệ minh bạch và cấu trúc tuân thủ.
Thứ ba, tài liệu nêu rõ rằng các cơ quan quản lý tài chính của Trung Quốc chưa phê duyệt bất kỳ hoạt động token hóa tài sản thực nào. Điều này có nghĩa tất cả các tài sản token hóa mang thương hiệu RWA, dịch vụ, trung gian và nền tảng giao dịch hiện đang hoạt động đều không có cơ sở pháp lý. Không có giai đoạn khám phá quy định hoặc lộ trình đăng ký trong tương lai.
Các nhà cung cấp dịch vụ và trung gian bị nhắm tới để thực thi pháp luật
Thông báo rõ ràng đề cập đến trách nhiệm liên đới chung cho các thành viên trong hệ sinh thái. “Nhân viên trong nước của các nhà cung cấp dịch vụ token tiền ảo hoặc tài sản thực ở nước ngoài, cũng như các tổ chức hoặc cá nhân trong nước biết rõ hoặc đáng lẽ phải biết về các hoạt động đó nhưng vẫn cung cấp dịch vụ, sẽ bị xử lý theo pháp luật,” tài liệu nêu rõ.
Điều này áp dụng cho tất cả các nhà cung cấp dịch vụ, bao gồm tư vấn dự án, gia công công nghệ, đại lý tiếp thị, nhà quảng bá KOL và nhà tích hợp thanh toán. Tiêu chuẩn “biết rõ hoặc đáng lẽ phải biết” tạo ra giả định pháp lý dựa trên nhận thức hợp lý thay vì ý định rõ ràng.
Hướng dẫn này trực tiếp phủ nhận mô hình hoạt động của một thực thể offshore có nhân viên ở đại lục. Ngay cả các công ty đăng ký offshore cũng có thể chịu trách nhiệm pháp lý nếu nhóm hoạt động tại Trung Quốc đại lục. Bất kỳ kết nối trong nước nào cũng kích hoạt các rủi ro pháp lý tiềm tàng theo khung pháp lý này.