Có một tổ chức nghiên cứu gần đây đã phát hành dự báo về thị trường tiền mã hóa năm 2026, trong đó có một quan điểm thú vị: "Chu kỳ bốn năm" truyền thống có thể sẽ mất hiệu lực.
Tại sao lại như vậy? Báo cáo đưa ra ba lý do chính. Thứ nhất là cầu thay đổi — nguồn vốn mới, các ứng dụng mới liên tục xuất hiện. Thứ hai, môi trường vĩ mô thuận lợi, toàn bộ nền kinh tế chung khá thân thiện với tài sản mã hóa. Điểm thứ ba rất quan trọng: thái độ quản lý ngày càng cải thiện, tác động tích cực đến niềm tin thị trường không thể xem nhẹ.
Ở cấp độ vĩ mô, thị trường hiện đang tiêu hóa kỳ vọng Cục Dự trữ Liên bang có thể tiếp tục nới lỏng chính sách tiền tệ hơn nữa. Điều này có ý nghĩa gì đối với các tài sản như BTC? Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, môi trường thanh khoản dồi dào thường có lợi cho tài sản số. Vậy câu hỏi đặt ra là — vòng này có thể đi xa đến đâu, chu kỳ truyền thống thực sự đã mất hiệu lực chưa? Cần theo dõi liên tục.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DuckFluff
· 01-09 14:25
Bộ chu kỳ bốn năm hết hạn? Tôi nghĩ là quá nhiều nhà đầu tư mới haha
Chu kỳ không bao giờ chết, chỉ là chu kỳ đang tiến hóa
Nói hay vậy, nhưng vẫn phải xem mặt của Cục Dự trữ Liên bang
Thanh khoản dồi dào có thể gây bùng nổ? Vậy tại sao tôi vẫn lỗ
Cải thiện quản lý + chính sách nới lỏng, sự kết hợp này khiến tôi nghi ngờ
Có thể đi xa đến đâu thật sự khó nói, vẫn phải xem các tổ chức thu hoạch như thế nào
Lần này sẽ khác biệt, nhưng hỏi tôi tại sao lại khác tôi cũng không biết
Những người kiếm tiền chưa bao giờ nằm trong báo cáo nghiên cứu
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteran
· 01-07 14:05
Chu kỳ bốn năm hết hạn? Hừ, tôi đã nghe câu này từ năm 2018 rồi, kết quả các bạn đều biết... Lần này tôi đã nghe quá nhiều lần về luận điểm khác biệt, cứ để tôi thu lại cái liềm trong ruộng hành đi đã
Xem bản gốcTrả lời0
NervousFingers
· 01-06 15:55
Chu kỳ bốn năm hết hạn? Không tin, lịch sử sẽ lặp lại.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarber
· 01-06 15:54
Chu kỳ bốn năm hết hạn? Tôi nghĩ là những nhà đầu tư mới lại đến rồi, mỗi đợt thị trường bò đều có người nói lần này khác biệt haha
Quản lý thân thiện, thanh khoản dồi dào... nghe qua thì dễ, đến khi thị trường giảm giá vẫn giảm như thường lệ
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 01-06 15:49
Chu kỳ bốn năm hết hạn? Đừng đùa nữa, kiểu nói này cứ mỗi chu kỳ bò là nghe đi nghe lại một lần.
Chờ đã, tôi đồng ý rằng thanh khoản dồi dào có lợi cho BTC, nhưng nguồn vốn mới thực sự đã thay đổi chưa? Chẳng phải vẫn là đám tổ chức đó cắt lỗ nhà đầu tư nhỏ lẻ sao?
Xem bản gốcTrả lời0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-06 15:36
Chu kỳ bốn năm vô hiệu? Nghe thì nghe thôi, thị trường gấu tiếp theo vẫn có thể khiến người ta nghi ngờ cuộc đời
Có một tổ chức nghiên cứu gần đây đã phát hành dự báo về thị trường tiền mã hóa năm 2026, trong đó có một quan điểm thú vị: "Chu kỳ bốn năm" truyền thống có thể sẽ mất hiệu lực.
Tại sao lại như vậy? Báo cáo đưa ra ba lý do chính. Thứ nhất là cầu thay đổi — nguồn vốn mới, các ứng dụng mới liên tục xuất hiện. Thứ hai, môi trường vĩ mô thuận lợi, toàn bộ nền kinh tế chung khá thân thiện với tài sản mã hóa. Điểm thứ ba rất quan trọng: thái độ quản lý ngày càng cải thiện, tác động tích cực đến niềm tin thị trường không thể xem nhẹ.
Ở cấp độ vĩ mô, thị trường hiện đang tiêu hóa kỳ vọng Cục Dự trữ Liên bang có thể tiếp tục nới lỏng chính sách tiền tệ hơn nữa. Điều này có ý nghĩa gì đối với các tài sản như BTC? Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, môi trường thanh khoản dồi dào thường có lợi cho tài sản số. Vậy câu hỏi đặt ra là — vòng này có thể đi xa đến đâu, chu kỳ truyền thống thực sự đã mất hiệu lực chưa? Cần theo dõi liên tục.